Решение по делу № 2-9754/2021 от 12.11.2021

11RS0001-01-2021-019080-35 дело №2-9754/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 декабря 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьёву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Воробьёва А.А. задолженности по кредитному договору №... в размере 504 813,41 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании и условиях кредитного договора №... истец предоставил ответчику кредит в сумме 422000 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязался производить погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 20.05.2020 к кредитному договору, стороны установили, что сумма задолженности, которую ответчик обязуется погасить, по состоянию на 20.05.2020 составляет 410 392,91 руб., в том числе: остаток основного долга – 407 944,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2448,78 руб. В силу Пункта 1.2 соглашения ответчику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 07.06.2020 по 07.11.2020. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 20.05.2020. Срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев (пункт 1.3 соглашения).

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, имели место просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

20.05.2021 истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и потребовал её погасить не позднее 21.06.2021.

В связи с неисполнением ответчиком данного требования, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что задолженность по кредитному договору №... ответчиком до настоящего времени не погашена. Размер долга составляет 504 813,41 руб., из которых: 407 944,03 руб. – просроченный основной долг; 1745,73 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2693,61 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору №...

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8248 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Воробьёва Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... в размере 504 813 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8248 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко