Решение по делу № 7А-232/2021 от 01.04.2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года № 7а-232/2021

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Смирнова Д.В. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.03.2021, которым Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, срок отбытия наказания исчислен с 02 часов 50 минут 16.03.2021,

установила:

Смирнов Д.В. 15.03.2021 в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений по факту высказывания угроз в адрес своей матери, по вызову которой сотрудники полиции прибыли по месту жительства Смирнова Д.В., размахивал руками, хватался за форменное обмундирование с целью развязать драку, препятствовал проведению следственно-оперативной группой процессуальных действий.

16.03.2021 полицейским 2 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Череповцу в отношении Смирнова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Смирнов Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Смирнов Д.В. выражает несогласие с постановлением судьи, указывая, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, напротив, в отношении него была применена физическая сила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Смирнова Д.В., принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи между Вологодским областным судом и Череповецким городским судом, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц.

Основанием для предъявления Смирнову Д.В. требования проследовать в ОП № 2 послужило обращение К.Т.Ю. в орган внутренних дел с заявлением о привлечении Смирнова Д.В. к уголовной ответственности, однако последний оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова Д.В. подтверждены совокупностью исследованных судьей первой инстанции доказательств: протоколом об административном правонарушении 16.03.2021 №..., объяснениями и заявлением К.Т.Ю., рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены судьей первой инстанции по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Смирнова Д.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья городского суда в полной мере учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих назначение Смирнову Д.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Довод заявителя о том, что при задержании сотрудниками полиции незаконно применена физическая сила, не может служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку обоснованность действий сотрудников полиции по применению физической силы к лицу, оказавшему неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, предметом рассмотрения в рамках производства по делу об административном правонарушении не является и не влияет на квалификацию действий лица, оказавшего неповиновение.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Смирнову Д.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Ссылка в жалобе на неверное указание в протоколе времени задержания, повлиявшее на исчисление срока административного наказания, является несостоятельной, поскольку, как следует из материалов дела (л.д. 5), задержание Смирнова Д.В. произведено 16.03.2021 в 02 часа 55 минут, от подписи протокола задержания Смирнов Д.В. отказался, замечаний к протоколу, в том числе о несогласии с указанием времени задержания, Смирнов Д.В. не заявил.

Указание в оспариваемом постановлении времени задержания Смирнова Д.В. 02 часа 50 минут вместо 02 часа 55 минут, является технической ошибкой, не повлекшей нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем указанные доводы основанием для отмены постановления служить не могут.

Иные доводы, изложенные в жалобе и приведенные заявителем в судебном заседании, выводы судьи первой инстанции не опровергают и отмену или изменение постановления не влекут.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.03.2021 оставить без изменения, жалобу Смирнова Д.В. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова