Решение по делу № 2-599/2023 (2-5752/2022;) от 21.12.2022

57RS0023-01-2022-007440-63

Дело № 2-599/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

с участием ответчиков Фомичевой Л.П., Филатовой Т.А., Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Фомичевой Л.П., Олейник Е.А., Филатовой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Фомичевой Л.П., Олейник Е.А., Филатовой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 апреля 2019 года Олейник Л.М. был предоставлен заем, договор №***, в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.12.2019 года. Заем был выдан со сроком погашения по 11.04.2025 года, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Договор займа №*** от 12.04.2019 г. обеспечен поручительством Фомичевой Л.П.

27 марта 2022 г. Олейник Л.М. умерла, с 13.04.2022 г. образовалась просрочка по договору займа.

Просит взыскать с наследников Олейник Л.М., Фомичевой Л.П. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 86157 руб., из которых: 58579 руб. сумма основного долга, 17578 руб. – сумма просроченных процентов за период с 12.04.2019 г. по 11.12.2022 г., 10000 руб. 00 коп. – сумма штрафа, а также проценты в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с 12.12.2022 года по день возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 2784 рубля 71 копейка.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены Олейник Е.А., Филатова Т.А.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Олейник Е.А., Филатова Т.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Фомичева Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что являлась поручителем Олейник Л.М., деньги по кредитному договору не получала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12 апреля 2019 года Олейник Л.М. был предоставлен заем, договор №***, в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.12.2019 года.

Заем был выдан со сроком погашения по 11.04.2025 года, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Договор займа №*** от 12.04.2019 г. обеспечен поручительством Фомичевой Л.П.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от 13.10.2020 г., которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

С 13.04.2022 г. образовалась просрочка по договору займа.

Задолженность по договору займа составила 86157 руб., из которых: 58579 руб. сумма основного долга, 17578 руб. – сумма просроченных процентов за период с 12.04.2019 г. по 11.12.2022 г., 10000 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

Расчет суммы основного долга, а также процентов, подлежащих возврату проверен, соответствует условиям договора и фактически погашенной сумме займа.

Расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 86157 руб., из которых: 58579 руб. сумма основного долга, 17578 руб. – сумма просроченных процентов за период с 12.04.2019 г. по 11.12.2022 г., 10000 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с 12.12.2022 года по день возврата суммы займа обоснованны, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

27 марта 2022 г. Олейник Л.М. умерла.

Из пункта 1 статьи 418 ГК РФ следует, что смерть прекращает обязательство должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство Олейник Л.М. по возврату долга по своему характеру неразрывно не связано с ее личностью, то данное обязательство допускает правопреемство, в том числе наследственное.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом в пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В статье 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство Олейник Л.М. являются Филатова Т.А., Олейник Е.А.

Доводов о несоразмерности стоимости наследственной массы величине кредитной задолженности не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 2784,71 рубля. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Фомичевой Л.П., Олейник Е.А., Филатовой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 5719002302) с Фомичевой Л.П. (паспорт №***), Олейник Е.А. (паспорт №***), Филатовой Т.А. (паспорт №*** №***) в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 86157 руб., из которых: 58579 руб. сумма основного долга, 17578 руб. – сумма просроченных процентов за период с 12.04.2019 г. по 11.12.2022 г., 10000 руб. 00 коп. – сумма штрафа, а также проценты в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100000 рублей, начиная с 12.12.2022 года по день возврата суммы займа, в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 2784 рубля 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 05.04.2023 г.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова