Решение по делу № 5-162/2022 от 20.06.2022

Дело № 5-162/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг                                                                         07 июля 2022 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ткачева Сергея Демьяновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

Ткачева Сергея Демьяновича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Ткачев С.Д. совершила административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Ткачев С.Д. являясь лицом ранее привлеченным к административной ответственности зпа совершение однородного правонарушения находясь в <адрес>, то есть по месту своего жительства, включал звуковоспроизводящее устройство телевизор с повышенным уровнем громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и тем самым мешал отдыхать гр. ФИО3, проживающей в <адрес>, а также ФИО4, проживающей в <адрес> того же дома.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ткачев С.Д. и потерпевшие ФИО3 и ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» от 15.03.2005 года № 583-ОЗ, совершение действий (бездействий), повлекших нарушении тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п.п. 2 и 3 настоящей статьи, в период с двадцати одного до семи часов местного времени в рабочие дни, с двадцати одного часа до одиннадцати часов местного времени в выходные дни, повторно, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", (в редакции от 28.10.2016 года №2103) совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся в том числе использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Ткачева С.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом Ткачев С.Д. согласился;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение от ФИО3, проживающей в <адрес> том, что сосед из квартиры № громко слушает музыку, чем мешает отдыхать;

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение от ФИО4, проживающей в <адрес> том, что сосед из квартиры № громко слушает музыку, чем мешает отдыхать;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, около 22 часов 30 минут легла спать, проснулась около 23 часов от громкой музыки доносящейся из <адрес>. Данный шум нарушил её покой в ночное время, Шум продолжался до 23 часов 30 мину;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 22 часов она легла спать, проснулась около 23 часов от громкой музыки доносящейся из <адрес>. Данный шум нарушил её покой в ночное время, Шум продолжался до 23 часов 30 мину;

- объяснением Ткачева С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 23 часов он решил послушать музыку, включил на телевизоре музыкальный канал на повышенной громкости. Музвку прослушивал до 23 часов 30 минут. Свою вину признал, в содеянном раскаялся;

- рапортом УУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Ткачев С.Д. являясь лицом ранее привлеченным к административной ответственности зпа совершение однородного правонарушения находясь в <адрес>, то есть по месту своего жительства, включал звуковоспроизводящее устройство телевизор с повышенным уровнем громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и тем самым мешал отдыхать гр. ФИО3, проживающей в <адрес>, а также ФИО4, проживающей в <адрес> того же дома.

- постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ткачев С.Д. привлекался к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области»;

- постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ткачев С.Д. привлекался к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного п. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области»;

- постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ткачев С.Д. привлекался к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного п. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области»;

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником по обеспечению деятельности административной комиссии администрации муниципального образования «Тенькинский городской округ». Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Ткачева С.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч.4 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение повторно действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 05 минут в выходной день.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность Ткачева С.Д. согласно ст. ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности Ткачева С.Д. ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», для граждан, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ткачева Сергея Демьяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель (Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить Ткачева С.Д. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                 О.Н. Комаров