Решение по делу № 2-306/2023 от 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                              21.02.2023

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушнирук Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Якуничеву А.О. о взыскании кредитной задолженности,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *дата* заключил с ответчиком кредитный договор *№ обезличен*, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36мес. под 12,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору не выполняет, нарушает сроки возврата основного долга и процентов, в связи с этим банк потребовал досрочного возврата кредита, просил: расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с *дата* включительно <данные изъяты>., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины с зачетом ранее уплаченной ввиду отмены судебного приказа <данные изъяты>., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, при наличии возможности возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. При этом, в силу п.3 ст.233 ГПК РФ, возражения истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства для суда обязательны только в случае, если сам истец явился в судебное заседание.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком *дата* действительно заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36мес. под 12,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, договор подписан сторонами.

В соответствии условиями договора, п.12, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, приложениями к нему, содержащими подписи сторон договора. Получение кредита заемщиком подтверждено выпиской по банковскому счету ответчика. Также документально подтверждено направление банком требований о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в связи с нарушением условий кредитного договора.

Ранее вынесенный по заявлению банка судебный приказ определением мирового судьи от *дата* отменен, заявителю (банку) разъяснено право обращения с иском.

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту за период с *дата* включительно составила <данные изъяты>.: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>. Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Банк также просил о расторжении кредитного договора.

В ст.450 ГК РФ перечислены основания изменения и расторжения договора: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В силу ч.2 той же статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из направленного в адрес ответчика письма следует, что банк потребовал возврата предоставленных заемщику денежных средств и погашения образовавшейся задолженности в полном объеме и одновременно предлагал расторгнуть кредитный договор.

    Учитывая, что предварительный порядок в части направления требования о расторжении кредитного договора банком соблюден, при этом неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору нарушает права банка как кредитора, иск подлежит удовлетворению: кредитный договор подлежит расторжению с взысканием с ответчика в пользу банка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209, 235 ГПК РФ, суд

<данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен*, заключенный *дата* между Якуничевым А.О. (паспорт <данные изъяты>) с ПАО Сбербанк (ОГРН *№ обезличен*).

Взыскать с Якуничева А.О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН *№ обезличен*) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период *дата* включительно составила <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда                     Кузнецова И.Е.

Секретарь суда _____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 21.02.2023

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-306/2023

(УИД 89RS0003-01-2023-000114-07) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.