Решение по делу № 11-89/2021 от 22.06.2021

Дело №(2021)

27MS0№-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ю.В. Петровой, при секретаре судебного заседания ФИО3, помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в порядке апелляционного производства, в открытом судебном заседании, в помещении суда, апелляционную жалобу ответчика ПАО «Аэрофлот» на решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 13.08.2020г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот –Российские Авиалинии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот - российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот»), уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договоров воздушной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ними и ПАО ПАО «Аэрофлот», взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов денежных средств, уплаченных за авиабилеты в размере их стоимости 56 142 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, судебных расходов в размере № рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2 указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ПАО «Аэрофлот» были заключены договоры воздушной перевозки, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство произвести воздушную перевозку пассажиров ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - по маршруту <адрес>. Через агентскую компанию АО «№» ими были внесены наличным путем денежные средства в размере 56 142 рубля каждым, из которых стоимость билетов по маршруту составила №, стоимость взимаемых сборов - 3 870 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ими в офис агентской компании АО «ДВ САС» были поданы заявления об отказе от воздушной перевозки и расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств. Указанные билеты были приняты АО «ДВ САС», на билетах проставлена отметка сотрудника АО «ДВ САС» и дата. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ДВ САС» и ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договорам воздушной перевозки, в связи с отказом пассажиров от воздушной перевозки, в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ на претензию об отказе в удовлетворении их требований.

Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Расторгнут договор воздушной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот».

Расторгнут договор воздушной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО «Аэрофлот».

С ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма, уплаченная по договору воздушной перевозки, в размере 50 752 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 376 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи.

С ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма, уплаченная по договору воздушной перевозки, в размере 50 752 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 376 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей в счет оплаты услуг по оказанию юридической помощи.

С ПАО «Аэрофлот» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 230,08 рублей.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2021г. апелляционное определение Железнодорожного районного суда <адрес> от 09.12.2020г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Аэрофлот» просил отменить решение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, ссылается на нарушение судами норм материального права. Просил вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО5 просила удовлетворить апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным, дополнительно пояснила, что пользуется указанным помещением в течение 33 лет как помещением для сушки белья. Хранит там свои вещи. Кто-либо из проживающих в доме, не заявлял о совместном использовании данного помещения. Ключи от помещения хранятся у нее. ТСЖ не обращалось к ней с просьбой предоставить ключи. Собственники жилья не давали согласия на сдачу этого помещения в наем, решение общего собрания признано недействительным.

Ответчик ПАО «Аэрофлот», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своевременно получил почтовую корреспонденцию, своего представителя в судебное заседание не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, мер к получению почтовой корреспонденции не предприняли, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Представитель истцов ФИО6 извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не указал. Представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, АО «№», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что информация о дате и времени судебного заседания была опубликована на сайте Железнодорожного районного суда <адрес>, учитывая, что позиция стороны по делу уже сформирована и изложена в имеющихся в деле пояснениях и вновь представленных представителем возражениях, а так же апелляционной жалобе, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие неявившихся истцов и ответчиков.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 части 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются неправильное определение обстоятельств имеющих значение для разрешения дела и неправильное применение норм материального права.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Аэрофлот» были заключены договоры воздушной перевозки, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство произвести воздушную перевозку пассажиров ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - по маршруту <адрес>. Каждым из истцов оплачена авиаперевозка в размере № рубля и № рублей, услуги по оформлению авиаперевозки в размере № рублей, страховая премия в размере 300 рублей.

Возврат уплаченных за авиабилеты сумм в связи с отказом истцов от воздушной перевозки ответчиком не произведен.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, мировой судья, руководствовался положениями статей 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 1.1 статьи 103, подпункта 1 пункта 1 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктов 226, 227, 229 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, статей 28, 31, 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и исходил из того, что постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» к возникшим правоотношениям сторон не применяется.

Между тем, мировым судьей не принято во внимание, что в целях урегулирования ситуации, связанной с массовыми отказами пассажиров от перевозки, а также отменой рейсов в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции».

В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Федерального закона Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2, согласно пункту 1 которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации).

Порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения установлены Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Положения статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат применению ко всем правоотношениям по возврату денежных средств, уплаченных за воздушную перевозку, которая должна быть выполнена в условиях действия режима повышенной готовности, вне зависимости от момента отказа от перевозки или обращения в суд, а также оснований отказа пассажира от перевозки.

В силу пункта 4 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В пункте 5 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами. Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки. Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

В соответствии с пунктом 6 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

На сумму оплаченной провозной платы подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами определяется ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование денежными средствами начисляются по день возврата суммы этих средств пассажиру, но не позднее окончания 4-летнего срока с даты отправления рейса, указанного в билете. На сумму оплаченной провозной платы, использованной для оплаты услуг перевозчика, указанных в пункте 5 настоящего Положения, проценты не начисляются.

Согласно пункту 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Возврат осуществляется пассажиру (лицу, оплатившему перевозку) в соответствии с федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 этого Кодекса.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», абзацем третьим статьи 24 которого установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, абзац второй пункта 1 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, определяющий, что данный нормативный правовой акт применяется к договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, к которым относятся и договоры перевозки, об отказе от которых заявлено истцами, соответствует отмеченным выше законоположениям в их системной взаимосвязи с учетом целей принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции. И, как указано выше, определение порядка и срока возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы согласно статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации является полномочием Правительства Российской Федерации.

При таком положении, с учетом установленных судами обстоятельств дела, обязанность перевозчика по возврату уплаченной провозной платы (в денежном эквиваленте) возникнет не ранее истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете (01.06.2020г.), либо с моментом наступления предусмотренных пунктом 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № оснований.

Принимая во внимание, что трехлетний срок с даты отправления рейса, указанного в билете не прошел, у истцов ФИО1, ФИО2 не наступило право требовать уплаченные за авиабилеты денежные средства, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, указанные обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 13.08.2020г. в полном объеме и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от №. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот –Российские Авиалинии» о защите прав потребителя отменить. Принять новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот –Российские Авиалинии» отказать в полном объеме. Апелляционную жалобу Публичному акционерному обществу «Аэрофлот –Российские Авиалинии» считать удовлетворенной.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Петрова

Копия верна. Судья Петрова Ю.В.