Решение по делу № 2-41/2015 (2-784/2014;) от 15.12.2014

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Унечский районный суд Брянской области в составе:

судьи Дмитриева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Татуйко Т.А.,

с участием представительницы истца Нечаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаража А.Г. к Унечской районной администрации Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гаража А.Г. обратился, через представительницу Нечаеву Е.Ю., в суд с иском к Унечской районной администрации Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В иске утверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца. После его смерти открылось наследство в виде: «<данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для строительства жилого дома, кадастровый № №, расположенные по адресу: <адрес>.»

Он, Гаража А.Г., обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и ДД.ММ.ГГГГ нотариус Унечского нотариального округа <адрес> ФИО4, выдала ему, Гаража А.Г., свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. «А в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказала, указав, что площадь земельного участка, указанная в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном на имя моего отца, составляет <данные изъяты> кв.м., а в представленном нотариусу кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ года, на данный земельный участок, его площадь указана – <данные изъяты> кв.м.»

При заключении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, между Гаража Г.Ю. – покупателем и отцом истца, а также ФИО11 – продавцом, площадь этого земельного участка - <данные изъяты> кв.м. и соответствовала площади, указанной в свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя ФИО10 Однако в процессе подготовки документов для «проведения сделки купли-продажи, Надытко А.Н.» произвела межевание своего земельного участка, в результате которого, его площадь изменилась и стала составлять <данные изъяты>.м.

Отец истца ФИО1 не успел внести изменения в Единый государственный реестр прав и получить свидетельство о праве собственности на земельный участок с измененнной площадью, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Признание права собственности на недвижимое имущество, открывшееся после смерти отца, истцу необходимо для проведения государственной регистрации права собственности на данное недвижимое имущество в связи с чем, он и просит суд: «Признать за мной Гаража А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования, после смерти моего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешеннное использование: для строительства жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Гаража А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, но направил ранее в адрес суда письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Представительница ответчика <адрес>ной администрации Левдик А.В. в судебное заседание также не явилась, но направила в адрес суда письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание вышеуказанных участников процесса.

Представительница истца Нечаева Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Не явившаяся в судебное заседание представительница ответчика <адрес>ной администрации Левдик А.Ю., направившая в адрес суда письменное ходатайство, указала в нем, что исковые требования, заявленные Гаража А.Г. признает, то есть фактически представительница ответчика признала иск.

Суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщил вышеуказанное ходатайство о признании иска ответчиком к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Обсудив ходатайство представительницы ответчика Унечской районной администрации о признании иска, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По убеждению суда, признание иска представительницей ответчика соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Унечской районной администрацией Брянской области.

Иск Гаража А.Г. к Унечской районной администрации о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Гаража А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование : для строительства жилого дома, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Разъяснить Гаража А.Г. необходимость государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в виде вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Унечский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Н.

Решение не вступило в законную силу