Решение по делу № 2-4009/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-4009-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года                                                  г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Отришко Ю.Н.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапеева Владимира Валерьевича к Светличной Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

                         УСТАНОВИЛ:

Гапеев В.В. обратился в суд с иском к Светличной Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с процентами от 02.11.2017г. в размере 12 840 000 руб., из которых 12 000 000 руб. сумма основного долга по договору займа с процентами от 02.11.2017г., 840 000 руб. сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа с процентами от 02.11.2017г., госпошлину в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указано, что 02.11.2017года Гапеев В.В. предоставил Светличной Л.В. в долг наличные денежные средства в сумме 12 000 000,00 рублей с выплатой процентов 11,5 % годовых на период 6 месяцев, с погашением не позднее 02.05.2018г. С целью документального закрепления предоставления займа между истцом и ответчиком был подписан договор займа с процентами от 02.11.2017года.

По условиям договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 12 000 000,00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1. договора).

Процентная ставка установлена 11,5% годовых.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что срок пользования займом составляет 180 дней с момента фактического предоставления Займодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед Займодавцем до «02» мая 2018 года.

Согласно п. 1.4. договора «Начисленные проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплатить единовременно не позднее 02 мая 2018 г.

Вопреки условиям договора ответчик не вернула денежные средства, полученные по договору займа 02.11.2017г. и не погасила начисленные проценты. Пунктом 8.2. договора предусмотрены повышенные проценты за пользование просроченным Займом в размере 15% годовых.

Так как 02.05.2018г. ответчик не исполнил обязательства по договору, 15 мая 2018 года истец передал ответчику под роспись претензию с указанием на обязательства по погашению имеющегося долга. Несмотря на устные заверения ответчика о намерении погасить долг по настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, на момент обращения в суд у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом по договору займа с процентами от 02.11.2017г. на общую сумму 12 840 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Бурцев-Кулявцев Р.Б., действующий на основании доверенности, иск поддержал.

Ответчик Светличная Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривала договор займа и расчет задолженности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2017года между Гапеевым В.В. и Светличной Л.В. заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым Гапеев В.В. передал, а Светличная Л.В. получила денежные средства в сумме 12 000 000,00 рублей с выплатой процентов 11,5 % годовых на период 6 месяцев, с погашением не позднее 02.05.2018г.

Вопреки условиям договора ответчик не вернула денежные средства, полученные по договору займа 02.11.2017г. и не погасила начисленные проценты. Пунктом 8.2. договора предусмотрены повышенные проценты за пользование просроченным Займом в размере 15% годовых.

15 мая 2018 года истец передал ответчику под роспись претензию с указанием на обязательства по погашению имеющегося долга.

На момент обращения в суд у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом по договору займа с процентами от 02.11.2017г. на общую сумму 12 840 000,00 рублей, из которых основной долг-12 000 000 руб., проценты 840 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, проценты за 6 месяцев по ставке 11,5% годовых составили 690 000 руб., сумма процентов по договору за 1 месяц по ставке 15% годовых составила 150 000 руб.

Данную задолженность и ее размер ответчик не оспаривает.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора ответчиком не выполняются, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования истца о взыскании суммы займа по договору от 02.11.2017г. и процентов по нему, а всего 12 840 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 60000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гапеева Владимира Валерьевича к Светличной Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Светличной Ларисы Владимировны в пользу Гапеева Владимира Валерьевича сумму долга по договору займа от 02.11.2017г и проценты в размере 12 840 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 23 июля 2018г.

Судья:                        Ю.В. Троицкова