Решение по делу № 1-218/2020 от 27.08.2020

Дело № 1-218/2020

    УИД 25RS0026-01-2020-001221-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                30 сентября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

обвиняемого Анашкин Д.Ю.,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела, согласно которого Анашкин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, женат, работает <данные изъяты>», военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анашкин Д.Ю. обвиняется в том, что он 06.07.2020 в период времени с 2 часов до 6 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия общей стоимостью 14800 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анашкина Д.Ю., поскольку они действительно примирились, ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий к обвиняемому у неё нет.

В судебном заседании обвиняемый Анашкин Д.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное при ознакомлении с материалами дела подтвердил. Заявил, что вину в совершении кражи он признает. Согласен на прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемого адвокат Колосова О.В. ходатайство поддержала, полагает, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Прокурор, участвующий в деле, высказал согласие о прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 76 УК РФ даёт право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, от уголовной ответственности. Данные условия соблюдены.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Анашкина Д.Ю. суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, судимости обвиняемый не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен, ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, добровольно обвиняемым до возбуждения уголовного дела. Кроме того, Анашкин Д.Ю. явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет четверых малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных потерпевшей и обвиняемым ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении Анашкин Д.Ю. уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Анашкина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотые цепочку (браслет) и подвеску, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                        В.В. Шупейко