Решение по делу № 2-215/2022 (2-3002/2021;) от 31.05.2021

Дело №2-215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г.              г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенковой Людмилы Григорьевны к Администрации г. Смоленска о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

у с т а н о в и л:

Борисенкова Л.Г., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие залития принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 127 774 руб., а также понесенных судебных издержек.

Отмечается, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ затопления принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вследствие прорыва шланга подводки воды на кухне после запорного шланга ГВС в вышерасположенной квартире <адрес>, принадлежащей муниципальному образованию «город Смоленск», имело место причинение материального ущерба.

Представитель истца Малиновский Г.А. в судебном заседании поддержал доводы иска.

Представитель ответчика Зимин А.В., не оспаривая выводов, отраженных в судебной оценочной экспертизе, указал на невозможность урегулирования спора во внесудебном порядке ввиду отсутствия у Администрации г. Смоленска неопровержимых доказательств обоснованности цены иска, а также сведений о причинах залития.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей на праве собственности Борисенковой Л.Г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Соответствующее причинение материального ущерба явилось следствием прорыва шланга подводки воды на кухне после запорного шланга горячего водоснабжения в вышерасположенной квартире <адрес>, находящейся в муниципальной собственности МО «город Смоленск», в связи с чем, имело место причинение истцу материального ущерба.

Вследствие данного происшествия были повреждены стены, пол и потолок в комнате, коридоре, кухне и ванной. Также произошло повреждение межкомнатных дверей.

В рамках настоящего гражданского дела была назначена экспертиза, проведение которой поручалось Э.; по результатам проведения исследований представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отмечается, что стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке и прочему имуществу жилого помещения – квартиры <адрес>, составляет 127 774 руб. Причиной залития соответствующего жилого помещения явилось разрушение шланга гибкой подводки горячего водоснабжения, расположенного после первого отключающего устройства ввиду естественного физического износа.

Анализируя установленные обстоятельства и представленные участниками процесса доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений п.2 ст.1064 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда, лежит на лице, причинившем вред.

Администрация г. Смоленска, являясь собственником жилого помещения (квартиры <адрес>), из которого произошло затопление квартиры истца, доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за причинение ущерба, не представила.

Изначально приводившиеся Администрацией г. Смоленска ссылки на отсутствие в деле неоспоримых данных, указывающих на причины произошедшего залития, не могут быть приняты во внимание, поскольку выводы, отраженные в вышеуказанном экспертном заключении, при рассмотрении дела ответчиком не опровергнуты надлежащими средствами доказывания, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса.

При таком положении, исходя из обстоятельств отсутствия представления Администрацией г. Смоленска достоверных и убедительных данных, опровергающих доводы иска о виновном причинении вреда имуществу истца, судом принимается решение о взыскании соответствующих убытков с ответчика.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ с Администрации г. Смоленска в пользу Борисенковой Л.Г. с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела подлежат взысканию 8 000 руб. на оплату услуг представителя, почтовые расходы в сумме 151 руб. 50 коп., а также 3 848 руб. в возврат расходов на оплату госпошлины; кроме того, с ответчика в пользу Э. взыскивается 30 000 руб. в счет оплаты за проведение данной организацией соответствующих экспертных исследований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Администрации г. Смоленска в пользу Борисенковой Людмилы Григорьевны 127 421 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, 5 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг внесудебной оценки материального ущерба, почтовые расходы в сумме 151 руб. 50 коп., 8 000 руб. на оплату услуг представителя, 3 848 руб. в возврат расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с Администрации г. Смоленска в пользу Э. 30 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертных исследований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2022г.

                                        Судья К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-003431-36

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-215/2022