Решение по делу № 5-1444/2017 от 15.04.2017

5-1444/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми М.В. Щелканов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Борисова Д.Н., ...

установил:

согласно протоколу от ** ** ** об административном правонарушении ..., ** ** ** в ** ** **. Борисов Д.Н. находясь в магазине «...» д. ..., умышленно похитил товар водка, сок путем кражи на сумму 433 руб., пройдя мимо кассового аппарата не оплатив, чем совершил мелкое хищение.

В судебном заседании Борисов Д.Н. вину признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Из заявления директора магазина ...» ... Т.А. следует, что ** ** ** около ** ** ** Борисов Д.Н. взял с полки магазина товар: водку ... емкостью 0,5 литра стоимостью 190 руб. в количестве 2 шт., напиток ... емкостью 0,5 литра стоимостью 53,15 руб., не оплатив за товар.

Наличие в действиях Борисова Д.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, сумму похищенного, личность привлекаемого лица, считаю необходимым назначить Борисову Д.Н. административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде наложения административного ареста сроком на ** ** **

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Борисова Д.Н., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок ареста исчислять с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья М.В. Щелканов