Решение по делу № 22-76/2015 (22-3475/2014;) от 24.12.2014

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело № 22-76

Судья Павлова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В..

осужденного Федорова Е.В.,

адвоката Давыдовой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного Федорова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2014 года, которым

Федоров Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, судимый:

4 марта 2004 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

9 апреля 2004 года тем же судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 29 апреля 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 мес. 8 дней;

22 июня 2010 года вновь тем же судом по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, освобожден 14 октября 2011 года по отбытии меры наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять ему с 28 октября 2014 года и засчитано в срок отбывания наказания содержание под стражей с 22 сентября по 27 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного Федорова Е.В. и адвоката Давыдовой Т.Г., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В. полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федоров Е.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которое имело место 22 апреля 2014 года и совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный Федоров Е.В. в своей апелляционной жалобе просит о снижении назначенного ему срока наказания, указывая, что суду первой инстанции при разрешении указанного вопроса следовало руководствоваться положением ч.3 ст. 68 УК РФ вместо ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку у него имеется явка с повинной, полное признание вины, на иждивении <данные изъяты> и характеризуется положительно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Федоров Е.В. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, с чем согласился также государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось.

Обвинение Федорова Е.В. основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ.

Указанное преступление осужденным совершено во вменяемом состоянии, врачебной комиссией он признан страдающим наркотической зависимостью.

Судебная коллегия для снижения осужденному назначенного срока наказания достаточных оснований не усматривает.

Вопрос о назначении ему вида и срока наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62 и ст. 63 УК РФ, в том числе и тех обстоятельств, указанных фактически осужденным в апелляционной жалобе.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка осужденного с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении <данные изъяты>.

Также рецидив преступлений в действиях осужденного признан отягчающим его наказание обстоятельством.

Невозможность применения к осужденному положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом в приговоре мотивирована и судебная коллегия считает такой вывод обоснованным.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия достаточных оснований не находит.

В ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, не допущено.

Таким образом, осужденному за содеянное в пределах требований закона назначено справедливое наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2014 года в отношении Федорова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: