Решение по делу № 2а-769/2020 от 15.07.2020

Дело №2а-769/2020

УИД:***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года         пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Соколовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Удмуртской Республике к ***1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере *** руб. и пени в размере *** руб., штрафа в размере ***., на общую сумму *** руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России *** по Удмуртской Республике обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

***1 в 2017 году являлась налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц. Однако, в установленный срок не уплатила налог на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в связи с чем образовалась задолженность.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании пункта 17.1 статьи 217 НК РФ и пункта 2 статьи 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пунктом 4 статьи 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п.3 ст.217.1 НК РФ.

В случае нахождения объекта недвижимого имущества в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения таким объектом доход от его продажи подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ, а также обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В налоговой декларации, представляемой в соответствии с пунктом 1 статьи 229 Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, отражается сумма дохода, полученного налогоплательщиком за прошедший календарный год (истекший налоговый период).

Налогоплательщиком ***1 *** в налоговый орган представлена уточнённая налоговая декларация по НДФЛ за 2017 год. В налоговой декларации отражён доход от продажи земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** полученного дохода, согласно налоговой декларации составила *** руб.

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии со ст.85 НК РФ, в порядке межведомственного взаимодействия от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ***1 в 2017 году произведено отчуждение земельного участка и расположенного на нем незавершённого строительством здания магазина, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, *** имущество находилось в собственности ***1 в период с *** по ***, менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества. Сумма дохода от продажи земельного участка составила *** руб., от продажи незавершённого строительством здания магазина - *** руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки установлено, что в представленной уточнённой налоговой декларации по НДФЛ за 2017 год, ***1 не отражён доход, полученный от продажи незавершённого строительством здания магазина в сумме *** руб.

В налоговой декларации налогоплательщиком завышена сумма дохода, полученного от продажи земельного участка на сумму *** руб. (*** руб. - *** руб.) и не отражена сумма дохода от продажи незавершённого строительством здания магазина в сумме *** рублей. Общая сумма дохода подлежащего налогообложению составила *** рублей *** руб. + *** руб.).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, устанавливающему особенности применения имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного недвижимого имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьёй 217.1 НК РФ, не превышающем в целом *** рублей. Таким образом, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ, в размере *** рублей по каждому отчуждённому объекту недвижимости. Сумма имущественных налоговых вычетов составит *** руб. (*** руб. (по земельному участку) + *** руб. (по зданию магазина)). Налогооблагаемая база составит *** руб. (*** руб. - *** руб.). Сумма налога, подлежащего к уплате в бюджет, составит *** рублей (*** руб. х 13%).

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение *** от *** о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Указанным решением ***1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, с учётом смягчающих вину обстоятельств, наложен штраф в сумме *** руб. Также привлечена к ответственности п.1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации, с учётом смягчающих вину обстоятельств в виде штрафа в сумме ***. В вынесенном решении налогоплательщику предлагалось уплатить в бюджет сумму недоимки по НДФЛ в размере *** руб., сумму штрафа в размере *** руб., сумму пени в размере *** руб.

Суммы пеней начисляются в соответствии со статьёй 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Расчет пени по состоянию на 11.02.2020г.: недоимка в размере *** рублей, срок уплаты налога 16.07.2018г., доначислен налог по камеральной налоговой проверке 25.10.2019г. в размере *** руб., пени начислены с *** по *** за 108 дней, размер пени составил *** руб.

*** по результатам камеральной проверки доначислены пени в размере 9832,99 рублей, общая сумма пени составила *** рублей.

Решение *** от 25.10.2019г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» направлено налогоплательщику по адресу регистрации: Удмуртская Республика, *** по почте ***, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Решение *** от *** ***1 не оспаривалось ни в вышестоящий налоговый орган, ни в суд.

Сумма доначисленного по решению НДФЛ в размере *** руб., суммы штрафа и пени в бюджет налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование *** от *** об уплате налога на доходы физических лиц в размере *** руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб., штрафа в размере *** руб. со сроком исполнения ***.

Требование ***1 в установленный срок до *** не исполнено, сумма налога, пени и штрафа в бюджет не уплачена.

Выявленная задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб., штрафа в размере *** руб. взыскивались с налогоплательщика в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка №*** Удмуртской Республики *** судебный приказ ***, вынесенный ***, отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

На момент составления административного искового заявления налогоплательщиком задолженность по налогу, пени и штрафу не уплачена. В связи с чем административный истец просит взыскать с ***1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, штраф в размере *** рубля, на общую сумму *** рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, извещённый надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ***1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется уведомление, о получении ответчиком 23.07.2020г. извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Административный ответчик ***1 направила в суд заявление о признании иска и просила суд принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина с учётом положений ст.111 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета МО «***».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.157, 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по Удмуртской Республике к ***1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере *** руб., пени в размере *** руб., штрафа в размере *** руб., на общую сумму *** руб.- удовлетворить.

Взыскать с ***1 (ИНН ***), *** года рождения, уроженки ***, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере *** руб., пени по налогу в размере *** руб., штраф в размере *** руб., всего в сумме *** руб.

Взыскать с ***1 в доход бюджета муниципального образования «***» госпошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья-         В.А.Ёлкина