Решение по делу № 33-2897/2020 от 09.11.2020

СудьяАфонин Г.В. Дело№33-2897/2020

(номер дела в суде первой инстанции – № 2-1814/2019

УИД 37RS0010-01-2019-002033-62)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Щелкуновой Валентины Алексеевны на определение Ленинского районного суда города Иваново от 24 августа 2020 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2019 года определением судьи Ленинского районного суда города Иваново приняты обеспечительные меры по делу по иску Щелкуновой В.А. к Огурцовой Т.А. о признании сделки купли-продажи кабальной и применении последствий недействительности сделки. Указанным определением наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска отказано. Также определением Ленинского районного суда города Иваново от 09 октября 2019 года прекращено производство по исковым требованиям Щелкуновой В.А. к Огурцовой Т.А. о признании части договора купли-продажи спорной квартиры кабальной сделкой, поскольку при рассмотрении спора вопрос о принятии отказа от части исковых требований не был разрешен, несмотря на наличие соответствующего заявления.

Огурцова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, которое обосновано наличием вступившего в законную силу решения суда об отказе в иске.

Определением Ленинского районного суда города Иваново от 24 августа 2020 года заявление Огурцовой Т.А. удовлетворено.

С определением суда не согласилась истица Щелкунова В.А., в частной жалобе просит определение районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частями 3 и 4 статьи333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, приведенными в обжалуемом определении, о возможности отмены принятых судом обеспечительных мер, поскольку в удовлетворении иска Щелкуновой В.А. отказано, решение суда вступило в законную силу. Доводы истицы, изложенные в первой инстанции о необходимости сохранения обеспечительных мер ввиду тяжелого материального положения, препятствующего переезду в другое жилое помещение, являлись предметом оценки суда, при принятии определения судом сделан правомерный вывод, что указанные обстоятельства не могут явиться основанием для сохранения обеспечительных мер.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при наличии вывода об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер по рассмотренному делу, в резолютивной части определения указано лишь на отмену запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным дополнить резолютивную часть определения, указав также на отмену ареста квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Иваново от 24 августа 2020года оставить без изменения, частную жалобу Щелкуновой Валентины Алексеевны – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения суда, дополнительно указав: «отменить арест на <адрес>».

Судья Белоусова Н.Ю.