Решение по делу № 1-22/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-22/2019 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                         27 февраля 2019 года

    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Капралова А.В.,

защитника – адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №;

подсудимого Смирнова Дениса Олеговича,

при секретаре Люхтиной М.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Дениса Олеговича, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Смирнов Д.О. совершил умышленное преступление в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю № л/с от *** потерпевший Д. был назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Камню-на-Оби – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ....» (далее полицейский (водитель) ОВО по ....).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от *** № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 4; 5; 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на Д. как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, в соответствии с положениями п.п. 24, 27, 37 раздела III «Обязанности по должности» должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОВО по .... Д., утвержденного начальником ОВО по г. Камню-на-Оби – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ***, на указанного сотрудника ОВО по г. Камень-на-Оби возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений и других противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, задержанию лиц в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществлению оперативного реагирования на сообщения о срабатывании охранной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно пребывают на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекают противоправные действия, устраняют угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, при нападении на охраняемый объект, а также в случае совершения иных правонарушений на маршруте патрулирования подают сигнал «тревога» или вызова помощи, принимает меры к отражению нападения, пресечению преступления или правонарушения, задержанию правонарушителей.

Кроме того, согласно п.п. 7.2, 7.3, 7.5 должностного регламента (должностной инструкции) Д. был наделен правом требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов, Д. с 15 часов 15 минут *** до 07 часов 15 минут ***, нес службу по обеспечению правопорядка в составе автопатруля, на маршруте патрулирования в .....

В соответствии с возложенными на Д. служебными правами и обязанностями, регламентированными вышеуказанными Законом и должностными регламентами, он являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от последнего в служебной зависимости.

В период с <данные изъяты> ***, когда во исполнение своих должностных обязанностей, Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии, совместно с командиром отделения Бойко К.В., в составе автопатруля, находились на маршруте патрулирования, от дежурного пульта централизованной охраны ОВО по .... поступило сообщение о том, что им необходимо проследовать по адресу: .... в кафе «Пятница», где произошла сработка тревожной кнопки. После чего Потерпевший №1 и Б. незамедлительно, с целью предупреждения и пресечения возможного совершения преступления либо административного правонарушения прибыли по указанному адресу для проведения разбирательства, где на первом этаже находился в состоянии алкогольного опьянения подсудимый Смирнов Д.О., на которого сотрудники указанного кафе указали как на лицо, устроившее скандал, выражавшееся грубой нецензурной бранью в отношении персонала кафе, не реагировавшего на просьбы успокоиться.

В этой связи Д. и Б., усматривая в действиях Смирнова Д.О. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, исполняя возложенные на них должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений приблизились к Смирнову Д.О., представившись ему сотрудниками Росгвардии, предъявив свои служебные удостоверения и разъяснили Смирнову Д.О., что тот своими действиями нарушил общественный порядок и предложили проехать в отдел полиции МО МВД России «Каменский» для дальнейшего разбирательства, на что Смирнов Д.О., будучи недовольным проводимым разбирательством в отношении него, в грубой форме ответил отказом и стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать, тем самым нарушать общественный порядок, при этом заявил, что никуда не поедет и при попытке Д. вывести его из кафе, недовольный задержанием и предстоящим разбирательством, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью воспрепятствования законным действиям Д. стал оказывать активное сопротивление Д. и в это время у подсудимого возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте, Смирнов Д.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, достоверно зная, что Д. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но при этом, игнорируя данное обстоятельство, нанес один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа Д., чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной травмы нижней челюсти справа, которое вреда здоровью не причинило, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Смирнов Д.О. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, письменно заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Капралов А.В., адвокат Авдеева Г.П., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Квалификацию содеянного Смирновым Д.О. суд находит правильной по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Д.О. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом подсудимым не оспаривается, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Суд учитывает, что Смирнов Д.О. совершил преступление средней тяжести против порядка управления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Смирнова Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Назначенное Смирнову Денису Олеговичу наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного Смирнова Д.О. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, запретить посещения баров, ресторанов, мест продажи и распития спиртных напитков.

Меру пресечения Смирнову Д.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова