Решение по делу № 2-1434/2016 от 02.03.2016

Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ года

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Ивановская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО2 с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № № купли-продажи корпусной мебели: комода «Престиж», стеллажа «Престиж», шкафа-купе «Престиж», стола-трансформера и стенки «Мальта» (Николь), общей стоимостью 42.950 руб.

ФИО2 в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнила обязательства по оплате товара в полном объеме.

Согласно п. 1.3 договора срок передачи товара ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик в установленный договором срок обязательства по передачи товара ФИО2 не исполнил, в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вручила ответчику претензию с требованием передачи товара, установив продавцу новый срок – ДД.ММ.ГГГГ, а так же просила произвести выплату неустойки за нарушение срока передачи товара.

Ответчик на претензию истицы не ответил, товар в установленный срок не передал.

ФИО2 на основании положений ст. 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила суд взыскать с ИП ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 42.950 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 0,5% от цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, на день подачи иска в сумме 8.375 руб. 25 коп., компенсировать моральный вред в сумме 30.000 руб., взыскать штраф.

В судебное заседание представитель Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования своего доверителя, сославшись на доводы, изложенные в иске, уточнил сумму неустойки на день рассмотрения судом решения в размере 13.099 руб. 75 коп,. а так же просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В преамбуле Федерального закона "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерения заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 29 сентября 1994 года "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи товара № №, согласно которому ФИО2 приобрела у ИП ФИО1 следующие товары: комод «Престиж», стеллаж «Престиж», стол-трансформер, шкаф-купе «Престиж», стенка «Мальта» (Николь), общая стоимость заказа составила 42.950 руб. Факт полной оплаты товара в сумме 42.950 руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу условий заключенного договора купли-продажи продавец обязуется доставить товар потребителю ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не привел.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной за товар в размере 42.950 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с доводами истца о наличии просрочки в передаче предварительно оплаченного товара. Суд так же соглашается с расчетом истца о взыскании неустойки за просрочку предварительно оплаченного товара в соответствии с положениями ст. 23.1 вышеуказанного Закона. Данный расчет является математически верным, ответчиком не оспорен. Размер неустойки составляет 13.099 руб. 75 коп. (42.950 руб. х 0,5% Х 61 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред невозможностью использования приобретенного товара в тех целях, для которых он приобретался, отказом в удовлетворении требований истца, необходимостью неоднократного обращения к ответчику. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в сумме 15.262 руб. 43 коп., с ответчика ИП ФИО1 в пользу Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф в сумме 15.262 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.181 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной правовой помощи суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные за товар денежные средства в сумме 42.950 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.099 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., штраф в сумме 15.262 руб. 43 коп., а всего взыскать 81.312 (восемьдесят одна тысяча триста двенадцать) руб. 18 коп.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф в сумме 15.262 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 43 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.181 (две тысячи сто восемьдесят один) руб. 49 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО7

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные за товар денежные средства в сумме 42.950 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.099 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., штраф в сумме 15.262 руб. 43 коп., а всего взыскать 81.312 (восемьдесят одна тысяча триста двенадцать) руб. 18 коп.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Ивановской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф в сумме 15.262 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят два) руб. 43 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.181 (две тысячи сто восемьдесят один) руб. 49 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО8