Решение по делу № 2а-2641/2021 от 24.02.2021

Дело № 2а-2641/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                  г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к судебным приставам-исполнителям РОСП г. Ижевска Логиновой Д.М., Мингараевой А.В., Рязанцевой С.В., Худяковой Н.А., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (далее – административный истец) обратилось с иском в суд к судебным приставам-исполнителям РОСП г. Ижевска Логиновой Д.М., Мингараевой А.В., Рязанцевой С.В., Худяковой Н.А., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования следующим.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска от 29.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 94927/19/18021-ИП о взыскании с Назарова Ш.Х. задолженности в сумме 440859,03 руб. В нарушение требований закона судебным приставом не в полной мере осуществляются исполнительные действия, в связи с чем административный истец просил суд признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя в части не вынесения постановления об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Стороны, заинтересованные лица, надлежащим образом уведомление о дате и времени рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

24.09.2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Мингараевой А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Назарова Ш.Х. в пользу административного истца задолженности в сумме 440859,03 руб.

Впоследствии указанное исполнительное производство объединено в сводное за № 5572/20/18021-СД.

При осуществлении взыскания за период с момента возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие органы, а также в Пенсионный Фонд РФ с целью установления принадлежащего должнику имущества.

Также по исполнительному производству направлены запросы об актах гражданского состояния, запросы с целью установления адреса регистрации должника по месту жительства.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий:

- бездействие административных ответчиков не соответствует нормативным правовым актам;

- бездействие административных ответчиков нарушает права административного истца.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

При этом в силу ч. 5 ст. 2 Федеральный закон от 20.07.2020 N 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

При осуществлении исполнительских действий установлено место жительства должника, при этом судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска в силу вышеперечисленных положений закона не применялись меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

С учетом изложенного утверждать о невозможности невозможно установления местонахождения должника, его имущества не представилось возможным, в с вязи с чем основания для окончания исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не имелись.

С учетом изложенного заявленные требования о признании бездействия незаконным удовлетворению не подлежат.

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длящийся характер, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к судебным приставам-исполнителям РОСП г. Ижевска Логиновой Д.М., Мингараевой А.В., Рязанцевой С.В., Худяковой Н.А., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2021.

Судья Д.А. Шешуков