Решение от 01.02.2021 по делу № 2-78/2021 от 25.09.2020

УИД 91RS0023-01-2020-001262-61

Дело № 2-78/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 1 февраля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2021 года.

1 февраля 2021 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                 Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания -                Басюл Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, исковое заявление Божок Веры Ивановны, представителя Горбачева Павла Александровича, к Цыбульской Галине Анатольевне о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев П.А., в интересах Божок В.И., обратился в суд с исковым заявлением к Цыбульской Галине Анатольевне о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивируя тем, что Цыбульская Г.А. взяла у Божок В.И. деньги согласно распискам: от 20.02.2017, в сумме 280000 рублей; от 23.03.2017, в сумме 100000 рублей; от 03.05.2017, в сумме 69000 рублей. Решением Черноморского районного суда по делу № 2-224/2019 с Цыбульской Г.А. взысканы: сумма долга по распискам от 20.02.2017, 23.03.2017, 03.05.2017, в размере 449000,00 рублей, государственная пошлина, в размере 7690,00 рублей, а всего 456690,00 рублей. Решение вступило в законную силу 18.07.2019.

Согласно расписке от 08.01.2017 Цыбульская Г.А. взяла у Божок В.И. деньги в сумме 120000,00 рублей. Решением Черноморского районного суда по делу № 2-225/2019 с Цыбульской Г.А. взысканы: сумма долга по расписке от 08.01.2017, в размере 120000,00 рублей, государственная пошлина, в размере 3600,00 рублей, а всего 123600,00 рублей. Решение вступило в законную силу 18.07.2019.

Определением Черноморского районного суда от 14.11.2019 по делу № 2-224/2019 с Цыбульской Г.А. в пользу Божок В.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей. Определение вступило в силу 12.03.2020.

Определением Черноморского районного суда от 14.11.2019 по делу № 2-225/2019 с Цыбульской Г.А. в пользу Божок В.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20808,00 рублей. Определение вступило в силу 29.11.2019.

По состоянию на 20.07.2020 общая сумма задолженности Цыбульской Г.А. перед Божок В.И. составляет 631098,00 рублей. Цыбульская Г.А. частично погашает задолженность, по состоянию на 24.09.2020 общая сумма задолженности составляет 607184,07 рублей.

21.12.2020 Определением суда приняты уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Цыбульской Галины Анатольевны в пользу Божок Веры Ивановны сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в сумме 93684,08 рублей по состоянию на 24.09.2020, состоящую из: суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по распискам от 20.02.2017, 23.03.2017, 03.05.2017, в период со дня наступления денежного обязательства (02.05.2018) по день подачи искового заявления (24.09.2020), факт долга по которым установлен судом и принято решение Черноморского районного суда Республики Крым о взыскании суммы долга по делу № 2-224/2019, а также возбуждено исполнительное производство 40817/19/82024-ИП, с учетом частичного погашения долга на день подачи искового заявления в сумме 72544,73 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по расписке от 08.01.2017, в период со дня наступления денежного обязательства (02.05.2018) по дату подачи искового заявления (24.09.2020), факт долга по которой установлен судом и принято решение Черноморского районного суда Республики Крым о взыскании суммы долга по делу № 2-225\2019, а также возбуждено исполнительное производство 40818/19/82024-ИП, с учетом частичного погашения долга на день подачи искового заявления в сумме 19388,13 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по Определению Черноморского районного суда Республики Крым от 14.11.2019 по делу № 2-224/2019, вступившего в законную силу 12.03.2020 со дня вступления его в законную силу и наступления денежного обязательства (12.03.2020) по день подачи настоящего искового заявления (24.09.2020), по которому возбуждено исполнительное производство 146/20/82024-ИП на день подачи искового заявления в сумме 816,81 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ по Определению Черноморского районного суда Республики Крым от 14.11.2019 по делу № 2-225/2019, вступившего в законную силу 29.11.2019 со дня вступления его в законную силу и наступления денежного обязательства (29.11.2019) по день подачи настоящего иска (24.09.2020), по которому возбуждено исполнительное производство 15557/82024-ИП на день подачи искового заявления в сумме 934,41 рублей; указать в решении суда на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору; взыскать с ответчика Цыбульской Галины Анатольевны в пользу Божок Веры Ивановны государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3034 рублей.

В судебное заседание истец, представители истца не явились, извещены надлежаще; представитель истца - Горбачев П.А. подал в суд заявление, просил рассматривать исковое заявление без участия истца и её представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Цыбульская Г.А., представитель ответчика – Александровская О.Г. не явились, извещены надлежаще, на электронный адрес суда представитель Цыбульской Г.А. - Александровская О.Г. подала ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, просили рассмотреть дело с учетом поданных возражений на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с п.48 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п.49 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.53 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 08.04.2019 рассмотрено гражданское дело № 2-224/2019 по иску, Божок Веры Ивановны к Цыбульской Галине Анатольевне о взыскании долга, исковые требования удовлетворены. Взыскана с Цыбульской Галины Анатольевны, в пользу Божок Веры Ивановны, сумма долга по распискам от 20.02.2017, 23.03.2017, 03.05.2017, в размере 449000,00 рублей, государственная пошлина, в размере 7690,00 рублей, а всего 456690,00 рублей. 18.07.2019 Верховным Судом Республики Крым Решение Черноморского районного суда от 08.04.2019 изменено в части взыскания денежных средств с Цыбульской Галины в пользу Божок Веры Ивановны. Второй абзац резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: «Взыскать с Цыбульской Галины Анатольевны в пользу Божок Веры Ивановны неосновательное обогащение в размере 449000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 7690 рублей, а всего 456 690 рублей». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом установлено, что 08.04.2019 рассмотрено гражданское дело № 2-225/2019 по иску, Божок Веры Ивановны к Цыбульской Галине Анатольевне о взыскании долга, исковые требования удовлетворены. Взыскана с Цыбульской Галины Анатольевны, в пользу Божок Веры Ивановны сумма долга по расписке от 08.01.2017, в размере 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей, государственную пошлину, в размере 3600,00 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. 18.07.2019 Верховным Судом Республики Крым решение оставлено без изменения.

Судом установлено, что Определением Черноморского районного суда от 14.11.2019 по делу № 2-224/2019 с Цыбульской Г.А. в пользу Божок В.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей. 12.03.2020 Верховным Судом Республики Крым определение Черноморского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Божок В.И. - без удовлетворения.

Судом установлено, что Определением Черноморского районного суда от 14.11.2019 по делу № 2-225/2019 с Цыбульской Г.А. в пользу Божок В.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20808,00 рублей. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно Сводке по исполнительному производству от 23.11.2020, № №, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, должник – Цыбульская Г.А.; взыскатель – Божок В.И.; остаток долга – 458349,76 рублей (л.д.49-52).

Согласно Сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, должник – Цыбульская Г.А.; взыскатель – Божок В.И.; остаток долга – 124049,18 рублей (л.д.53-55).

Согласно Сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, должник – Цыбульская Г.А.; взыскатель – Божок В.И.; остаток долга – 20284,55 рублей (л.д.56-58).

Согласно Сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, должник – Цыбульская Г.А.; взыскатель – Божок В.И.; остаток долга – 29245,33 рублей (л.д.59-61).

На основании вышеизложенного, суд определил, что требования истца основаны на применение к должнику Цыбульской Г.А. меры ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств (ст. 395 ГК РФ), в связи с чем, не соглашается с доводами представителя Цыбульской Г.А. – Александровской О.Г. о том, что к обязанности исполнить решение суда не могут быть применены положения ст. 395 ГК РФ.

Судом проверены расчеты процентов, представленные представителем истца к уточнению исковых требований, и суд соглашается с ними. Размер процентов определен: по распискам от 20.02.2017, от 23.03.2017, от 03.05.2017 в период со дня наступления денежного обязательства - 02.05.2018, по день подачи искового заявления - 24.09.2020, в сумме 72544,73 рублей (приложение № 1 к уточнению исковых требований от 23.11.2020); по распискам от 08.01.2017 в период со дня наступления денежного обязательства - 02.05.2018, по день подачи искового заявления - 24.09.2020, в сумме 19388,13 рублей (приложение № 2 к уточнению исковых требований от 23.11.2020); по Определению суда от 14.11.2019, со дня вступления его в законную силу – 12.03.2020 по день подачи искового заявления - 24.09.2020, в сумме 816,81 рублей (приложение № 3 к уточнению исковых требований от 23.11.2020); по Определению суда от 14.11.2019, со дня вступления его в законную силу по день подачи искового заявления - 24.09.2020, в сумме 934,41 рублей (приложение № 4 к уточнению исковых требований от 23.11.2020), с учетом суммы долга на начало периода, процентов банковской ставки, которые подлежат взысканию в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины; истцом Божок В.И. оплачена госпошлина в размере 3034 рублей (л.д.1). Исковые требования заявлены всего в размере 114823,43 рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 3496 рублей; недоплаченная государственная пошлина в размере 462 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Черноморский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 93684 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2020, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2017, 23.03.2017, 03.05.2017, ░ ░░░░░ 72544 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.01.2017, ░ ░░░░░ 19388 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2020.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.11.2019 ░░ ░░░░ № 2-224/2019, ░ ░░░░░ 816 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.11.2019 ░░ ░░░░ № 2-225/2019, ░ ░░░░░ 934 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 395 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3034 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░