Решение по делу № 1-503/2018 от 24.09.2018

***

в„– 1-503/2018

УИД: 66RS0003-02-2018-001103-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С., Туголуковой А.Ю.,

потерпевшего А.И.С.,

подсудимого Талашманова Ю.В.,

защитника – адвокатов Шабалина С.В., Грязютина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Талашманова Юрия Владимировича, <...> ранее судимого:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Талашманов Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.03.2018 около 19:00 Талашманов Ю.В., находясь в помещении хостела «<...>», расположенного в ***, умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, путем обмана, решил похить денежные средства, принадлежащие А.И.С.

Реализуя преступный умысел, 04.03.2018 в 18:00, находясь по вышеуказанному адресу, Талашманов Ю.В. представился потерпевшему А.И.С. военным врачом-терапевтом в звании <...>, которым он в действительности не является, и в ходе личной беседы с потерпевшим сообщил последнему не соответствующие действительности сведения об имеющейся у него возможности оказать помощь в трудоустройстве в военный госпиталь ***, расположенный в ***.

После чего Талашманов Ю.В. и А.И.С., введенный в заблуждение об истинности намерений Талашманова Ю.В. и возможности оказания им услуг по трудоустройству, договорились встретиться 06.03.2018 в хостеле «<...>» по ранее указанному адресу.

06.03.2018 около 14:00 Талашманов Ю.В. и А.И.С. встретились в помещении указанного хостела, где в ходе разговора Талашманов Ю.В. взял на себя обязательства перед А.И.С. об оказании помощи в трудоустройстве П.К.В., А.И.С., А.А.С. в военный госпиталь ***, которые заведомо не мог и не намеревался осуществлять. После чего, потерпевший А.И.С. передал Талашманову Ю.В. в качестве оплаты за выполнение вышеуказанных обязательств денежные средства в размере 6000 рублей, договорившись о том, что денежные средства в размере 3000 рублей передаст 15 марта 2018 года.

15.03.2018 около 16:00 Талашманов Ю.В. встретился с А.И.С. в помещении ранее указанного хостела, где потерпевший А.И.С. передал Талашманову Ю.В. денежные средства в размере 3000 рублей.

Талашманов Ю.В., завладев путем обмана денежными средствами, принадлежащими А.И.С., покинул хостел, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым А.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Талашмановым Ю.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Талашманов Ю.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью.

Талашманов Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Талашманова Юрия Владимировича суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Талашмановым Ю.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Талашманова Ю.В. и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Талашмановым Ю.В. преступление является умышленным, направлено против собственности, носит оконченный характер и относится в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая личность Талашманова Ю.В., суд принимает во внимание, <...>

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

В ходе предварительного следствия подсудимый написал явку с повинной (л.д. 55-56). Согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. Таким образом, по смыслу действующего законодательства сообщение о преступлении, совершенном им в условиях очевидности, поскольку потерпевший А.И.С. уверенно указал на Талашманова Ю.В., как на лицо, совершившее в отношении него преступление, не может расцениваться как явка с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной как признание вины и раскаяние в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем четырем преступлениям суд в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Талашманов Ю.В. ранее судим, в том числе, за совершение преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы и в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характеристики личности Талашманова Ю.В., суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не предупредит совершение Талашмановым Ю.В. новых преступлений и, как следствие, не повлияет на его исправление.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Талашманову Ю.В. наказание в виде лишения свободы и определить его продолжительность на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе, уважительного отношения к чужому имуществу. Оснований для назначения Талашманову Ю.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении Талашманову Ю.В. наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения правил, предусмотренных частью 1 статьи 62, частью 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, приговором <...> Талашманов Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.156-158). Указанный приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года (л.д. 159-161).

Приговором <...> Талашманов Ю.В. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 152-154). Указанный приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года (л.д.150).

При таких обстоятельствах окончательное наказание Талашманову Ю.В. надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы Талашманову Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Талашманова Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Талашманова Ю.В. под стражу в зале суда.

Потерпевшим А.И.С. подано исковое заявление о взыскании с Талашманова Ю.В. денежных средств в сумме 9 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 32). Требования А.И.С. о возмещении причиненного ему материального ущерба в указанной сумме, состоящей из суммы похищенных денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Талашманова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 02 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором <...> и приговором <...> окончательно назначить Талашманову Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Талашманова Ю.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Талашманова Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 октября 2018 года.

Зачесть Талашманову Ю.В. в срок наказания наказание, отбытое по приговору <...>, приговору <...>, с 19 марта 2018 года по 30 октября 2018 года.

Исковые требования А.И.С. к Талашманову Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Талашманова Юрия Владимировича в пользу А.И.С. в счет возмещения материального ущерба 9000 рублей.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Талашманова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3 суток, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко