Решение по делу № 2-2642/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-2642/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-000410-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 г.                                                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В. к Болгаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.В. обратился в суд с иском к Болгаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *** ФИО получил от Иванова Д.В. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 7% на сумму займа на срок до ***

ФИО умер, *** Болгарова Л.В. *** составила расписку о возврате денежных средств согласно графику платежей по расписке от ***

Ответчиком в счет погашения долга внесено 300 000 рублей. Задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

    В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«1. Ответчик обязуется произвести Истцу выплату в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет предъявленных Истцом требований по вышеуказанному делу в рамках взыскания денежных средств по расписке от ***

2. Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу на предоставленные им реквизиты равными платежами на карту физического лица (Истца) в следующие даты:

- 250 000 рублей 00 копеек до ***;

- 250 000 рублей 00 копеек до ***

Получатель: Иванов Д.В.

Номер счёта: №***

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», адрес***

БИК: №***

ИНН Банка: №***

КПП Банка: №***

Кор.счёт: №***

3. После получения денежной суммы, указанной в пункте 1 Соглашения, Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые неустойки, пени, штрафы) к Ответчику, производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует долг.

4. В случае неисполнения Ответчиком выплаты по данному мировому соглашению, начисляется неустойка в размере 1% на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента исполнения мирового соглашения в полном объеме.

5. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Истец Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на перечисленных в нем условиях, производство по делу просил прекратить. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Болгарова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на перечисленных в нем условиях, против прекращения производства по делу не возражала, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Истец и ответчик выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцом Ивановым Д.В. и ответчиком Болгаровой Л.В.

    Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемая по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановым Д.В. и Болгаровой Л.В. по гражданскому делу №*** по иску Иванова Д.В. к Болгаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого стороны договорились о следующем:

«1. Ответчик обязуется произвести Истцу выплату в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет предъявленных Истцом требований по вышеуказанному делу в рамках взыскания денежных средств по расписке от ***

2. Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу на предоставленные им реквизиты равными платежами на карту физического лица (Истца) в следующие даты:

- 250 000 рублей 00 копеек до ***;

- 250 000 рублей 00 копеек до ***

Получатель: Иванов Д.В.

Номер счёта: №***

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», адрес***

БИК: №***

ИНН Банка: №***

КПП Банка: №***

Кор.счёт: №***

3. После получения денежной суммы, указанной в пункте 1 Соглашения, Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые неустойки, пени, штрафы) к Ответчику, производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует долг.

4. В случае неисполнения Ответчиком выплаты по данному мировому соглашению, начисляется неустойка в размере 1% на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента исполнения мирового соглашения в полном объеме.

5. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу №*** по иску Иванова Д.В. к Болгаровой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                М.Г. Панова