Решение по делу № 9-53/2024 от 02.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                                             г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Родина И.А., рассмотрев исковое заявление Администрации г.о Новокуйбышевск к СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации г.о Новокуйбышевск обратилась в суд с иском к ответчику и просила освободить администрацию г.о. Новокуйбышевск от уплаты исполнительного сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СО СП по Самарской области от 14 марта 2024 года по исполнительному производству <№> от 28 августа 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, истцом адрес ответчика СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России указан: 443030, г. Самара, ул. Урицкого, д. 17,данный адрес не относится к территориальной подсудности городского округа Новокуйбышевск Самарской области.

Исходя из того обстоятельства, что ответчик на территории г.о. Новокуйбышевск не находится, суд полагает, что рассмотрение вышеуказанного иска не подсудно Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.

При этом суд считает необходимым отметить, что действительно в силу положений ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном указанным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Между тем, как следует из статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве.

Однако, истец обратился в суд с иском в рамках положений ГПК РФ, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит возврату в связи неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г.о Новокуйбышевск к СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительного сбора возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                           подпись                                              И.А. Родина

.

.

.