Решение по делу № 2-2302/2023 от 30.03.2023

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           18 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Гончаровой Ю.С.,

при секретаре                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и Должником 19.02.2018г. заключен договор комплексного обслуживания № МТСРСТ513350/810/18 с предоставления кредита и открытия счета. В соответствии с этим договором ответчику представлен кредит в размере 77921 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 7,60% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ме6жду ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №-ЦДУ, на основании которого право требования по договору № МТСРСТ513350/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. При этом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 63987, 60 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 46115,49 руб., задолженность по процентам – 11190, 81 руб., задолженность по штрафам/пеням – 16681, 30 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и отправке почтовой корреспонденции в размере 2450,83 руб.

.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и Должником 19.02.2018г. заключен договор комплексного обслуживания № МТСРСТ513350/810/18 с предоставления кредита и открытия счета. В соответствии с этим договором ответчику представлен кредит в размере 77921 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 7,60% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ме6жду ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №-ЦДУ, на основании которого право требования по договору № МТСРСТ513350/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. Меры по погашению задолженности ФИО1 не предпринимала, свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняла в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 63987, 60 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 46115,49 руб., задолженность по процентам – 11190, 81 руб., задолженность по штрафам/пеням – 16681, 30 руб. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

        Истец обратился в судебный участок № <адрес> и в результате был выдан судебный приказ №. Впоследствии определением от 20.01.20023 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2119, 63 руб.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходами. Истец просит взыскать судебные издержки в размере 331,20 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового управления» задолженность по договору № МТСРСТ513350/810/18 г. от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 63987, 60 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 46115,49 руб., задолженность по процентам – 11190, 81 руб., задолженность по штрафам/пеням – 16681, 30 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины 2119, 63 руб., расходы на почтовые отправления – 165,60 руб., расходы по отправке заказного письма в адрес ответчика – 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа – 54,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Ю.С. Гончарова