Решение от 19.10.2016 по делу № 2а-7206/2016 от 25.08.2016

Дело №а-7206/16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 октября 2016 года           <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, третьи лица: МОГТО и РАС ГИБДД № по <адрес>, ФИО2 об оспаривании действий,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что дата судебным приставом-исполнителем ФИО7 ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках возбужденного дата в отношении ФИО5, дата г.р., проживающего по адресу: <адрес>, исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа №ФС № выданного Фрунзенским районным судом <адрес> дата по делу №, предмет исполнения: задолженность, сумма долга <...> руб. в пользу взыскателя ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства на принадлежащую административному истцу легковую машину марки <...>, <...> года выпуска, шасси (рама) №№ двигатель № объем двигателя <...> куб.см, мощность двигателя 90 л.с., первичный ПТС №<адрес> и внесению в госреестр в отношении транспортного средства сведений об этом. Указывает, что судебным приставом-исполнителем постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств было направлено административному истцу после истечения 10-ти дневного срока на обжалование данного постановления, о чем свидетельствуют оттиски штампов на почтовом отправлении. Пояснила, что автотранспортное средство, на которое наложен запрет на регистрационные действия, принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи <адрес> от дата Никаких исполнительных производств в отношении нее органами ФССП России не ведется. Указанная автомашина не принадлежит ФИО5 и на нее не может быть обращено взыскание либо наложен арест. О вынесении судебным приставом-исполнителем указанного постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства на принадлежащее административному истцу транспортное средство от дата ФИО3 стало известно дата.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <...>, дата года выпуска, шасси (рама) №№ двигатель №№ объем двигателя <...> куб.см, мощность двигателя 90 л.с., первичный ПТС №<адрес>, постановлением о запрете на совершение регистрационных действий и внесению в госреестр в отношении транспортного средства сведений об этом, вынесенное дата судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения в полном объеме. Совместно с административным исковым заявлением ФИО3 подала заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждено почтовым уведомлением, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, посредством направления почтовой корреспонденции заказной почтой с уведомлением. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем ФИО7 ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках возбужденного дата в отношении ФИО5, дата г.р., проживающего по адресу: <адрес>, исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа №№ выданного Фрунзенским районным судом <адрес> дата по делу №, предмет исполнения: задолженность, сумма долга в размере <...> руб. в пользу взыскателя ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства на принадлежащую административному истцу легковую машину марки <...>, <...> года выпуска, шасси (рама) №№ двигатель №№, объем двигателя 2825 куб.см, мощность двигателя 90 л.с., первичный ПТС №<адрес> и внесению в госреестр в отношении транспортного средства сведений об этом.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества, данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, путем подачи заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). При этом в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ данные иски должны предъявляться к должнику и взыскателю, а не к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, поскольку в данном случае проверка правомерности оспоренных действий судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества, заявленные ФИО3 требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░