Решение по делу № 2-2027/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2027/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 15 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

    при секретаре Маховой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовцева А.В. к Макковееву Е.Е. публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мордовцев А.В. обратился в суд с иском к Макковееву Е.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 01 февраля 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», регистрационный знак ...... Виновным в ДТП признан водитель Макковеев Е.Е., управлявший ТС «Лада 212140», регистрационный знак ..... гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 95 500 руб., стоимость услуг оценщика 4 500 руб. Просит взыскать с Макковеева Е.Е. причиненный ущерб в размере 95 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 065 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

    Определением суда от 18 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Мордовцев А.В., ответчик Макковеев Е.Е., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Назаров А.В. в суде заявленные требования поддержал.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.     

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответственность виновника Маковеева Е.Е. по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» ....., ответственность потерпевшего Мордовцева А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Следовательно, требования истца о выплате страхового возмещения должны быть предъявлены в рамках прямого возмещения убытков в ПАО СК «Росгосстрах».

    В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что до предъявления иска в суд Мордовцев А.В. с претензией в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался, следовательно, истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мордовцева А.В. к Макковееву Е.Е., публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                В.В. Ноздрин