Решение по делу № 2-7250/2021 от 29.06.2021

        2-7250/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 сентября 2021 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Ужакиной В.А.

при помощнике судьи                      Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Степанову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                         УСТАНОВИЛ:

      Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Степанову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 13.12.2018 года за период с 22.04.2020 года по 09.08.2020 года включительно в размере 168 829,28 руб., из которой: 130 925,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 35 532,18 руб. – просроченные проценты; 2 371,80 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором сумм в погашение задолженности по кредитному договору; а также расходов по государственной пошлине в размере – 4 576,59 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен указанный выше договор, в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с условиями заключенного Договора ответчик обязывался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.     Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.     Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.     В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 05.01.2020 года путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Степанов В.Ю., в судебное заседание не явился, о дате месте и времени извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2018 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта с лимитом 140000 руб. и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифный план (л.д.25-27).

В соответствии с условиями заключенного Договора ответчик обязывался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

    Так, банком предоставлены денежные средства, ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

    Однако ответчик, в нарушение п.п. 11,1 Общих условий кредитования неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору Банк расторг Договор в одностороннем порядке 09.08.2020 года путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.36).

Согласно представленному истцом расчету и выписке из лицевого счета задолженность ответчика по договору № от 13.12.2018 года за период с 22.04.2020 года по 09.08.2020 года включительно составила 168 829,28 руб., из которой: 130 925,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 35 532,18 руб. – просроченные проценты; 2 371,80 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором сумм в погашение задолженности по кредитному договору (л.д. 10, 19-22).

Ответчиком возражений относительно представленного расчета представлено не было, в связи с чем он признан судом правомерным.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору материалы дела не содержат, им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 576,59 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк».

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Степанова Владимира Юрьевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 13.12.2018 года за период с 22.04.2020 года по 09.08.2020 года включительно в размере 168 829,28 руб., из которой: 130 925,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 35 532,18 руб. – просроченные проценты; 2 371,80 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором сумм в погашение задолженности по кредитному договору; а также расходы по государственной пошлине в размере – 4 576,59 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                                               Судья:

          В окончательной форме решение суда составлено 14.09.2021 г.