Решение по делу № 2-79/2022 от 19.01.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000052-27 Дело № 2-79/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Визинга 24 октября 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Игутову Трофиму Николаевичу, Игутовой Ульяне Николаевне, Атанасовой Анастасии Николаевне, Игутову Павлу Николаевичу, Игутовой Анне Николаевне, к администрации сельского поселения « Вотча» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к Игутову Трофиму Николаевичу, Игутовой Ульяне Николаевне, Атанасовой Анастасии Николаевне, Игутову Павлу Николаевичу, Игутовой Анне Николаевне, как к потенциальным наследникам умершего Н., о расторжении кредитного договора № от 31.08.2017, взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по данному кредитному договору в общей сумме 96 549,65 руб., из которых: 70 787,02 руб. - просроченная ссудная задолженность; 25 762,63 руб. - просроченные проценты; 9 096,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2017 между ПАО Сбербанк (Кредитором) и Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 110 000,00 руб. под 17% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 06.01.2019 Н. умер.

Ссылаясь на нормы статей 3, 28, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 04.04.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 02.06.2022 в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Вотча».

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Игутова У.Н., Богачева (И.) А.Н., Игутов Т.Н., Атанасова (И.) А.Н.на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Игутов П.Н. исковые требования не признал, пояснив, что им, а также иными наследниками первой очереди - Игутовой У.Н., Богачевой (И.) А.Н., Игутовым Т.Н., Атанасовой (И.) А.Н. поданы письменные отказы от наследственного имущества.

Ответчик АСП «Вотча» извещена надлежаще о рассмотрении дела, представителя в судебное заседание не направила.

Третье лицо - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще о рассмотрении дела.

Суд соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав ответчика Игутова П.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.08.2017 между ПАО Сбербанк (Кредитором) и Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 110 000,00 руб. под 17% годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено присоединение заемщика к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, Н. выражено согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в заявлении от 31.08.2017.

Условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование, может быть застрахована на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое страховое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. Застрахованное лицо Н. с ними ознакомлено, что подтверждается его подписями под указанными документами.

Из представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов следует, что 25.02.2014, т.е. до заключения договора страхования, Н., был установлен диагноз «ИБС, СН ФК».

Согласно справке о смерти <данные изъяты> от 28.03.2022, причиной смерти Н. явилось следующее: «<данные изъяты>, т.е. смерть наступила в результате заболевания.

Согласно условиям программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базово страховое покрытие, в связи с чем заявленное событие обоснованно не признано страховым случаем, и в страховой выплате отказано.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Республике Коми,Н.ко дню смерти принадлежало имущество:

-     1/6 доля квартиры по адресу: <данные изъяты>

По сведениям, предоставленным нотариусом Сысольского нотариального округа Л., наследственное дело к имуществу умершего 06.01.2019 Н. не открывалось.

Ответчиками Игутовой У.Н., Богачевой (И.) А.Н., Игутовым Т.Н., Атанасовой (И.) А.Н., Игутовым П.Н. предоставлены нотариально заверенные отказы от принятия наследства после смерти отца, Н.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует внимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их появления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им их обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Г К РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностьюили в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Установлено, что наследственное дело к имуществу умершего 06.01.2019 Н. не открывалось, наследники подали заявления об отказе от наследства, в связи с чем имущество умершего ( 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>) в силу ст.1151 ГК РФ считается выморочным

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2022, рыночная стоимость 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату 06.01.2019 составляет 28216 руб.65 коп.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию, в данном случае, муниципальному образованию сельское поселение «Вотча» со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Следовательно, в данном случае с момента открытия наследства обязательства заемщика Н. по кредитному договору № от 31.08.2017 в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом перешли в порядке наследования к муниципальному образованию сельского поселения «Вотча» в пределах стоимости выморочного имущества (доли квартиры), кредитный договор №, заключенный 31.08.2017 между ПАО Сбербанк и Н., подлежит расторжению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АСП «Вотча» задолженности по кредитному договору № от 31.08.2017 в размере 28216,65 рублей.

Игутов Трофим Николаевич, Игутова Ульяна Николаевна, Атанасова (И.) Анастасия Николаевна, Игутов Павел Николаевич, Богачева (И.) Анна Николаевна являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем требования истца к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу были заявлены требования, как имущественного, так и неимущественного характера, и в силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 9096,00 руб. (6000 рублей – за неимущественное требование, 3096- по имущественному требованию).

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7046,50 руб., исходя из расчета ( 6000 руб. – по требованию неимущественного характера, 1046,50 руб.- по требованию имущественного характера согласно подп. 1 п.1 ст.339 Налогового кодекса РФ)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования сельского поселения «Вотча» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 31.08.2017 между ПАО Сбербанк и Н..

Взыскать с администрации муниципального образования сельское поселение « Вотча» за счет средств муниципального образования сельского поселения «Вотча» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного наследственного имущества – 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 31.08.2017 в размере 28216 ( двадцать восемь тысяч двести шестнадцать) руб.65 коп.

Взыскать с администрации муниципального образования сельское поселение « Вотча» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 7046 ( семь тысяч сорок шесть) рублей 50 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Игутову Трофиму Николаевичу, Игутовой Ульяне Николаевне, Атанасовой (И.) Анастасии Николаевне, Игутову Павлу Николаевичу, Богачевой (И.) Анне Николаевне оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья- М.И.Подорова

Мотивированное решение вынесено 26.10.2022.

Копия верна: судья-