Решение по делу № 1-350/2024 от 09.04.2024

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск                                                                   28 июня 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Малиновской Е.А., помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В., помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимых Кокурина И.Н, Сидорова Е.В.,

защитников Маркияновой Н.Г., Сакерина И.А., представивших удостоверения адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Кокурина И.Н., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сидорова Е.В., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кокурин И.Н. совершил кражи, Сидоров Е.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

13.09.2023 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 14 минут, Кокурин И.Н. находился <данные изъяты>, расположенном между <адрес> и <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ему Сидоровым Е.В. и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Кокурин И.Н. увидел, что Потерпевший №1 уснула, а принадлежащий ей телефон марки <данные изъяты>» лежит около нее на земле, а зарядное устройство к нему в сумке. В указанное время у Кокурина И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона Потерпевший №1

В достижение поставленной преступной цели, 13.09.2023 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 14 минут, Кокурин И.Н., находясь около <данные изъяты>, расположенном между <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, их корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, с установленными в нем сим-картами операторов <данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, в чехле из кожзаменителя, не представляющем материальной ценности, подняв его с земли, и зарядное устройство из сумки, стоимостью 21468 рублей. С похищенным имуществом Кокурин И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кокурин И.Н. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21468 рублей.

Кроме того, 13.09.2023 года около 14 часов 14 минут, Сидоров Е.В. находился около <данные изъяты> расположенном между <адрес> и <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ему Кокуриным И.Н. и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Сидоров Е.В. увидел, что Потерпевший №1 уснула, а принадлежащая ей сумка с находящейся внутри банковской картой банка <данные изъяты> банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющей функция бесконтактной оплаты товаров на сумму до 2000 рублей, на счете которой находились денежные средства, находится около нее. В указанное время у Сидорова Е.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счете банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров.

В достижение поставленной преступной цели, 13.09.2023 года около 14 часов 14 минут, Сидоров Е.В., находясь около <данные изъяты>1, расположенном между <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, их корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а Кокурина И.Н. за его преступными действиями не наблюдает, из сумки Потерпевший №1 тайно похитил банковскую карту банка <данные изъяты> банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 После чего, Сидоров Е.В. и Кокурин И.Н. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счете банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров.

В период времени с 14 часов 14 минут 13.09.2023 года по 21 час 49 минут 15.09.2023 года, Кокурин И.Н. и Сидоров Е.В., реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, используя банковскую карту <данные изъяты> банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и функцию бесконтактной оплаты покупок, единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, оплатили приобретенный товар в следующих торговых точках:

-13.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, в 14 часов 14 минут на сумму 159 рублей 99 копеек, в 14 часов 15 минут на сумму 140 рублей 00 копеек, в 15 часов 21 минуту на сумму 149 рублей 99 копеек;

-13.09.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 28 минут на сумму 352 рубля 38 копеек;

- 13.09.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 35 минут на сумму 365 рублей 97 копеек;

- 13.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 48 минут на сумму 162 рубля 60 копеек, в 16 часов 49 минут на сумму 78 рублей 00 копеек;

- 13.09.2023 года в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в 17 часов 52 минуты на сумму 742 рубля 00 копеек;

- 13.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 54 минуты на сумму 140 рублей 00 копеек;

- 13.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 20 часов 41 минуту на сумму 733 рубля 91 копейка;

- 14.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 06 часов 24 минуты на сумму 330 рублей 00 копеек;

- 14.09.2023 года в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, в 06 часов 33 минуты на сумму 140 рублей 00 копеек;

- 14.09.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 32 минуты на сумму 735 рублей 13 копеек, в 08 часов 33 минуты на сумму 185 рублей 40 копеек;

- 14.09.2023 года в киоске <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 08 часов 43 минуты на сумму 242 рубля 00 копеек;

- 14.09.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 час 08 минут на сумму 281 рубль 00 копеек;

- 14.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 09 минут на сумму 49 рублей 00 копеек, в 09 часов 10 минут на сумму 258 рублей 00 копеек,

- 14.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 час 40 минут на сумму 281 рубль 00 копеек;

- 14.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 45 минут на сумму 169 рублей 00 копеек;

- 14.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 00 минут на сумму 140 рублей 00 копеек, в 14 часов 04 минуты на сумму 467 рублей 00 копеек, в 14 часов 05 минут на сумму 45 рублей 00 копеек, в 14 часов 06 минут на сумму 206 рублей 00 копеек;

- 14.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 13 минут на сумму 1503 рубля 41 копейку;

- 14.09.2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час 12 минут на сумму 281 рубль 00 копеек, в 21 час 13 минут на сумму 357 рублей 96 копеек, в 21 час 15 минут на сумму 74 рубля 99 копеек;

- 15.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 07 часов 10 минут на сумму 460 рублей 00 копеек;

- 15.09.2023 года в киоске <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, в 07 часов 12 минут на сумму 159 рублей 00 копеек;

- 15.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 44 минуты на сумму 254 рублей 48 копеек, в 13 часов 45 минут на сумму 149 рублей 99 копеек;

- 15.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где Кокурин И.Н. передал банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом № <данные изъяты> Свидетель №1, которая, не подозревая об их преступных намерениях, будучи введенной Кокуриным И.Н. и Сидоровым Е.В. в заблуждение относительно истинного собственника денежных средств, находящихся на банковском счете№, осуществила оплаты покупок в 14 часов 03 минуты на сумму 307 рублей 95 копеек, в 14 часов 17 минут на сумму 215 рублей 95 копеек;

- 15.09.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, в 16 часов 15 минут на сумму 398 рублей 98 копеек, в 16 часов 17 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, в 16 часов 43 минуты на сумму 425 рублей 94 копейки;

- 15.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 20 часов 43 минуты на сумму 321 рубль 00 копеек, в 20 часов 43 минуты на сумму 619 рублей 00 копеек, в 20 часов 44 минуты на сумму 140 рублей 00 копеек;

- 15.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час 36 минут на сумму 562 рубля 00 копеек, в 21 час 40 минут на сумму 100 рублей 96 копеек, в 21 час 41 минуту на сумму 7 рублей 99 копеек,

- 15.09.2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час 42 минуты на сумму 280 рублей 00 копеек, в 21 час 45 минут на сумму 62 рубля 89 копеек;

- 15.09.2023 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час 49 минут на сумму 395 рублей 71 копейка.

Всего в период времени с 14 часов 14 минут 13.09.2023 года по 21 час 49 минут 15.09.2023 года, Кокурин И.Н. и Сидоров Е.В., используя банковскую карту <данные изъяты> банковского счета №, и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, оплатили приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 13640 рублей 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Кокурин И.Н. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Кокурина И.Н. данные в ходе предварительного расследования о том, что 12.09.2023 года он пришел к Сидорову, который проживает по адресу: <адрес>. Они пошли в магазин <данные изъяты>», расположенный рядом с его домом по адресу: <адрес>, купили бутылку водку объемом 0,250 грамм, отошли небольшое расстояние от данного магазина и стали распивать алкоголь. Через некоторое время к ним подошла женщина, которая представилась Потерпевший №1. Через некоторое время они пошли провожать Потерпевший №1, по пути следования заходили в магазины за алкоголем, а именно: магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пл.Макарова, <адрес>, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, за данные покупки Потерпевший №1 платила самостоятельно. На следующий день, 13.09.2023 около 6 часов утра, Потерпевший №1 предложила распить еще алкоголя. Они пошли распивать алкогольные напитки у стелы на старом кладбище. В промежуток времени, пока они распивали алкоголь на кладбище, Потерпевший №1 неоднократно посылала Сидоров со своей банковской картой в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, два раза в магазин ходил Сидоров, один раз ходил он вместе с Сидоров, после возвращения Потерпевший №1 стала ругаться и уснула, и он с Сидоров приняли решение уйти. Он увидел, что на земле, рядом с Потерпевший №1 лежал ее сотовый телефон марки <данные изъяты>», в этот момент у него возник умысел на его хищения, и дальнейшее личное пользование. Он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может пресечь его противоправные преступные действия, Сидоров отсутствовал в этот момент и не наблюдал за его действиями, после чего забрал с земли сотовый телефон Потерпевший №1, и положил его в карман своей куртки, после чего они с Сидоров ушли.

После этого они с Сидоров пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществили одну покупку, за которую расплачивался Сидоров. Далее они пошли к знакомой Сидоров, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по пути следования заходили в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где Сидоров передал ему банковскую карту Потерпевший №1, и он осуществил оплату товаров. На момент оплаты товаров, он знал, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, но сумму денежных средств на карте он не знал, он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств, однако продолжал совершать противоправные деяния. Они пришли к знакомой Сидоров – Анастасии, более в этот день он никуда не ходил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он с Сидоров решили снова сходить в магазин за алкогольной продукцией и продуктами питания. Они были в большом количестве магазинов, каких именно он не помнит, но точно помнит, что осуществлял оплату товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в следующих магазинах: магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин «Авокадо» он ходил 2 раза. Более он нигде не расплачивался. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись утром, он с Сидоров решили снова пойти по магазинам, сначала они пошли в магазин «Алкотека», расположенный по адресу: <адрес>, где картой расплачивался Сидоров. После чего пошли во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где встретили его знакомую Ангелину – внучку знакомых, которой он передал банковскую карту Потерпевший №1 для того, чтобы та купила себе что-нибудь из продуктов. Она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А. Более магазинов он не помнит, расплачивался ли еще в каких магазинах, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Ему на обозрение предъявлена выписка по карте из <данные изъяты>», по которой видно, какие покупки он и Сидоров совершали и в каких магазинах. Ему предъявлена запись с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» (<адрес>» (<адрес>). На данных видеозаписях видно, как он и Сидоров совершают покупки в указанных магазинах, расплачиваются картой Потерпевший №1. 16.09.2023 они поняли, что потратили с карты Потерпевший №1 много денег и решили выбросить карту. Во время того, как они расплачивались картой Потерпевший №1, он понимал, что разрешения на эти покупки Потерпевший №1 им не давала, что деньги, которые они тратят со счета, принадлежат Потерпевший №1, однако, его это не остановило. /т.1 л.д.188-193, 226-230/

В ходе проверки показаний на месте Кокурин И.Н. предложил проследовать <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, указал на бордюр, расположенный с правой стороны от стелы и пояснил, что 13.09.2023, находясь на вышеуказанном месте, похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, кроме того, Сидоров Е.В. похитил банковскую карту банка «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 После чего обвиняемый Кокурин И.Н. предложил проследовать к магазину «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном магазине осуществлял оплату товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 После чего обвиняемый Кокурин И.Н. предложил проследовать к магазину <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном магазине он осуществлял оплату товаров похищенной банковской картой. После чего обвиняемый Кокурин И.Н. предложил проследовать к магазину «Авокадо» по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном магазине осуществлял оплату товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Кокурин И.Н. указал проехать к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, проехав к которому Кокурин И.Н. указал на данный магазин, пояснил, что 15.09.2023 в дневное время в данном магазине <данные изъяты> <данные изъяты> расплачивалась за покупки картой Потерпевший №1, которую он Ангелине дал. О том, что карта ему и Сидорову не принадлежит, он Ангелине не говорил. Далее Кокурин И.Н. предложил проехать к магазину «Пятерочка» (<адрес>А), указав на который, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.15 часов до 16. 43 часов совершил в нем несколько покупок, за которые расплатился картой Потерпевший №1. Далее обвиняемый Кокурин И.Н. указал на магазины <данные изъяты>», находящиеся в <адрес>, пояснив, что в данных магазинах 15.09.2023 в вечернее время он совершал покупки при помощи карты Потерпевший №1 После чего Кокурина И.Н. указал на магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где пояснил, что совершал покупки при помощи карты Потерпевший №1 /т.1 л.д.208-215, 231-234/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Кокурин И.Н. подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается. Сотовый телефон поднял с земли, планировал телефоном в последующем пользоваться. Сотовый телефон отдал до обыска в квартире, а именно он указал, куда его спрятал у <адрес> <адрес>.

Подсудимый Сидоров Е.В. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Сидорова Е.В. данные в ходе предварительного расследования о том, что 12.09.2023 он с <данные изъяты> Кокуриным пошли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, купили бутылку водки объемом 0.250 грамм, отошли небольшое расстояние от данного магазина и стали распивать алкоголь. Через некоторое время к ним подошла женщина, которая представилась Потерпевший №1. На следующий день, 13.09.2023 около 9 часов утра к нему домой пришли Потерпевший №1 и Кокурин, с собой у них была неполная бутылка водки объемом 0,250 грамм. Они купили спиртного, пришли к обелиску на старом кладбище на <адрес>. В промежуток времени, пока они распивали алкоголь на кладбище, Потерпевший №1 неоднократно посылала его со своей банковской картой в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, два раза в магазин ходил он, один раз ходили они вместе с Кокурин, все покупки оплачивал он с разрешения Потерпевший №1. После того, как он и Кокурин ушли с кладбища, он достал из кармана карту, показал Кокурину, рассказал, что взял ее из сумки Потерпевший №1 и предложил расплачиваться в магазинах за покупки этой картой. Кокурина И.Н. не возражал. Они пришли к магазину <данные изъяты>» (<адрес> <адрес>, где он совершил несколько покупок, расплачивался картой Потерпевший №1. Кокурин в это время его ждал на улице около магазина. Далее они пошли к его знакомой <данные изъяты>, где распивали купленное спиртное. О том, откуда у них деньги на спиртное, ей не говорили. В тот же день они еще ходили за спиртным, а именно Кокурина И.Н. покупал спиртное в магазинах «Красное Белое» (<адрес>) и «<данные изъяты>» (<адрес>), расплачивался картой Потерпевший №1. В тот же день он ходил за покупками в аптеку, магазины «<данные изъяты> расположенных в <адрес>, где расплачивался картой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ утром он и Кокурина И.Н. ходили в магазин «Алкотека» (<адрес>), где он расплачивался за покупки картой Потерпевший №1. После чего он ходил за сигаретами в киоск «Пресс-ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> где расплачивался картой Потерпевший №1. После чего он заходил в продуктовые магазины (<адрес>), где так же расплачивался картой Потерпевший №1. В дневное время он ходил в магазины «Виноград» по адресу: <адрес>, «Магнит» по адресу: <адрес>, где за покупки расплатился картой Потерпевший №1. В вечернее время Кокурин ходил в магазин «Пятерочка» (<адрес>), где расплачивался картой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Кокурин ходили в магазин <данные изъяты>» (<адрес>), в киоск <данные изъяты>» (<адрес>), где он расплачивался за покупки картой Потерпевший №1. Далее в магазине «<данные изъяты> (<адрес>) он расплачивался за покупки картой Потерпевший №1. В районе 14 часов они пошли во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где встретили внучку знакомых Кокурин, имени и внешности он не помнит, видел в тот день впервые, которой Кокурина И.Н. передал банковскую карту Потерпевший №1 для того, чтобы та купила себе что-нибудь из продуктов. Она пошла в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, после чего вернула карту Кокурину. После чего они разошлись по домам, карта осталась у Кокурина. В течение вечера Кокурин купил при помощи карты Потерпевший №1 спиртное и закуску, которые они употребили вместе в течение вечера, так как встретились снова. 16.09.2023 они решили перестать совершать покупки с помощью карты, и эту карту выбросили, где именно, не помнит. Во время того, как они расплачивались картой Потерпевший №1, он понимал, что разрешения на эти покупки Потерпевший №1 им не давала, что деньги, которые они тратят с этой карты, принадлежат Потерпевший №1, однако, его это не остановило. В дальнейшем телефон, украденный у Потерпевший №1, был изъят у Кокурина И.Н.. /т.2 л.д. 33-38, 60-64/

В ходе проверки показаний на месте Сидоров Е.В. предложил проследовать на территорию городского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, между домами по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, обвиняемый указал на участок местности, расположенный на территории кладбища, на бордюре с правой стороны от стелы и пояснил, что 13.09.2023 на данном участке местности они совместно с Кокуриным И.Н. похитили банковскую карту Потерпевший №1 После чего обвиняемый предложил проследовать к магазину «<данные изъяты> по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, где пояснил, что в данном магазине осуществлял покупки, за которые расплачивался похищенной банковской картой. После чего обвиняемый предложил проследовать к магазину «Алкотека» по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данном магазине он осуществлял покупки, за которые расплачивался похищенной банковской картой. После чего обвиняемый Сидоров Е.В. предложил проследовать к киоску <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, пояснил, что в данном киоске он осуществлял покупки, за которые расплачивался похищенной банковской картой. Далее обвиняемый Сидоров Е.В. предложил проследовать к магазину <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, прибыв по вышеуказанному адресу, пояснил, что в данном магазине он осуществлял оплату товаров банковской картой, которую ранее похитил у Потерпевший №1 Проехали к магазину «Бристоль» по адресу: <адрес>, указав на который Сидоров Е.В. пояснил, что в данном магазине 13.09.2023 и 15.09.2023 в дневное время он совершал покупки, за которые расплачивался картой Потерпевший №1. Далее Сидоров Е.В. указал проехать к магазину «Продукты» (<адрес>), после чего к расположенному рядом магазину «Продукты» (<адрес>), указав на которые пояснил, что 14.09.2023 в утреннее время совершал покупки в данных магазинах, которые оплачивал картой Потерпевший №1 Далее Сидоров Е.В. указал проехать к магазину «Виноград» (<адрес>), указав на который пояснил, что 14.09.2023 в дневное время совершил ряд покупок в данном магазине, которые оплатил картой Потерпевший №1 /т.2 л.д.51-59, 65-68/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Сидоров Е.В. подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается. Карту потерпевшая изначально давала сама. Когда он вернулся в очередной раз из магазина, он не вернул карту потерпевшей.

    Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Кокурина И.Н. в совершении преступлений, Сидорова Е.В. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самих подсудимых, так и допрошенной в ходе судебного следствия:

Свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что 13.09.2023 года утром Сидоров ушел из дома. Днем Сидоров и Кокурин пришли к ней домой в нетрезвом состоянии, сказали, что у них есть банковская карта Сбербанка. Сказали, то карту нашли. Далее распивали втроем спиртные напитки, когда заканчивались спиртные напитки, несколько раз ходили еще в магазин.

    В ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, о том, что она в течение 3 лет периодически сожительствует с Сидоровым <данные изъяты>. У Сидорова есть друг – Кокурин <данные изъяты>, с которым она знакома. 13 сентября 2023 года в дневное время, примерно после обеда, домой пришли Сидоров и Кокурин, которые были в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли спиртное и закуски. Они вместе стали распивать принесенное ими спиртное. Когда спиртное заканчивалось, кто-то из них или они вдвоем, ходили в магазин за спиртным. Они ходили за спиртным несколько раз. В какой магазин они ходили, она не знает, не спрашивала, они не говорили. Она с ними в магазин ни разу не ходила, оставалась дома. Сидоров и Кокурин оставались ночевать с 13 на 14 сентября и с 14 на 15 сентября. 14 сентября 2023 года Кокурин и Сидоров ходили за спиртным несколько раз, она с ними ни разу не ходила. В каких магазинах они покупали, она не знает. Кто из них расплачивался за покупки и каким образом, она не знает. Они лишь сказали ей, что какая-то женщина дала им свою банковскую карту и разрешила ею пользоваться. Кто эта женщина и какая карта, она не знает, не спрашивала. 15 сентября 2023 года Кокурин и Сидоров ушли, во сколько они ушли, она не помнит, примерно во второй половине дня. /т.1 л.д.137-139/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Свидетель №2 подтвердила в полном объеме. Распивали спиртные по адресу: <адрес>

        По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ранее данные в ходе предварительного расследования показания:

Потерпевшей Потерпевший №1, о том, что 12.09.2023 в дневное время она познакомилась с мужчинами, которые представились Кокурин и Сидоров. В дальнейшем ей стало известно, что фамилия <данные изъяты> Кокурин, <данные изъяты> – Сидоров. С Кокуриным и Сидоровым они стали распивать спиртное. 13.09.2023 она встретилась с Кокуриным и Сидоровым, втроем они купили бутылку водки, которую решили распить около обелиска на старом кладбище <адрес>. В районе 12 часов 30 минут они пришли к обелиску, где стали распивать водку. Во время распития она уснула. Проснулась около 17 часов 00 минут на лавочке около старого кладбища. Рядом никого не было. Осмотревшись, она обнаружила, что отсутствует ее сотовый телефон с зарядным устройством. Похищенный у нее сотовый телефон марки «Самсунг S10» был приобретен новый в мае 2019 года за 75000 рублей. Телефон был в хорошем состоянии, без потертостей и трещин. Телефон был приобретен в комплекте с зарядным устройством, который входил в его стоимость. Телефон был в чехле-книжке из кожзаменителя красного цвета, который для нее материальной ценности не представляет. В телефоне были сим-карты операторов <данные изъяты>», сим-карты для нее материальной ценности не представляют. Также пропала ее банковская карта «Сбербанк». На балансе карты было 16495 рублей. Эту сумму ей назвала в банке оператор. В течение 13.09.2023 свою карту она никому в руки не давала и пользоваться ею не разрешала. Карточка все время находилась в ее сумке, она ее никому не давала, за спиртным с ее картой никого сходить не просила. Карта с системой бесконтактной оплаты до 2000 рублей. Сразу свою банковскую карту не заблокировала, 16.09.2023 она обратилась в отделение <данные изъяты>, где написала заявление о выпуске новой карты. 21.09.2023 она получила новую карту Сбербанк, а также получила выписку по счету, просмотрев которую, обнаружила, что за период времени с 14 часов 14 минут 13.09.2023 по 21 час 49 минут 15.09.2023 с ее карты производились списания разными суммами в различных магазинах, на общую сумму 13640 рублей 56 копеек, а именно: 13.09.2023 – 14:14 – сумма – 159,99, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 13.09.2023 – 14:15 – сумма – 140,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 13.09.2023 – 15:21 – сумма – 149,99, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 13.09.2023 – 16:28 – сумма – 352,38, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 13.09.2023 – 16:35 – сумма – 365,97, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 13.09.2023 – 16:48 – сумма – 162,60, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 13.09.2023 – 16:49 – сумма – 78,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 13.09.2023 – 17:52 – сумма – 742,00, категория – здоровье и красота <данные изъяты>; 13.09.2023 – 17:54 – сумма – 140,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 13.09.2023 – 20:41 – сумма – 733,91, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 06:24 – сумма – 330,00, категория – рестораны и кафе <данные изъяты>; 14.09.2023 – 06:33 – сумма – 140,00, категория – прочие расходы <данные изъяты> 14.09.2023 – 08:32 – сумма – 735,13, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 08:33 – сумма – 185,40, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 08:43 – сумма – 242,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 09:08 – сумма – 281,00, категория – супермаркеты <данные изъяты> 14.09.2023 – 09:09 – сумма – 49,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 09:10 – сумма – 258,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 12:40 – сумма – 281,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 12:45 – сумма – 169,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 13:00 – сумма – 140,00, категория – супермаркеты <данные изъяты> 14.09.2023 – 14:04 – сумма – 467,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 14:05 – сумма – 45,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 14:06 – сумма – 206,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 17:13 – сумма – 1503,41, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 21:12 – сумма – 281,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 21:13 – сумма – 357,96, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 14.09.2023 – 21:15 – сумма – 74,99, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 07:10 – сумма – 460,00, категория – рестораны и кафе <данные изъяты> 15.09.2023 – 07:12 – сумма – 159,00, категория – прочие расходы <данные изъяты>; 15.09.2023 – 13:44 – сумма – 254,48, категория – супермаркеты BRISTOL 2563; 15.09.2023 – 13:45 – сумма – 149,99, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 –14:03 – сумма – 307,95, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 –14:17 – сумма – 215,95, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 16:15 – сумма – 398,98, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 16:17 – сумма – 7,99, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 16:43 – сумма – 425,94, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 20:43 – сумма – 321,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 20:43 – сумма – 619,00, категория – супермаркеты <данные изъяты> 15.09.2023 – 20:44 – сумма – 140,00, категория – супермаркеты <данные изъяты> 15.09.2023 – 21:36 – сумма – 562,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 21:40 – сумма – 100,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 21:41 – сумма – 7,99, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 21:42 – сумма – 280,00, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 21:45 – сумма – 62,89, категория – супермаркеты <данные изъяты>; 15.09.2023 – 21:49 – сумма – 395,71, категория – супермаркеты <данные изъяты>. Данные покупки она не совершала, так как уснула в районе 13 часов 00 минут. Ущерб в сумме 13640 рублей 56 копеек для нее является значительным, так как временно не трудоустроена, имеются кредитные платежи, а также плата за коммунальные услуги. Согласно распечатки операций по счету похищенной у нее банковской карты из <данные изъяты> 12.09.2023 операций по ее карте нет, 13.09.2023 операций по карте нет до 14 часов 14 минут, так как картой не пользовалась, при Кокурине и Сидорове не доставала, карту никому в руки из них не давала, они ее не видели, так как карта лежала во внутреннем кармане сумки, закрытом на молнию. В ее сумке кроме телефона с зарядным устройством и банковской карты ничего не было. При покупке бутылки водки она расплачивалась наличными денежными средствами. С заключением эксперта, согласно которому стоимость с учетом фактического состояния и периода эксплуатации сотового телефона марки «Самсунг S10», по состоянию на 13.09.2023 – 21468,00 рублей она согласна. Оценивает сотовый телефон в эту стоимость, то есть в 21468,00 рублей. Ущерб в сумме 21468,00 рублей для нее является значительным, так как она временно не трудоустроена, имеются кредитные обязательства, плата за коммунальные платежи. Сотовый телефон и блок от зарядного устройства к нему ей возвращены. /т.1 л.д.68-73, 79-83/

Свидетеля Свидетель №1, о том, что 15.09.2023 в дневное время, в районе 15.00 часов, она гуляла около дома <адрес>, где встретила знакомого <данные изъяты>. Он был еще с одним незнакомым мужчиной. Когда она подошла поздороваться, <данные изъяты> дал ей банковскую карту, чтобы она сходила в магазин и купила себе что-нибудь. Чья это карта <данные изъяты> не говорил. Она пошла в магазин «<данные изъяты> расположенный на <адрес>, где купила себе мороженое, шоколадки, за которые она расплатилась на кассе картой, которую ей дал дядя Ваня. В тот день она была одета в школьную форму: белую рубашку и темную юбку, на голове было заплетено много косичек. Ей предъявлена запись с камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», где она узнала себя, когда она расплачивалась на кассе за покупки картой, которую ей дал <данные изъяты>. После того, как она вернулась из магазина, она вернула карту дяде Ване. /т.1 л.д.168-169/

Вина подсудимых подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: заявлением Потерпевший №1 от 21.09.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомых ей людей, тайно похитивших сотовый <данные изъяты>» и сберкарту <данные изъяты> /т.1 л.д.49/; актом изъятия вещей и документов от 21.09.2023 года, согласно которому из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью. /т.1 л.д.50/; актом изъятия вещей и документов от 21.09.2023 года, согласно которому из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью. /т.1 л.д.51/; актом изъятия вещей и документов от 21.09.2023 года, согласно которому из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью. /т.1 л.д.52/; актом изъятия вещей и документов от 21.09.2023 года, согласно которому из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью. /т.1 л.д.53/; протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 года с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрен обелиск (мемориал), расположенный на территории 1 городского кладбища <адрес>, расположенного между <адрес> и <адрес>, рядом с домом 13 по <адрес>. Мемориал выполнен в виде звезды с аркой наверху. По периметру идут выступы, отделанные бетонными плитами. Заявитель пояснила, что 13.09.2023 она с Кокурин и Сидоров сидела на данных выступах с левой стороны, где она уснула. После того, как она очнулась, у нее пропал сотовый телефон и карта Сбербанка. /т.1 л.д.54-56, 57-58, 59/; протоколом выемки от 27.09.2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты банка <данные изъяты>». /т.1 л.д.93-95/; протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2023 года, согласно которому объектом осмотра является выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №. Документ представлен на 2 листах формата А-4. В истории содержится детализация операций по кредитной карте, номер счета карты №, владелец – Потерпевший №1. В истории операций по банковской карте банка «Сбербанк» содержится информация о следующих операциях за период с 01.09.2023 по 21.09.2023: <данные изъяты>. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанных операций она не совершала. Последняя операция, которая была произведена ей с банковской карты – 11.09.2023 в 17:25. /т.1 л.д.96-98, 99-100/; протоколом выемки от 26.09.2023 года, согласно которому <адрес> ФИО13 изъяты: лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; лазерный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.104-107/; протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 23.10.2023 года, согласно которому осмотрены лазерные диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения: № в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На диске записан 2 файла. 1) На видеозаписи отсутствуют дата и время. Камера видеонаблюдения установлена и направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, на голове которого имеется бейсболка темного цвета, в руках которого имеется продуктовая корзина красного цвета, а также банковская карта зеленого цвета. Мужчина выкладывает из продуктовой корзины товары на кассовую ленту, подходит к бесконтактному терминалу оплаты и прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, после чего происходит оплата товаров. 2) На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится женщина, одетая в куртку светлого цвета, на спине имеется рюкзак с изображением совы, волосы темного цвета, собраны в хвост. Женщина выкладывает из продуктовой корзины товары на кассовую ленту, подходит к бесконтактному терминалу оплаты и прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, после чего происходит оплата товаров. № в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 1) На видеозаписи имеются дата и время – 13.09.2023 16:34:35. Камера видеонаблюдения установлена и направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, на голове которого имеется бейсболка темного цвета, в руках которого имеются деревянные четки, а также банковская карта зеленого цвета. Мужчина выкладывает из продуктовой корзины товары на кассовую ленту, подходит к бесконтактному терминалу оплаты и в 16:35:22 прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, после чего происходит оплата товаров. 2) На видеозаписи имеются дата и время – 14.09.2023 21:11:18. Камера видеонаблюдения установлена и направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится мужчина, одетый в куртку светлого цвета, брюки светлого цвета, обуви темного цвета, на голове которого имеется лысина. Мужчина выкладывает из продуктовой корзины товары на кассовую ленту, подходит к бесконтактному терминалу оплаты и в 21:12:04 прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, после чего происходит оплата товаров. Видеозапись заканчивается. 3) На видеозаписи имеются дата и время – 14.09.2023 21:15:12. Камера видеонаблюдения установлена и направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится мужчина, одетый в куртку светлого цвета, брюки светлого цвета, обуви темного цвета, на голове которого имеется лысина. Мужчина выкладывает из продуктовой корзины товары на кассовую ленту, подходит к бесконтактному терминалу оплаты и в 21:15:24 прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, после чего происходит оплата товаров. 4) На видеозаписи имеются дата и время – 15.09.2023 21:36:16. Камера видеонаблюдения установлена и направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, на голове которого имеется бейсболка темного цвета, в руках которого имеются деревянные четки, а также банковская карта зеленого цвета. Мужчина выкладывает из продуктовой корзины товары на кассовую ленту, подходит к бесконтактному терминалу оплаты и в 21:36:37 прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, после чего происходит оплата товаров. 5) На видеозаписи имеются дата и время – 15.09.2023 21:40:01. Камера видеонаблюдения установлена и направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, на голове которого имеется бейсболка темного цвета, в руках которого имеются деревянные четки, а также банковская карта зеленого цвета. Мужчина выкладывает из продуктовой корзины товары на кассовую ленту, подходит к бесконтактному терминалу оплаты и в 21:40:50 прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, после чего происходит оплата товаров. 6) На видеозаписи имеются дата и время – 15.09.2023 21:49:30. Камера видеонаблюдения установлена и направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки светлого цвета, на голове которого имеется бейсболка темного цвета, в руках которого имеются деревянные четки, а также банковская карта зеленого цвета. Мужчина выкладывает из продуктовой корзины товары на кассовую ленту, подходит к бесконтактному терминалу оплаты и в 21:49:49 прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, после чего происходит оплата товаров. № в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 1) На видеозаписи отсутствуют дата и время. Камера видеонаблюдения установлена и направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится несовершеннолетняя девочка, одетая в блузку светлого цвета, юбку темного цвета, на голове прическа в виде косичек с белыми лентами, в руке у которой находится банковская карта зеленого цвета. Девочка складывает товары на кассовую ленту, после чего осуществляет оплату товаров с помощью терминала бесконтактной оплаты банковской картой зеленого цвета.2) На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится несовершеннолетняя девочка, одетая в блузку светлого цвета, юбку темного цвета, на голове прическа в виде косичек с белыми лентами, в руке у которой находится банковская карта зеленого цвета. Девочка складывает товары на кассовую ленту, после чего осуществляет оплату товаров с помощью терминала бесконтактной оплаты банковской картой зеленого цвета. № в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> На видеозаписи имеются дата и время 15.09.2023 16:14:09. Камера видеонаблюдения установлена и направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится мужчина, одетый в куртку светлого цвета, брюки светлого цвета, обуви темного цвета, на голове которого имеется лысина. Мужчина выкладывает из продуктовой корзины товары на кассовую ленту, подходит к бесконтактному терминалу оплаты и в 16:15:24 прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, после чего происходит оплата товаров. 2) На видеозаписи имеются дата и время 15.09.2023 16:42:37. Камера видеонаблюдения установлена и направлена на кассовую зону вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображена кассовая зона, рядом с которой находится женщина в светлом спортивном костюме, на голове которой имеется бейсболка белого цвета. Женщина выкладывает товары на кассовую ленту, после чего в 16:43:21 оплачивает товары у терминала бесконтактной оплаты товаров. 3) На видеозаписи имеются дата и время 15.09.2023 16:40:56. Камера видеонаблюдения установлена и направлена входные двери вышеуказанного магазина. На видеозаписи изображен вход в помещение магазина, рядом с которым находится женщина в светлом спортивном костюме, на голове которой имеется бейсболка белого цвета, сумка черного цвета. /т.1 л.д.108-112, 113-121/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету <данные изъяты>

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Кокурина И.Н., исключив квалифицирующий признак по факту хищения сотового телефона «из сумки, находящейся при потерпевшей» как излишне вмененный.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Преступные действия Кокурина И.Н, Сидорова Е.В. каждого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса); а Кокурина И.Н. также по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшей» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. каждого по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Кокурина И.Н. также по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 Подсудимые Сидоров Е.В. вину в краже, а Кокурин И.Н. в кражах признали, дали в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердили в ходе судебного следствия, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: заявлением Потерпевший №1 от 21.09.2023 года, актами изъятия вещей и документов от 21.09.2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023 года, протоколами выемки и осмотра, историей операций по банковской карте банка «<данные изъяты> выпиской по банковскому счету <данные изъяты>», заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от 26.09.2023 года.

Судом достоверно установлено, что:

- 13.09.2023 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 14 минут, Кокурин И.Н., находясь около <адрес> №, расположенном между <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, их корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, подняв его с земли, и зарядное устройство из сумки, стоимостью 21468 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

- в период времени с 14 часов 14 минут 13.09.2023 года по 21 час 49 минут 15.09.2023 года, Кокурин И.Н. и Сидоров Е.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя банковскую карту <данные изъяты> банковского счета №, оплатили приобретенный товар, то есть тайно похитили с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 13640 рублей 56 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Данные факты нашли свое подтверждение не только в признательных показаниях подсудимых, но и в показаниях потерпевшей и свидетелей, письменных доказательств по уголовному делу, изложенных в приговоре.

Место и время совершения преступлений подтверждается заявлением о преступлении, показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетелей, записями камер видеонаблюдения, историей операций по банковской карте банка <данные изъяты>, выпиской по банковскому счету <данные изъяты>».

Мотив совершения каждого преступления корыстный, так как Кокурин И.Н. и Сидоров Е.В. желали похитить денежные средства, распорядился ими по собственному усмотрению, оплачивая товары в торговых точках <адрес>, также Кокурин И.Н. подобрав с земли сотовый телефон марки «<данные изъяты>, имел реальную возможность вернуть чужое имущество законному владельцу, однако с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, впоследствии намеревался пользоваться телефоном.

Хищение чужого имущества по каждому преступлению является тайным, так как согласно показаний подсудимого Кокурина И.Н. о том, что при совершении кражи телефона он убедился, что за его действиями никто не наблюдал, а также Кокурин И.Н. и Сидоров Е.В. при хищении денежных средств с банковского счета, никого о принадлежности банковской карты в известность не ставили.

Состав каждого преступления является оконченным, поскольку Кокурин И.Н. распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, принес его домой для личного пользования, а также Кокурин И.Н. и Сидоров Е.В. совершали покупки бесконтактным способом в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Квалифицирующий признак по преступлению о хищении денежных средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в совершении преступления принимало участие двое лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления решили завладеть чужим имуществом.

Предварительный сговор Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. усматривается в слаженных, обоюдных, согласованных и совместных действиях, направленных на завладение денежными средствами, используя банковскую карту <данные изъяты> банковского счета №, оплатили приобретенный товар, то есть совершали покупки в различных магазинах <адрес>.

Все совершенные действия Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В., направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, были объединены единым умыслом, и направлены на хищение денежных средств на банковском счете, все покупки были совершены последовательно, через непродолжительные промежутки времени, то есть объединенных единым умыслом.

При квалификации действий Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В., с квалифицирующим признаком «с банковского счета», суд руководствуется юридически установленными обстоятельствами, а именно, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имела банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка, расположенном по адресу: <адрес>, на котором хранились денежные средства, таким образом, при оплате продуктов используя банковскую карту ПАО <данные изъяты> банковского счета №, и функцию бесконтактной оплаты покупок, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, списывались непосредственного с банковского счета.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

При хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, привязанного к банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а Кокуриным И.Н. и Сидоровым Е.В. использовалась банковская карта <данные изъяты>, путем совершения покупок бесконтактным способом в магазинах <адрес> «<данные изъяты>

При квалификации действий Кокурина И.Н. по факту хищения сотового телефона, а также Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. по факту хищения денежных средств по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, который пояснила, что ущерб в сумме 21468,00 рублей, а также в сумме 13640 рублей 56 копеек для нее является значительным, так как она временно не трудоустроена, имеются кредитные обязательства, плата за коммунальные платежи.

При квалификации действий Кокурина И.Н. по факту хищения сотового телефона квалифицирующий признак «из сумки, находившейся при потерпевшей» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, в связи с тем, что согласно показаниям Кокурина И.Н., данными в ходе предварительного расследования и которые он подтвердил в ходе судебного следствия, о том, что он увидел, что на земле, рядом с Потерпевший №1 лежал ее сотовый телефон марки <данные изъяты>», в этот момент у него возник умысел на его хищения, и дальнейшее личное пользование. Он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может пресечь его противоправные преступные действия, Сидоров отсутствовал в этот момент и не наблюдал за его действиями, после чего забрал с земли сотовый телефон Потерпевший №1, и положил его в карман своей куртки, что также не опровергается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она во время распития спиртных напитков уснула.

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Умысел Кокурина И.Н. был направлен на хищение сотового телефона, который находился на земле, потерпевшая спала, а также находилась в состоянии алкогольного опьянения, о месте нахождения ее сумки она не знала, а все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовным законом, толкуются в пользу подсудимого.

К показаниям Сидорова Е.В. о том, что потерпевшая Потерпевший №1 неоднократно посылала его со своей банковской картой в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, два раза в магазин ходил он, один раз ходили они вместе с Кокурин, все покупки оплачивал он с разрешения Потерпевший №1, а также Кокурина И.Н. о том, что в промежуток времени, пока они распивали алкоголь на кладбище, Потерпевший №1 неоднократно посылала Сидоров со своей банковской картой в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, два раза в магазин ходил Сидоров, один раз ходил он вместе с Сидоров суд относится критически и расценивает их как способ защиты, в связи с тем, что они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в течение 13.09.2023 свою карту она никому в руки не давала и пользоваться ею не разрешала. Карточка все время находилась в ее сумке, она ее никому не давала, за спиртным с ее картой никого сходить не просила, что также подтверждается выпиской по банковскому счету <данные изъяты>» №, согласно которому операций по банковской карте за период с 11.09.2023 года в 17.25 часов до 13.09.2023 года 14.14 часов не имеется.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина Кокурина И.Н. в совершении краж, Сидоров Е.В. в совершении кражи доказана.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимых, судом не установлено.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимых, данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердили в ходе судебного следствия, показаниям потерпевшего, свидетелей и другим исследованным материалам уголовного дела.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Кокурина И.Н., Сидорова Е.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 13640 рублей 56 копеек /т.1 л.д.85/, который возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Кокурина И.Н. не <данные изъяты> /т.2 л.д.112/.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Сидоров Е.В. <данные изъяты> /т.2 л.д.135/.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Е.В. <данные изъяты>

    Вменяемость Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. у суда сомнений не вызывает.

    Оснований для освобождения Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. А также учитывая роль и степень общественной опасности каждого в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокурина И.Н. по каждому преступлению и Сидорова Е.В., каждого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения от 19.09.2023 года /т.1 л.д.182, т.2 л.д.17/, данные до возбуждения уголовных дел, в качестве явок с повинной; протоколы проверки показаний на месте - в качестве активного способствования расследованию преступлений; также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. и их близких родственников, в связи с имеющимися заболеваниями.

По преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В., каждого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование изобличению соучастника преступления; согласно п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего вину Кокурина И.Н. обстоятельства по преступлению, по факту хищения сотового телефона в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве возмещения ущерба – возврат сотового телефона, так как телефон был обнаружен и изъят в ходе проведения обыска в жилище Кокурина И.Н., и к его доводам о том, что сотовый телефон отдал до обыска в квартире, а именно он указал, куда его спрятал <адрес>, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Также суд не признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, указание Кокуриным И.Н. при просмотре записи камер видеонаблюдения на себя, а также указание на выписке по карте из ПАО «Сбербанк», какие покупки совершали он и Сидорова Е.В., и в каких магазинах, в связи с тем, что он не представил органам предварительного расследования каких-либо сведений, до этого не известных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В., согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимых Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенных преступлений Кокуриным И.Н. и совершенного преступления Сидоровым Е.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Принимая во внимание личность подсудимого Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В., состояние их здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений Кокуриным И.Н. и совершенного преступления Сидоровым Е.В., характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденных суд не находит возможным применить положения ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденных Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы Сидорову Е.В., а также Кокурину И.Н. по каждому преступлению с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений. Не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений Кокуриным И.Н. и совершенного преступления Сидоровым Е.В. и личности виновных, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о замене Сидорову Е.В., а также Кокурину И.Н. по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В силу положений ч.5 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенных преступлений Кокуриным И.Н. и совершенного преступления Сидоровым Е.В.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлению по факту хищения сотового телефона - Кокурину И.Н., а также каждому по факту хищения денежных средств в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимых Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. может быть достигнуто без применения к ним дополнительного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Окончательно назначить Кокурину И.Н. наказание в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления Кокуриным И.Н. и Сидоровым Е.В., предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. во время совершения преступления /целенаправленные действия Кокурина И.Н. и Сидорова Е.В. направленные на приобретение товаров на денежные средства, находящихся на банковском счете потерпевшей в течении трех дней/, а также совершенного преступления Кокуриным И.Н., предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения Кокурину И.Н. и Сидорову Е.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о их личностях, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Кокурину И.Н. и Сидорову Е.В. наказания в виде принудительных работ, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кокурина И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 /двух/ лет лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 /два/ года с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кокурину И.Н. наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Признать Сидорова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 2 /два/ года с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Срок наказания Кокурину И.Н., Сидорову Е.В. исчислять с момента прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно на основании ст.60.2 УИК РФ за счет государства.

    Меру пресечения Кокурину И.Н., Сидорову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по банковскому счету <данные изъяты>», лазерные диски с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; сотовый телефон <данные изъяты> питания от зарядного устройства, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий                             п/п                              Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья                                            Л.В. Кондратьева

Секретарь                                                            А.П. Бочарова