Решение от 26.07.2022 по делу № 1-589/2022 от 29.04.2022

            № 1-589/2022 (12201460026000502)

П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                  26 июля 2022 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Одинцовского городского прокурора Гуськовой Ю.С.,

    подсудимого Сергеева А.Б.,

    защитника – адвоката Даценко И.А., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева Алексея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживавшего по адресу: АДРЕС; гражданина ....., ....., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Одинцовского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20.000 рублей, в соответствии со ст. 76 УК РФ условно с испытательном сроком 3 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа на исполнении самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с назначением наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30.000 рублей, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа в размере 20.000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере 50.000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, по приговору Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100.000 рублей, приговор мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено на самостоятельное исполнение;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Сергеев А.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.Б., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в АДРЕС, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пакет из полимерного материала с веществом, массой ..... грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом, массой ..... грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупном размеру, Сергеев А.Б. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании Сергеев А.Б. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. От дачи иных показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, воспользовалась правом, предоставляемым ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также показал, что страдает следующими такими хроническими заболеваниями как ВИЧ-инфекция, стадию не знает, а также страдает от гепатита С. До задержания оказывал помощь своей бабушке-пенсионеру, которая не так давно перенесла инсульт.

Из показаний Сергеева А.Б. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился в АДРЕС, а именно следовал домой из гостей. Проходя по АДРЕС, он обнаружил лежащий на снегу сверток из полимерного материала красного цвета, подняв который и приоткрыв, он увидел сверток из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого увидел порошкообразное вещество, понюхав которое, по ярко выраженному запаху содержимого он узнал запах героина. И так как он иногда употребляет героин, сверток забрал себе и положил в правый наружный карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, и пошел дальше в сторону станции, откуда доехал до места своего проживания. В тот момент, когда он подошел к подъезду №, АДРЕС, к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения. Он стал нервничать, и ему предложили проследовать в отдел полиции. В Кубинском ОП в кабинете № в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, о чем был составлен соответствующий протокол. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему его права, предусмотренные законом РФ и задал вопрос: имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него при себе имеется предположительно наркотическое средство героин. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета, с героином внутри, который он хранил для личного употребления. Данный сверток из полимерного материала красного цвета был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, скрепленный печатью «№». После этого он и двое понятых поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. По факту изъятого он пояснил, что данный сверток с веществом внутри принадлежит ему. Данное вещество он хранил для личного употребления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Никакого давления со стороны сотрудников полиции в отношении него оказано не было. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе личного досмотра не было (л.д. 41-43;47-49; 182-184).

Данные показания Сергеев А.Б. в судебном заседании подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1 и старшим оперуполномоченным ОУР Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО2 в ..... в АДРЕС был выявлен и остановлен мужчина, поскольку внешние признаки вызвали подозрение на состояние опьянения. После он, ФИО1, ФИО2 предъявили свои служебные удостоверения и представились. Мужчина представился как Сергеев А.Б. Во время общения Сергеев А.Б. вел себя подозрительно и нервно, его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. После этого было принято решение о доставлении Сергеева А.Б. в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., на что Сергеев А.Б., не возражал. После доставления в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., им был проведен личный досмотр Сергеева А.Б. в присутствии двух понятых в кабинете № Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом проведения личного досмотра, участвовавшим лицам он разъяснил права и обязанности, после чего он задал вопрос Сергееву А.Б.: «Имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ», на что Сергеев А.Б. пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «героин». Далее он произвел личный досмотр Сергеева А.Б., в ходе которого у Сергеева А.Б. в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом (л.д. 50-52; 69-70).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО2 (л.д. 76-78) и ФИО1 (л.д. 76-78) следует, что они проходят службу в Кубинском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ ими совместно с оперуполномоченным ОУР Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от подъезда № АДРЕС был выявлен и остановлен мужчина, поскольку внешние признаки вызвали подозрение на состояние опьянения. После они предъявили свои служебные удостоверения и представились. Мужчина представился как Сергеев А.Б. Во время общения Сергеев А.Б. вел себя подозрительно и нервно, его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. После этого было принято решение о доставлении Сергеева А.Б. в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., на что Сергеев А.Б., не возражал.

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО4 (л.д. 82-84) и ФИО5 (л.д. 79-81) следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Сергеева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в Кубинском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра Сергеева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 5-6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием Сергеева А.Б., который указал как на место приобретения наркотического средства героин, а именно участок местности, размером ..... метра, расположенный в ..... метрах ДД.ММ.ГГГГ

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием Сергеева А.Б., который указал как место задержания сотрудниками полиции, а именно участок местности размером ..... метра, расположенный в ..... метрах от подъезда ДД.ММ.ГГГГ Данный участок местности является местом задержания Сергеева А.Б. В ходе осмотра каких-либо вещей и предметов запрещенных к свободном обороте на территории РФ обнаружено не было (л.д. 18-22).

Справка об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой ..... г. «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра гр. Сергеева А.БАДРЕС…», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 31-32).

Протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО3 изъят: сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Сергеева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу (л.д. 54-55). Изъятое осмотрено (л.д. 89-90) и признано вещественным доказательством (л.д. 91-92).

Заключение эксперта № согласно которому, представленное на исследование вещество, массой ..... г. «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра гр. Сергеева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ…», содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 86-88).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины АДРЕС приобретении, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями закона и содержит мотивированные выводы.

Оценивая показания подсудимого Сергеева А.Б. суд приходит к выводу, что его показания являются последовательными, не противоречивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, письменных материалов уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и Сергеев А.Б. не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Показания Сергеева А.Б. на предварительном следствии, которые были им подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Поэтому суд считает, что признательные показания Сергеева А.Б. объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

        В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

    Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 героин (диацетилморфин) массой 2,58 грамма, составляет крупный размер.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний Сергеева А.Б., наркотическое средство он приобрел путем обнаружения найденного.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения. Как было установлено в судебном заседании, Сергеев А.Б., после того, как обнаружил наркотическое средство переместился из АДРЕС в АДРЕС, то есть в другой населенный пункт, которые расположены друг от друга на расстоянии нескольких километров, исходя из чего суд приходит к выводу о том, что Сергеев А.Б. имел возможность распоряжаться приобретенным наркотическим средством.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Сергеев А.Б., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ..... метрах от АДРЕС, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пакет из полимерного материала с веществом, массой ..... грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный пакет из полимерного материала с веществом, массой ..... грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупном размеру, Сергеев А.Б. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Кубинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

Действия Сергеева А.Б. совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Сергеев А.Б. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Сергеева А.Б. обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10: F 19.2). В настоящее время по своему психическому состоянию Сергеев А.Б. может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 111-114).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сергеева А.Б., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым А.Б. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева А.Б., судом не установлено.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Сергеева А.Б. суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что Сергеев А.Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, состояние здоровья его бабушки-пенсионера, которая перенесла инсульт, и которой он оказывает помощь, состояние здоровья Серегеева А.Б., который страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитом С.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, но и не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сергеевым А.Б. преступления, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Сергееву А.Б. наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Сергеев А.Б. судим приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20.000 рублей, в соответствии со ст. 76 УК РФ условно с испытательном сроком 3 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа на исполнении самостоятельно. Также Сергеев А.Б. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, со штрафом в размере 50.000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа оставлено на самостоятельное исполнение, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Преступление, за которое настоящим приговором осуждается Сергеев А.Б., совершено в период испытательного срока по указанным приговорам, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренных ст. 70 УК РФ. При этом, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, подлежит полному присоединению к назначаемому наказанию.

При этом приговор мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

    Сергеев А.Б. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Сергеев А.Б. осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств настоящего уголовного дела, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения Сергееву А.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту п░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.144-145 ░░░ ░░ (░.░.117-118), ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,85 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

                                                             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 163 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 163 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 155 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░):

                  - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░/░                           ░.░. ░░░░░