Решение по делу № 1-59/2017 (1-1005/2016;) от 07.11.2016

Дело № 1-59/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 06 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры РК Львовой Н.А.,

защитников – адвокатов Потапова В.Д., представившего ордер № ..., удостоверение № ..., Харченко С.Н. представившего ордер №... и удостоверение № ..., Панькова П.В. представившего удостоверение ...785 и ордер №...,

подсудимых (гражданских ответчиков) Сердитова А.В., Тяпкина В.Я.,

представителей потерпевших <Ф10> С.А., <Ф22> Н.А., <Ф32> А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сердитова А. Б., ..., ранее не судимого, с ** ** ** избрана мера пресечения в виде залога, залог обращен в доход государства, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26), ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160, ст. 289, ч. 5 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тяпкина В. Я., ..., ранее не судимого, содержащегося по данному делу под стражей с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по настоящее время под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сердитов А.Б. организовал совершение преступления – растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, совершенного в особо крупном размере, организовал совершение злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций либо охраняемым законом интересам государства, а также будучи должностным лицом участвовал в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично и через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме, а также совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия в особо крупном размере.

Подсудимый Тяпкин В.Я. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, а также совершил злоупотребление полномочиями, то есть совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций либо охраняемым законом интересам государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** на основании решения № ... Агентства Республики Коми по управлению имуществом «Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Республики Коми «...» (далее – ГУП РК «...») осуществлена приватизация ГУП РК «...» путем преобразования его в открытое акционерное общество «...» (ИНН: 1101205623) (далее – ОАО «...», Общество), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ** ** **. Единственным акционером ОАО «...» выступила Республика Коми в лице Агентства Республики Коми по управлению имуществом.

** ** ** на основании постановления Правительства Республики Коми от 19.02.2007 №23 «О создании Открытого акционерного общества «...» (далее – ОАО «...») учреждено ОАО «...», единственным акционером которого являлось Агентство Республики Коми по управлению имуществом. ОАО «...» прекратило свою деятельность ** ** **. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», и согласно Распоряжению Правительства Республики Коми от 26.12.2007 №494-р единственным акционером ОАО «...» принято решение от ** ** ** об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Оплата за приобретаемые дополнительные акции ОАО «...» единственным его акционером Республикой Коми в лице Агентства Республики Коми по управлению имуществом произведена недвижимым имуществом и ценными бумагами, включая 100% пакет акций ОАО «...».

** ** ** на основании передаточного распоряжения Агентства Республики Коми по управлению имуществом на счет ОАО «...» перерегистрировано 100% акций ОАО «...».

** ** ** ОАО «...» зачислены 100% акций ОАО «...» на счет общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...), одним из учредителей которого с размером доли в уставном капитале в 97,26025% являлось и является юридическое лицо (до ** ** ** это было ОАО «...», а затем стало АО «...»), единственным акционером которого выступает Республика Коми в лице Агентства Республики Коми по управлению имуществом (на основании Указа ВрИО Главы Республики Коми от 03.11.2015 №115 «Об органах в системе исполнительной власти Республики Коми» с ** ** ** Агентство Республики Коми по управлению имуществом переименовано в Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений).

Таким образом, с ... года по настоящее время единственным акционером ОАО «...» является ООО «...», размер доли в уставном капитале которого практически в полном объеме находится в собственности юридического лица (до ** ** ** – ОАО «...», а затем АО «...»), единственным акционером которого является Республика Коми. Республика Коми через принадлежавшее ей ОАО «...», а в последующем и АО «...» получала и получает доход от коммерческой деятельности ОАО «...» и действия, влекущие причинение вреда ОАО «...», также нарушают интересы ООО «...» и непосредственно Республики Коми.

** ** ** Сердитов А.Б. в соответствии с приказом генерального директора ОАО «...» от ** ** ** №..., изданным на основании решения от ** ** ** единственного акционера ОАО «...», назначен на должность генерального директора ОАО «...». В соответствии с п. 14.4 Устава ОАО «...», утвержденного Решением единственного акционера ОАО «...» от ** ** **, и п. 14.4. Устава ОАО «...», утвержденного Решением единственного акционера ООО «...» от ** ** **, директор осуществляет оперативное руководство деятельностью ОАО «...», имеет право первой подписи под финансовыми документами, представляет интересы ОАО «...» как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ОАО «...», выполняет иные функции.

Согласно п. 2.1 трудового договора с Генеральным директором ОАО «...» от ** ** **, генеральный директор обязуется выполнять функции единоличного исполнительного органа, осуществлять руководство текущей деятельностью Общества. Согласно п. 4.1 данного договора генеральный директор ОАО «...», в том числе, принимает меры к росту доходов Общества, обеспечивает эффективную и устойчивую работу Общества, а также его динамичное экономическое и социальное развитие.

Таким образом, на Сердитова А.Б. в силу занимаемой им должности генерального директора ОАО «...» было возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческой организации, осуществление общего руководства деятельностью Общества.

В период времени с ** ** ** и до ** ** ** Сердитов А.Б. под предлогом стимулирования деятельности работников ОАО «...» путем безвозмездной организации их систематического досуга решил приобрести в собственность ОАО «...» базу отдыха, согласовав свои действия по приобретению базы отдыха с единственным акционером ОАО «...» – ООО «...» в лице генерального директора <Ф14> И.П. В вышеуказанный период времени Сердитов А.Б. и <Ф14> И.П. договорились о создании общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), которое должно было приобрести в собственность базу отдыха «...», расположенную по адресу: ..., для дальнейшей ее реконструкции и организации систематического досуга сотрудников ОАО «...» на безвозмездной основе. Доли в уставном капитале ООО «...» должны быть распределены следующим образом: 19% у ОАО «...», 81 % у аффилированного лица – <Ф16> А.Г.

** ** ** между ОАО «...» в лице генерального директора Сердитова А.Б., с одной стороны и <Ф16> А.Г. был заключен договор о создании ООО «...», с долей участия ОАО «...» в уставном капитале в размере 19% и долей <Ф16> А.Г. в размере 81%. Директором ООО «...» назначен сотрудник ОАО «...» <Ф15> В.И.

** ** ** между ОАО «...» в лице генерального директора Сердитова А.Б. и ООО «...» в лице директора <Ф15> В.И. был заключен договор денежного займа с процентами. В соответствии с условиями данного договора и условиями дополнительных соглашений к нему от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** от ** ** **, ОАО «...» предоставило ООО «...» целевой заем в размере 9 млн. рублей под 9% годовых на покупку базы отдыха «...», срок погашения займа – до ** ** **.

** ** ** по указанию Сердитова А.Б. ООО «...» в лице директора <Ф15> В.И., используя данные заемные средства, приобрело за 4,8 млн. рублей в собственность у ООО «...» имущественный комплекс базы отдыха «...», в состав которого входили объекты недвижимости:

...

В период времени до ** ** ** у Сердитова А.Б, находящегося на территории г. Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел на организацию совершения растраты, то есть хищения денежных средств ОАО «...» в особо крупном размере в пользу ООО «...», фактическим собственником которого являлся Сердитов А.Б., путем предоставления ОАО «...» в адрес ООО «...» денежного займа с процентами, не имея намерения в дальнейшем возвращать эти денежные средства. Осуществляя действия по организации преступления, Сердитов А.Б., уволенный в соответствии с приказом генерального директора ОАО «...» от ** ** ** № ... «О прекращении трудового договора с работником», изданным на основании решения от ** ** ** единственного акционера ОАО «...» – ООО «...», с занимаемой должности генерального директора ОАО «...» в связи с переходом на государственную службу, добился, чтобы новым генеральным директором ОАО «...» стал находящийся с ним в родственных отношениях Тяпкин В.Я.

** ** ** Тяпкин В.Я. в соответствии с приказом генерального директора ОАО «...» от ** ** ** №... «О вступлении в должность генерального директора ОАО «...», изданным на основании решения от ** ** ** единственного акционера ОАО «...» – ООО «...», назначен на должность генерального директора ОАО «...».

На Тяпкина В.Я. в силу занимаемой им должности генерального директора ОАО «...» было возложено выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческой организации, осуществление общего руководства деятельностью Общества.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** Сердитов А.Б. посвятил Тяпкина В.Я. в свой преступный план растраты вверенных Тяпкину В.Я. в связи с занимаемой им должностью денежных средств ОАО «...» в особо крупном размере в пользу ООО «...», и предложил Тяпкину В.Я. выступить исполнителем данного преступления, то есть непосредственно его совершить, на что Тяпкин В.Я. согласился.

Кроме этого в период времени с ** ** ** по ** ** ** у Сердитова А.Б., находящегося на территории г. Сыктывкара Республики Коми, с целью сокрытия следов хищения Тяпкиным В.Я. денежных средств ОАО «...» путем растраты, возник преступный умысел организовать совершение генеральным директором ОАО «...» Тяпкиным В.Я., то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, осуществляющим общее руководство деятельностью Общества, использования своих должностных полномочий вопреки законным интересам ОАО «...», в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «...», фактическим собственником которого являлся Сердитов А.Б., путем заключения от имени генерального директора ОАО «...» с директором ООО «...» заведомо не требующих своего исполнения, то есть фиктивных ежегодных договоров аренды ОАО «...» имущества ООО «...» (дома или домов базы отдыха «...») для образования искусственной задолженности ОАО «...» перед ООО «...» с целью последующего зачета ее в счет задолженности ООО «...» по процентам, начисленным по выданному в будущем денежному займу с процентами, и дачи указаний подчиненным сотрудникам на подготовку и подписание соответствующих уведомлений о зачете встречных требований.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** Сердитов А.Б. посвятил Тяпкина В.Я. в свой преступный план использования Тяпкиным В.Я. своих должностных полномочий вопреки законным интересам ОАО «...», в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «...», фактическим собственником которого являлся Сердитов А.Б., и предложил Тяпкину В.Я. выступить исполнителем данного преступления, то есть непосредственно его совершить, на что Тяпкин В.Я. согласился.

** ** ** Тяпкин В.Я., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя в соответствии с преступным планом, предложенным Сердитовым А.Б., выступая от лица генерального директора ОАО «...», используя свое служебное положение, под предлогом наличия у ОАО «...» доли в уставном капитале ООО «...», и понимая, что денежные средства возвращены ОАО «...» не будут, умышленно, заключил с директором ООО «...» договор денежного займа с процентами, в соответствии с условиями которого, а также условиями дополнительных соглашений к нему от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** и от ** ** ** ОАО «...» в период времени с ** ** ** по ** ** ** предоставило ООО «...» целевой заем на пополнение оборотных средств в размере 13 500 000 рублей под 1% годовых сроком погашения до ** ** **, а именно:

– ** ** ** ОАО «...» осуществлено перечисление на расчетный счет № ... ООО «...» денежной суммы в размере 5 000 000 рублей;

– ** ** ** ОАО «...» осуществлено перечисление на расчетный счет № ... ООО «...» денежной суммы в размере 1 577 000 рублей;

– ** ** ** ОАО «...» осуществлено перечисление на расчетный счет №... ООО «...» денежной суммы в размере 2 923 000 рублей;

– ** ** ** ОАО «...» осуществлено перечисление на расчетный счет № ... ООО «...» денежной суммы в размере 627 000 рублей;

– ** ** ** ОАО «...» осуществлено перечисление на расчетный счет № ... ООО «...» денежной суммы в размере 706 000 рублей;

– ** ** ** ОАО «...» осуществлено перечисление на расчетный счет № ... ООО «...» денежной суммы в размере 1 050 000 рублей;

– ** ** ** ОАО «...» осуществлено перечисление на расчетный счет № ... ООО «...» денежной суммы в размере 1 617 000 рублей.

В последующем, а именно, ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** ** Тяпкин В.Я., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя в соответствии с преступным планом, предложенным Сердитовым А.Б., с целью искусственного увеличения образовывающейся у ОАО «...» перед ООО «...» денежной задолженности, для последующего зачета ее в счет задолженности ООО «...» по предоставленному ему ОАО «...» денежному займу в размере 13, 5 млн. рублей (по договору денежного займа с процентами от ** ** ** с дополнительными соглашениями к нему), и, тем самым, невозврата суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование денежным займом, а также в целях сокрытия следов растраты имущества, действуя путем обмана сотрудников руководящего состава ОАО «...» относительно своих истинных преступных целей заключения ОАО «...» договора аренды имущества ООО «...» (помещения базы отдыха «...»), используя свое служебное положение, умышленно, от имени генерального директора ОАО «...» заключил с директором ООО «...» заведомо не требующие своего исполнения, то есть фиктивные новые договоры аренды ОАО «...» имущества ООО «...» (домов на базе отдыха «...»), увеличив арендную плату с ** ** ** до 114 000 рублей в месяц, а с ** ** ** до 120 000 рублей в месяц.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** Тяпкин В.Я., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя в соответствии с преступным планом, предложенным Сердитовым А.Б., используя свое служебное положение, умышленно, желая сокрыть следы совершаемого хищения, дал указания подчиненным сотрудникам, которым не было известно о преступном корыстном умысле Сердитова А.Б. и Тяпкина В.Я., подготовить и подписать уведомления о зачете сформировавшейся по вышеуказанным договорам аренды недвижимого имущества от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** и от ** ** ** искусственной задолженности ОАО «...» перед ООО «...» в размере 3 721 407,18 рублей в счет погашения задолженности ООО «...» по части основного долга в сумме 2 323 812,27 рублей и по процентам, начисленным за пользование денежным займом, предоставленным ОАО «...» по договору от 13.03.2012 в размере 1 397 594,91 рублей, что подчиненными сотрудниками ОАО «...» и было сделано.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Сердитова А.Б., организовавшего совершение генеральным директором ОАО «...» Тяпкиным В.Я. растраты денежных средств ОАО «...» в особо крупном размере в пользу ООО «...», и Тяпкина В.Я., непосредственно совершившего данное преступление с использованием своего служебного положения, ОАО «...», его единственному акционеру ООО «...», и, соответственно, Республике Коми, владеющей 97,26025% доли в уставном капитале ООО «...» через ОАО «...» (до ** ** **), а затем через АО «...», причинен ущерб на общую денежную сумму в размере 13 200 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Также в результате умышленных преступных действий Сердитова А.Б., организовавшего совершение генеральным директором ОАО «...» Тяпкиным В.Я. использования своих должностных полномочий вопреки законным интересам ОАО «...», в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «...», и Тяпкина В.Я., непосредственно совершившего данное преступление, ОАО «...», его единственному акционеру ООО «...», и, соответственно, Республике Коми, владеющей 97,26025% доли в уставном капитале ООО «...» через ОАО «...» (до ** ** **), а затем через АО «...», нанесен ущерб на денежную сумму в размере 1 397 594,91 рубль, повлекший причинение существенного вреда правам и законным интересам этих организаций, охраняемым законом интересам государства.

Также Сердитов А.Б. в период времени с ** ** ** по ** ** **, то есть в период нахождения на государственной службе, находясь на территории г. Сыктывкара и Корткеросского района Республики Коми, участвовал лично и через доверенных ему лиц в управлении ООО «...», оказывал данному обществу покровительство и способствовал в предоставлении преимуществ при следующих обстоятельствах.

** ** ** Сердитов А.Б. в соответствии с приказом руководителя Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми <Ф19> Л.О. от ** ** ** №... «О приеме работника на работу» назначен на должность заместителя Руководителя Администрации – Управляющего делами Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми.

** ** ** Сердитов А.Б. в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта и в соответствии с приказом руководителя Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми <Ф19> Л.О. от ** ** ** №... «О прекращении трудового контракта с работником» уволен с должности заместителя Руководителя Администрации – Управляющего делами Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми.

** ** ** Сердитов А.Б. в соответствии с приказом руководителя Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми <Ф19> О.Ф. от ** ** ** №... «О приеме работника на работу» вновь назначен на должность заместителя Руководителя Администрации – Управляющего делами Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми.

** ** ** Сердитов А.Б. в связи с истечением срока действия срочного служебного контракта и в соответствии с приказом руководителя Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми <Ф31> Е.В. от ** ** ** №... «О прекращении трудового контракта с работником» уволен с должности заместителя Руководителя Администрации – Управляющего делами Администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми.

** ** ** Сердитов А.Б. в соответствии с приказом руководителя Администрации Главы Республики Коми <Ф31> Е.В. от ** ** ** №... «О приеме работника на работу» назначен на должность заместителя Руководителя Администрации – Управляющего делами Администрации Главы Республики Коми.

** ** ** Сердитов А.Б. в соответствии с приказом руководителя Администрации Главы Республики Коми <Ф31> Е.В. от ** ** ** №... «О прекращении трудового контракта с работником» уволен с должности заместителя Руководителя Администрации – Управляющего делами Администрации Главы Республики Коми.

В соответствии со своими служебными контрактами от ** ** ** №..., от ** ** ** №..., от ** ** ** №... Сердитов А.Б. взял на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы Республики Коми, в связи с чем обязан был исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего Республики Коми, а также обязан был исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – ФЗ № 79), в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные ФЗ № 79 и другими федеральными законами.

Таким образом, Сердитов А.Б. в силу занимаемой им должности, наличия у него соответствующих должностных обязанностей и предоставленных для их выполнения полномочий, являлся должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 79 Сердитову А.Б. как гражданскому служащему было запрещено заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, а также участвовать в управлении хозяйствующим субъектом (за исключением жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости и профсоюза, зарегистрированного в установленном порядке), если иное не предусмотрено федеральными законами или если в порядке, установленном нормативным правовым актом Российской Федерации или субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральными законами или законами субъекта Российской Федерации, ему не поручено участвовать в управлении этой организацией.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «...» является коммерческой организацией, осуществляющей гостиничную деятельность с ресторанами, организацию молодежных туристический лагерей и горных туристических баз, оптовую и розничную торговлю непродовольственными и потребительскими товарами.

В период времени до ** ** ** у Сердитова А.Б., находящегося на территории г. Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на участие лично и через доверенных ему лиц в управление ООО «...», оказания данному обществу покровительства и способствования в предоставлении преимуществ, выраженных в получении ООО «...» в будущем денежного займа с процентами, и последующего невозврата суммы основного долга этого займа и процентов по займу, путем заключения также в будущем генеральным директором ОАО «...» с директором ООО «...» заведомо не требующих своего исполнения, то есть фиктивных ежегодных договоров аренды ОАО «...» имущества ООО «...» (дома и домов базы отдыха «...») для образования искусственной задолженности ОАО «...» перед ООО «...» с целью зачета ее в счет задолженности ООО «...» по этому денежному займу с процентами.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** Сердитов А.Б., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, вопреки установленным его служебным контрактом от ** ** ** №... обязательствам, связанным с прохождением государственной гражданской службы Республики Коми, и в нарушение предусмотренных статьями 15 и 17 ФЗ №79 требований о соблюдении обязательств и ограничений, связанных с прохождением государственной гражданской службы, используя свое служебное положение, умышленно, добился назначения с ** ** ** на должность директора ООО «...» аффилированного ему лица – <Ф18> Е.В.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** Сердитов А.Б., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свое служебное положение, дал указание подконтрольному ему <Ф16> А.Г. выкупить долю ОАО «...» в размере 19% в уставном капитале ООО «...», после чего продать 100% доли уставного капитала ООО «...» подконтрольному Сердитову А.Б. лицу. Указание Сердитова А.Б. <Ф16> А.Г. выполнил.

После этого, в вышеуказанный период времени с ** ** ** по ** ** ** Сердитов А.Б., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, дал указание начальнику юридического отдела ОАО» ...» <Ф26> А.А. подготовить необходимые документы для оформления сделки купли-продажи <Ф16> А.Г. доли ОАО «...» в размере 19% в уставном капитале ООО «...», что <Ф26> А.А. и сделал.

** ** ** Сердитов А.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, передал <Ф16> А.Г. наличные денежные средства в размере 1, 33 млн. рублей, которые <Ф16> А.Г. в тот же день внес в кассу ОАО «...» в качестве оплаты за покупку доли в ООО «...».

Далее, в период времени с ** ** ** по ** ** ** Сердитов А.Б., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, умышленно, дал указание начальнику юридического отдела ОАО» ...» <Ф26> А.А. подготовить необходимые документы для оформления сделки продажи <Ф16> А.Г. 100% доли в уставном капитале ООО «...» подконтрольному Сердитову А.Б. лицу – <Ф9> Е.М., что <Ф26> А.А. и сделал.

** ** ** в кабинете у нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми <Ф13> К.В., расположенном по адресу: ..., заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «...» между <Ф16> А.Г. и <Ф9> Е.М., согласно которому следует, что <Ф16> А.Г. продал <Ф9> Е.М. за 7 млн. рублей долю в размере 100% уставного капитала ООО «...», при этом фактически <Ф16> А.Г. никаких денежных средств не получил.

** ** ** Решением ... суда Республики Коми признано право собственности Сердитова А.Б. на 100% доли в уставном капитале ООО «...».

** ** ** вышеуказанное решение ... суда Республики Коми вступило в законную силу.

Таким образом, Сердитов А.Б. в период времени с ** ** ** по ** ** **, находясь на территории г. Сыктывкара и Корткеросского района Республики Коми, участвовал лично и через доверенных ему лиц в управлении ООО «...», своими действиями реализовывал права участника данного общества, участвовал в управлении делами ООО «...», получал информацию о деятельности данного общества, знакомился с бухгалтерскими документами и принимал участие в распределении прибыли ООО «...», а также обеспечивал предоставление ООО «...» преимуществ и оказывал ему покровительство, что выразилось в заключении между ООО «...» и ОАО «...» договора денежного займа с процентами от ** ** **, в соответствии с условиями которого, а также условиями дополнительных соглашений к нему от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** и от ** ** ** ОАО «...» в период времени с ** ** ** по ** ** ** предоставило ООО «...» целевой заем на пополнение оборотных средств в размере 13 500 000 рублей под 1% годовых сроком погашения до ** ** **, и последующем невозврате суммы основного долга этого займа и процентов по займу, и заключении генеральным директором ОАО «...» с директором ООО «...» заведомо не требующих своего исполнения, то есть фиктивных ежегодных договоров аренды ОАО «...» имущества ООО «...» (дома и домов базы отдыха «...») для образования искусственной задолженности ОАО «...» перед ООО «...» с целью зачета ее в счет задолженности ООО «...» по этому денежному займу с процентами.

Кроме того ** ** ** около 17 часов 40 минут в ходе разговора, состоявшегося между Сердитовым А.Б. и его адвокатом <Ф4> В.В. возле здания администрации Главы Республики Коми, расположенного по адресу: ..., Сердитову А.Б. стало известно, что возбужденное в отношении него уголовное дело находится на изучении в Следственном комитете Российской Федерации для решения вопроса о соединении его с уголовным делом №..., возбужденном в отношении членов преступного сообщества (преступной организации) <Ф5> В.М., <Ф23> К.Ю. и других. После этого в период времени с ** ** ** по ** ** ** Сердитов А.Б. стал подыскивать лиц, наделенным должностными полномочиями по привлечению Сердитова А.Б. к уголовной ответственности в рамках уголовного дела № ..., о чем стало известно оперативным службам УФСБ России по Республике Коми.

** ** ** около 19 часов 10 минут в кафе «...», расположенном по адресу: ..., между Сердитовым А.Б. и оперативным сотрудником УФСБ России по Республике Коми, принимающим участие в оперативном эксперименте, о чем Сердитову А.Б. не было достоверно известно, состоялась встреча, в ходе которой Сердитов А.Б., действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании не быть привлеченным к уголовной ответственности в рамках уголовного дела №..., действуя умышленно, высказал оперативному сотрудником УФСБ России по Республике Коми просьбу выступить посредником в передаче Сердитовым А.Б. взятки в виде денег в размере 20 млн. рублей должностному лицу Следственного комитета РФ, наделенному должностными полномочиями по привлечению Сердитова А.Б. к уголовной ответственности в рамках уголовного дела №..., за попустительство этого должностного лица по службе, выразившееся в несовершении этим должностным лицом Следственного комитета РФ законных действий, направленных на выявление причастности Сердитова А.Б. к преступной деятельности фигурантов уголовного дела №..., и непривлечении Сердитова А.Б. к уголовной ответственности, то есть за бездействие и неисполнение своих служебных обязанностей.

В ** ** ** в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте Сердитов А.Б. и оперативный сотрудник УФСБ России по Республике Коми, принимающий участие в оперативном эксперименте, договорились, что ** ** ** Сердитов А.Б. передаст через данного сотрудника УФСБ России по Республике Коми должностному лицу Следственного комитета Российской Федерации первую часть взятки в размере 50 000 долларов США от общей суммы взятки в размере 20 млн. рублей.

** ** ** в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут Сердитов А.Б., находясь на пересечении проезжих частей ... шоссе и ул. ... в с. ... ... района Республики Коми, передал через оперативного сотрудника УФСБ России по Республике Коми, принимающего участие в оперативном эксперименте, должностному лицу Следственного комитета Российской Федерации, наделенному должностными полномочиями по привлечению Сердитова А.Б. к уголовной ответственности в рамках уголовного дела №..., первую часть взятки в размере 30 000 долларов США от общей суммы взятки в размере 20 млн. рублей, что согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации на ** ** ** составляет 2 035 656 рублей, и является особо крупным размером, за попустительство этого должностного лица по службе, выразившееся в несовершении этим должностным лицом Следственного комитета Российской Федерации законных действий, направленных на выявление причастности Сердитова А.Б. к преступной деятельности фигурантов уголовного дела №..., и, тем самым, непривлечение Сердитова А.Б. к уголовной ответственности, то есть за бездействие и неисполнение своих служебных обязанностей.

Своими действиями Сердитов А.Б. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый Сердитов А.Б. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

В судебном заседании подсудимый показал, что покупка базы «...» осуществлялась им после согласования с «...». Целью приобретения базы отдыха было проведение досуга, а также продвижение продукции «...».

Выдача займов ООО «...» была инициирована ООО «...» и одобрена советом директоров. Ежегодные аудиторские проверки существенных нарушений по данному займу не выявляли. Экономическая целесообразность выдачи займа для «...» заключалась в том, что после ремонта и оснащения базы ее можно было бы использовать круглогодично. Вопросом распределения долей он не занимался. В ... году он узнал от «...» и <Ф16> о продаже всей доли фирмы «...», в связи с чем им (Сердитовым) в интересах «...» была инициирована продажа доли подконтрольному ему лицу – <Ф9>, который являлся работником «...». С <Ф16> по вопросам приобретения доли в ООО «...» общалось только руководство ООО «...», он ему денежных средств не передавал. Он инициировал только приобретение базы <Ф9>, передавал ему для этой цели денежные средства. Это исключало для «...» риск невозврата займа в случае продажи доли третьим лицам. Свои должностные полномочия использовал не в личных целях, а рассматривал базу отдыха как собственность «...».

На базе проводились праздничные мероприятия, ее использовали для встречи гостей, приезжавших на «...». Подобные мероприятия проводились 6-10 раз в год, при этом арендная плата за базу не начислялась, поскольку считалось, что ООО «...» и соответственно база отдыха принадлежат «...».

Кем было принято решение о зачете встречных требований по договорам займа от ... и ... годов, им или Тяпкиным, он не помнит, но данные решения были с ним согласованы.

Кандидатуру на должность директора «...» ему предложил найти Глава Республики Коми <Ф5>, он предложил Тяпкину занять эту должность, и тот согласился. Изначально о базе отдыха «...» он Тяпкину не говорил, об этом тому стало известно в ходе знакомства с делами.

Он продолжал заниматься делами ООО «...», находясь на государственной службе, поскольку по устному поручению Главы РК продолжал курировать работу «...», а данный актив принадлежал «...». Полагает, что на сегодняшний день база «...» является собственностью «...» в его лице, о судебных решениях о признании за ним права собственности ему известно.

В части эпизода обвинения по даче взятки, не отрицая фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, подсудимый Сердитов показал, что телефон П. ему дал адвокат <Ф4>, однако на встрече с ним не присутствовал. Он (Сердитов) передавал П. денежные средства, однако был уверен, что оплачивает свое юридическое сопровождение по делу <Ф5> и других лиц. Он понимал, что П. не является адвокатом, но о том, что П. является сотрудником правоохранительных органов, ему известно не было. Он доверял <Ф4>, который выступал посредником при организации данной встречи.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (...), из которых следует, что примерно в ** ** ** – ** ** ** у него возникло желание за счет средств ОАО «...» приобрести и реконструировать базу отдыха «...» для последующего извлечения личной прибыли за счет сдачи в аренду третьим лицам. По его просьбе <Ф14> И.П. подыскал человека, который мог бы выступить соучредителем ООО «...», которое, в свою очередь, должно было приобрести базу отдыха «...» – <Ф16> А.Г. <Ф16> и ОАО «...» выступили учредителями ООО «...» в долях 81% и 19% уставного капитала соответственно. <Ф16> выполнял его указания, и фактически собственником 81% доли в ООО «...» являлся он.

** ** **, выступая от имени ОАО «...» он, не имея намерений возврата, заключил с ООО «...» договор денежного процентного займа. В соответствии с данным договором и условиями дополнительных соглашений к нему, ОАО «...» в период в период 2010 года предоставило ООО «...» целевой заем в размере 9 млн. рублей под 9% годовых на покупку базы отдыха «...». Имущественный комплекс данной базы был приобретен по его указанию ООО «...» у ООО «...» по цене 4,8 млн. рублей.

В ... году он занял должность заместителя руководителя Администрации – управляющего делами Администрации Главы Республики Коми, и способствовал назначению руководителем ОАО «...» его родственника – Тяпкина В.Я. (...). Впоследствии Тяпкин В.Я., действуя по его указанию, выступая от лица генерального директора ОАО «...», заключил с ООО «...» договор денежного займа с процентами, в соответствии с условиями которого, а также условиями дополнительных соглашений к нему ОАО «...» в период ... года предоставило ООО «...» заем в размере 13 млн. рублей под 1% годовых.

В дальнейшем Тяпкин В.Я. по его указанию продал принадлежащие ОАО «...» 19% доли в уставном капитале ООО «...», <Ф16> А.Г. Денежные средства <Ф16> для покупки доли ООО «...» у ОАО «...» дал лично он из собственных средств Затем <Ф16> А.Г. продал 100% доли в уставном капитале ООО «...» <Ф9> Е.М., который также являлся подконтрольным ему (Сердитову) лицом, и работал в должности водителя ОАО «...».

В ... году между «...» и ООО «...» был заключен фиктивный договор аренды ОАО «...» дома на базе отдыха «...» стоимостью 40 000 рублей в месяц. Экономической целесообразности и необходимости у ОАО «...» в заключении данного договора не было. В ** ** **-** ** ** по указанию Сердитова договоры аренды Тяпкиным пролонгировались, а стоимость аренды увеличилась до 120 000 рублей в месяц. При этом формировавшуюся задолженность ОАО «...» перед ООО «...» по арендной плате он и действовавший по его указанию Тяпкин В.Я., посредством взаимозачетов засчитывали в счет погашения ранее полученных ООО «...» от ОАО «...» займов.

Он фактически осуществлял руководство и участвовал в управлении делами ООО «...», лично и через доверенное ему лицо <Ф9> Е.М., работников <Ф15> В.И., <Ф18> Е.В., <Ф26> Ю.В. в период замещения должности государственной гражданской службы на постоянной основе.

В настоящее время решением ... суда право собственности на базу отдыха «...» признано за ним.

** ** ** в отношении него и Тяпкина В.Я. было возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана имущества ОАО «...». Для защиты своих интересов им было заключено соглашение с адвокатом <Ф4> В.В. 14.03.2016 он был допрошен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу в присутствии своего защитника <Ф4> и второго защитника – адвоката Потапова. После допроса адвокат <Ф4> остался в Следственном управлении Следственного комитета РФ по Республике Коми, он (Сердитов) вернулся на работу. Вечером ** ** ** ему на сотовый телефон позвонил <Ф4>, пояснил, что подошел к зданию администрации Главы Республики Коми, и попросил его выйти на улицу. В ходе разговора <Ф4> сообщил ему, что уголовное дело в отношении Сердитова находится в Следственном комитете РФ для решения вопроса о соединении с уголовным делом в отношении <Ф5> и других лиц. Эта новость его испугала, и у него возникла мысль о даче взятки сотрудникам Следственного комитета РФ, обладающим полномочиями решить вопрос о его непривлечении к уголовной ответственности по уголовному делу в отношении <Ф5> и других лиц. У него не было знакомых сотрудников СК РФ, полномочных решить указанный вопрос, в связи с чем он попросил <Ф4> поискать контакты руководящего состава СК РФ. Указанные контакты в дальнейшем он пытался найти и самостоятельно, но безрезультатно.

** ** ** он встретился с <Ф4> в его рабочем кабинете по адресу ..., и спросил, нашел ли тот контакты руководящего состава СК РФ. Тот ответил, что ему дали номер телефона человека, связанного с руководящим составом СК РФ, который в настоящее время находится в Сыктывкаре.

** ** ** утром <Ф4> позвонил ему на сотовый телефон и попросил приехать его к тому в рабочий кабинет по вышеуказанному адресу. При встрече <Ф4> сказал, что нашел контакты некоего П., показал листок бумаги с телефоном, сообщил, что П. связан со структурами, которые расследуют в отношении него (Сердитова) уголовное дело.

Далее они договорились, что <Ф4> свяжется с П. и договорится о встрече на ближайшее время, после чего он ушел. В этот же день ему на сотовый телефон позвонил <Ф4> и попросил подойти в его рабочий кабинет. При встрече <Ф4> сообщил, что разговаривал с П. и тот готов встретиться сегодня. В этот же день около 18 часов 30 минут <Ф4> в его присутствии позвонил П. и попросил того назначить встречу. После разговора с П. <Ф4> сказал, что П. назначил встречу на 19 часов 00 минут возле кафе «...», сообщил, что подъедет на черном внедорожнике с московскими регистрационными знаками. Он попросил <Ф4> вместе с ним поехать на встречу с П., на что тот согласился.

На служебной автомашине Сердитова, за рулем которой был <Ф20> М.А., они приехали на автостоянку торгового центра по адресу: .... Примерно через 10 минут на автостоянку приехал ... джип с московскими номерами. Из машины вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился П.. Он и П. зашли в кафе «...», <Ф4> остался ждать в машине.

В ходе разговора с П. в кафе «...» он попросил П. оказать помощь, заключающуюся в непривлечении к уголовной ответственности в рамках дела <Ф5> и других лиц, а также сообщил, что готов дать руководящему составу Следственного комитета РФ, в чьих полномочиях будет решить его вопрос, деньги, то есть взятку, что готов передать в качестве благодарности денежные средства, которые планирует выручить от продажи квартиры в Москве. При этом он понимал, что он предлагает взятку. Они с П. договорились, что на следующий день он передаст П. аванс в размере 50 000 долларов США, однако ему удалось собрать сумму только в размере 30 000 долларов США.

** ** ** около 10 часов 30 минут он позвонил П. и сказал, что готов с тем встретиться. П. перезвонил примерно через 10 минут и назначил встречу около кафе с мельницей на повороте в с. Выльгорт. Он на служебной машине проехал к указанному месту, где около 11 часов 10 минут передал П. первую часть взятки в 30 000 долларов США, положив пакет с деньгами на заднее сидение автомашины, на которой приехал П., сообщив ему, что на данный момент не смог найти большую сумму. После этого П. уехал. Он сразу же позвонил <Ф4> и сказал, что встреча с П. прошла хорошо. Сам П. ему свое место работы и должность не называл, но он понимал, что П. не является адвокатом и не представляет интересы какой-либо юридической или адвокатской конторы и полагал, что П. является должностным лицом Следственного комитета России или ФСБ России.

Подсудимый Тяпкин В.Я. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, и подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (...) и от ** ** ** (...), оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что .... В ** ** ** Сердитов предложил ему занять должность директора «...», на что он согласился, и ** ** ** был назначен на указанную должность.

Спустя около двух месяцев после назначения его на должность генерального директора ОАО «...», он узнал от Сердитова, что ОАО «...» принадлежит доля уставного капитала ООО «...», которое в свою очередь является собственником базы отдыха «...».

По приглашению Сердитова он с ним, <Ф15>, который на тот момент являлся директором базы отдыха, и кем-то еще ездил в нерабочее время на базу «...». По поведению Сердитова он предположил, именно Сердитов является фактическим директором и хозяином этой базы, а не <Ф15>. Также во время этой поездки Сердитов сказал, что ОАО «...» арендует у ООО «...» двухместный домик на этой базе отдыха для представительских целей. Спустя некоторое время после поездки Сердитов прямо сказал ему, что является хозяином данной базы, что принял решение о ее приобретении, когда занимал должность директора «...», а ООО «...» было создано для приобретения базы отдыха «...».

Приблизительно в ** ** ** от юриста ОАО «...» <Ф26> А.А. и заместителя по экономике <Ф12> Н.В. ему стало известно, что юридически база отдыха является собственностью ООО «...», 19% доли уставного капитала которого принадлежат ОАО «...», а остальные 81% – частному лицу <Ф16>. С <Ф16> он не знаком, с ним не общался, ему неизвестно, является ли он каким-то подставным лицом. Также <Ф26> и <Ф12> пояснили, что после образования ООО «...» по распоряжению Сердитова данному обществу от ОАО «...» был выделен денежный заем на несколько миллионов рублей под незначительный процент, за счет этих денежных средств и была приобретена и отремонтирована база отдыха. В течение ... года посредством заключения дополнительных соглашений между ООО «...» и ОАО «...» сумма данного займа была увеличена до 9,5 млн. рублей. В конце ... года вся задолженность со стороны ООО «...» перед ОАО «...» по данному займу была погашена, на момент его трудоустройства в ОАО «...» ООО «...» не имело перед обществом долгов. <Ф26> и <Ф12> подтвердили факт продолжающейся аренды ОАО «...» двухместного домика у ООО «...». Он не стал расторгать договор аренды, так как Сердитов сказал, что аренда этого домика необходима для представительских целей ОАО «...». Указания Сердитова он выполнял, поскольку до момента возбуждения данного уголовного дела тот оказывал фактическое влияние на ОАО «...», оказывал помощь в руководстве. О том, что в ... году проценты от займа ОАО «...» были зачтены в счет погашения арендной платы за домик ООО «...», ему известно не было.

В ** ** ** к нему на работу в ОАО «...» приехал Сердитов и сказал, что ему надо подготовить документы на выдачу ООО «...» денежного займа в размере 5 млн. рублей, и что данный вопрос согласован с директором ООО «...» <Ф14>. Сердитов пояснил, что данный заем нужен для постройки нового дома с баней, комнатами отдыха и другими помещениями.

** ** ** между ОАО «...» в лице Тяпкина и ООО «...» в лице директора <Ф15> был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым ОАО «...» предоставило ООО «...» денежный заем на сумму 5 млн. рублей под 6% годовых сроком на один год. В течение ... года посредством заключения дополнительных соглашений между ОАО «...» и ООО «...» общая сумма займа по данному договору была увеличена до 11,5 млн. рублей, данные дополнительные соглашения заключались им по указанию Сердитова и по решению ООО «...».

В ... году ему от Сердитова стало известно, что арендная плата за домик на базе отдыха фактически служит для погашения процентов по займу, предоставленному ОАО «...» в адрес ООО «...», на основании взаимозачетов. После этого в ... году им была пролонгирована аренда ОАО «...» одного из помещений базы отдыха «...», какого именно, он не помнит. В дальнейшем, посредством заключения дополнительных соглашений между ОАО «...» и ООО «...», арендная плата была увеличена до 60 000 рублей, а затем до 120 000 рублей в месяц. О том, что необходимо увеличить арендную плату, ему заранее говорил Сердитов, сумму определял также он.

При его трудоустройстве в «...» между ним и Сердитовым была достигнута устная договоренность, что он (Тяпкин) будет заниматься вопросами производства, а по всем остальным вопросам будет выполнять указания Сердитова.

В ** ** ** Сердитов дал ему указание о продаже 19% доли ОАО «...» в уставном капитале в ООО «...» второму участнику <Ф16> за 1,33 млн. рублей, после чего он дал указание юридическому отделу ОАО «...» в лице <Ф22> и своему заместителю <Ф12> подготовить соответствующие документы.

** ** ** между ОАО «...» в его лице и <Ф16> был заключен договор, согласно которому ОАО «...» продало второму участнику ООО «...» <Ф16> долю в размере 19% уставного капитала ООО «...» за 1,33 млн. рублей. После возбуждения уголовного дела ему стало известно, что 100% доли уставного капитала ООО «...» были проданы <Ф16> <Ф9> Е.М., который работает механиком «...» и является доверенным лицом Сердитова.

Все документы, касающиеся аренды помещений на базе отдыха «...» и выдачи займов ООО «...» всегда готовили по его указанию юридический и экономический отделы ОАО «...».

Он признает, что в результате вышеуказанной преступной схемы по фиктивной аренде ОАО «...» помещений базы отдыха «...» у ООО «...», ОАО «...» был причинен материальный ущерб на сумму аренды.

В судебном заседании подсудимый Тяпкин В.Я. также показал, что у него не имелось сомнений относительно решений о выдаче займа, поскольку все они согласовывались с советом директоров и ООО «...», где оригиналы документов, он пояснить не может. Дополнительные соглашения также всегда согласовывались. Конкретных указаний составлять уведомления о зачете встречных требований не поступало, это делалось автоматически. Никакой денежной выгоды для себя при предоставлении займа он не получал, исполнял свои обязанности в соответствии с трудовым договором.

Показания подсудимых суд признает достоверными в той части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам дела и подтверждается иными доказательствами по делу.

Вина подсудимых Сердитова А.Б. и Тяпкина В.Я. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего <Ф32> А.С. суду показал, что с ** ** ** является руководителем ООО «...», учредителями которого являются АО «...» с долей 97% и ООО «...». Акционером АО «...» является Агентство по управлению имуществом РК. ООО «...» является акционером ОАО «...». ООО «...» осуществляет контроль над финансовыми результатами ОАО «...», утверждает план на год и сделки, подлежащие утверждению в соответствии с Уставом. Директором «...» с ** ** ** или ** ** ** являлся Тяпкин В.Я., до него генеральным директором был Сердитов А.Б., а в настоящее время обязанности генерального директора исполняет ФИО620 С.А. С Тяпкиным он знаком, находится в рабочих отношениях, с Сердитовым не знаком. В ... году «...» выдал ООО «...» заем в размере около 9 млн. рублей. Учредителем ООО «...» является <Ф9>, на момент создания компании и выдачи займов ее учредителями были <Ф16> и ОАО «...». Данный заем был возвращен. Также в последующем «...» выдал ООО «...» заем на сумму 13,5 млн. рублей, на какие цели были использованы денежные средства, ему неизвестно.

ОАО «...» арендовало у ООО «...» дом на базе отдыха «...», договор аренды был заключен в ... году, первоначально его стоимость составляла около 40 000 рублей в месяц, в дальнейшем увеличилась до 120 000 рублей. Аренда производилась до ** ** **. В связи с арендой у ОАО «...» формировалась задолженность перед ООО «...», и взаимные обязательства погашались взаимозачетом. На сегодняшний день задолженность ООО «...» составляет порядка 11 млн. рублей с учетом процентов.

ОАО «...» продало свою долю в уставном капитале второму учредителю <Ф16>, впоследствии доля <Ф16> была переоформлена на <Ф9>. Сумма и условия сделки ему неизвестны. С <Ф16> он не знаком. <Ф9> ранее был водителем Сердитова, работал механиком на «...». С учетом обстоятельств дела и того, что ему известно об имущественном положении <Ф9>, он (<Ф32>) полагает, что фактическим владельцем ООО «...» и базы отдыха «...» является Сердитов.

О зачете перечисляемых 4,5 млн. рублей за погашение займа ООО «...» в счет дивидендов ООО «...» ему ничего неизвестно. Совет директоров должен утверждать сделку на сумму свыше 12 миллионов рублей. Была ли одобрена сделка по договору займа на сумму 13,5 млн. рублей в ** ** ** ООО «...», имеется ли по этому поводу решение совета директоров, ему неизвестно. Ему стало известно об этой сделке в ** ** **, в настоящее время все документы по деятельности ООО «...» изъяты органами предварительного следствия.

Действия подсудимых Сердитова и Тяпкина, в частности, заключение мнимого договора аренды, привели к снижению финансовых результатов ОАО «...» и, как следствие, к нанесению ущерба ООО «...».

Ущерб в размере 280 000 рублей, причиненный преступлением, является существенным для ООО «...», поскольку это предприятие с государственным участием и данная компания финансирует сельскохозяйственный сектор экономики. Прибыль ООО «...» исчисляется в миллионах рублей и формируется за счет дивидендной политики. При этом в состав ООО «...» входит около 16 предприятий, три из которых рентабельные, остальные низкорентабельные. Через «...» проходило перераспределение финансовых ресурсов и недополучение средств, как правило, дивидендов, могло повлиять на другие предприятия, входящие в его состав.

Представитель потерпевшего <Ф22> Н.А. суду показала, что с Сердитовым знакома в течение длительного времени, на «...» устроилась с его помощью. Находясь в поиске работы, она отнесла свое резюме в том числе и Сердитову, который на тот момент занимал должность в администрации Главы Республики Коми и Правительства Республики Коми. Впоследствии он сообщил ей, что освобождается вакансия на «...», где она прошла собеседование. Отношения с Сердитовым у нее приятельские.

Ей известно, что договоры аренды ОАО «...» помещений на базе отдыха «...» заключались с ... года, предметом аренды был маленький дом площадью 29,3 м2, в ... году арендовался также гостевой домик большей площадью. Арендная плата менялась в сторону увеличения и составляла в ...-... годах 40 000 рублей, в ... году – 114 000 рублей, в ... году – 64 000 рублей, в ... и ... годах 120.000 рублей.

О договоре денежного займа между ОАО «...» и ООО «...», заключенном в ** ** **, ей известно. Сумма данного займа с учетом дополнительных соглашений составила 13,5 млн. рублей. Данная сделка была одобрена советом директоров, но оригиналы документов изъяты следственными органами.

В связи с его неисполнением ОАО «...» обращалось в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по займу и процентам, иск был удовлетворен, выдан исполнительный лист.

На основании решения ... суда право собственности на базу «...» признано за Сердитовым А.Б.

Ей известно о письме ФИО621 о зачете суммы 4,5 млн. рублей, перечисляемой в ООО «...» в счет уплаты дивидендов от «...».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей <Ф22> Н.А. (...), из которых следует, что с ** ** ** она состоит в должности начальника юридического отдела ОАО «...», в ее должностные обязанности входит общее руководство отделом, и юридическое сопровождение хозяйственной деятельности ОАО «...» и представительство его интересов в различных инстанциях.

Спустя несколько месяцев после начала работы в ОАО «... ей стало известно, что ОАО «...» арендует у ООО «...» помещения на базе отдыха «...». Подготовкой договора (договоров) аренды занималась <Ф10> С.А. Она ей такие указания не давала, кто ей это поручал, ей не известно, но такие указания мог дать кто-то из руководства ОАО «...» (генеральный директор либо его заместители). Кем определялся предмет договора аренды и размер арендной платы, ей неизвестно.

По указанию и.о. генерального директора ОАО «...» <Ф12> она занималась подготовкой документов по расторжению последнего договора аренды помещений базы отдыха «...», с ** ** ** все договорные отношения по аренде с ООО «...» были прекращены.

Примерно в ** ** ** ей стало известно, что ОАО «...» в ** ** ** предоставило ООО «...» процентный заем, окончательная сумма которого с учетом дополнительных соглашений составила 13,5 млн. рублей. Ей неизвестны обстоятельства и цель выдачи данного займа, а также кто был инициатором этого. О том, что до ** ** ** задолженность ООО «...» по процентам по данному займу погашалась путем зачета задолженности ОАО «...» по арендной плате перед ООО «...» помещений базы отдыха «...», ей известно не было.

За все время ее работы в ОАО «...» совместно с руководящим составом она ездила на базу отдыха «...» один раз, приблизительно, в ** ** ** – ** ** **. Тогда вместе с ней ездили около 15-20 человек, размещались все в большом двухэтажном домике. Как оплачивался данный домик, ей неизвестно, но лично она никаких денег за аренду не вносила.

После оглашения показаний представитель потерпевшего <Ф22> Н.А. их подтвердила, за исключением того, что подготовкой договора занималась <Ф10>, пояснила, что ей неизвестно, кто этим занимался.

В случае вынесения обвинительного приговора представитель потерпевшего просила назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель <Ф17> И.А. суду показал, что с ** ** ** работает в ОАО «...» в должности системного администратора. О том, что ОАО «...» арендовало на базе отдыха «...» домики, ему неизвестно, с сотрудниками завода на указанную базу отдыха он не выезжал. Он посещал базу самостоятельно, арендовал двухэтажный домик, отдых оплачивал <Ф18> или присутствовавшему на базе работнику, арендная плата составляла от 5000 до 8000 рублей. С ним лично договор не заключался, квитанцию о внесении денежных средств он не получал, так как вопросами аренды занимались его супруга и ее подруга. Ему известно, что другие сотрудники ОАО «...» коллективно выезжали на базу отдыха «...» на корпоративы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <Ф7> А.П., данных на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля (...) следует, что в ООО «...» он работает приблизительно с ** ** **, на самой базе отдыха – с ... года, когда ее собственником была другая организация. В его должностные обязанности входит охрана территории базы отдыха «...», расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности ООО «...». Его непосредственным начальником является директор ООО «...», одновременно являющийся директором базы отдыха «...». За время его работы в ООО «...» директором данного общества и базы отдыха были <Ф15> В.И., затем <Ф18> Е.В., в настоящее время директором является <Ф26> Ю.В. ООО «...» имеет отношение к ОАО «...», но какое именно, ему неизвестно. База отдыха была приобретена ООО «...» в начале ... года у ООО «...». После приобретения базы ООО «...» сдавало ее в аренду физическим и юридическим лицам, в основном деньги передавались директору, а иногда сторожам базы. Он неоднократно принимал от арендаторов деньги за аренду домиков, а впоследствии передавал их директору ООО «...». Директор вносил записи об аренде домиков в какой-то блокнот, ни <Ф7> А.П., ни другие сторожи в нем никаких записей не делали, блокнот находился у директора. Ранее, еще до приобретения ООО «...» базы отдыха, он видел, что на базу приезжал ранее незнакомый ему <Ф14>, о том, что это он, ему стало известно от кого-то из сотрудников ООО «...». Вместе с <Ф14> тогда приезжали незнакомые ему до того момента Сердитов А.Б. и <Ф15> И.. Сердитова он знает визуально, неоднократно видел того на базе отдыха «...», куда тот приезжал по различным вопросам и после приобретения данной базы ООО «...». Когда Сердитов приезжал, он вел себя, как хозяин этой базы. В ... году на базу 2 или 3 раза приезжали сотрудники ОАО «...», арендовали двухэтажный гостевой дом. Платили ли сотрудники ОАО «...» за аренду помещений базы отдыха, ему неизвестно. В последующем сотрудники ОАО «...» если и приезжали на базу отдыха, то только один или два раза, как оплачивалась аренда, ему неизвестно. О том, что ОАО «...» арендует на постоянной основе у ООО «...» какие-то помещения на базе отдыха, ему неизвестно.

Свидетель <Ф7> С.П., чьи показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля (...), были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что работал сторожем на базе отдыха «...» примерно с ** ** ** и до ** ** **. В ** ** ** ООО «...» приобрело эту базу отдыха у ООО «...». Директором ООО «...» и базы отдыха были <Ф15> В.И., затем <Ф18> Е.В., в настоящее время директором является <Ф26> Ю.В. ООО «...» сдавало базу в аренду физическим и юридическим лицам, иногда сторожи принимали арендную плату и затем передавали ее директору. ООО «...» имеет отношение к ОАО «...», но какое именно, ему неизвестно. Сотрудников «...» на базе отдыха он никогда не видел, от коллег об их приезде не слышал. О том, что ОАО «...» арендует на постоянной основе у ООО «...» какие-то помещения на базе отдыха, ему неизвестно. Сердитова А.Б. видел один раз, ** ** **, но неоднократно слышал от <Ф15> и других сотрудников базы, что Сердитов является фактическим хозяином базы «...».

Из показаний свидетеля <Ф6> Л.П., подтвердившей свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (...) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с ** ** ** и до ** ** ** она работала уборщицей в ООО «...» на базе отдыха «...». Первоначально директором ООО «...» и, соответственно, директором базы отдыха был <Ф15> В.И., затем <Ф18> Е.В.

ООО «...» сдавало в аренду помещения базы отдыха физическим и юридическим лицам, в аренду сдавались все помещения и домики. Деньги за аренду в основном деньги передавались директору ООО «...». Были случаи, когда часть денег в виде аванса передавалась директору, а вторая часть оплаты передавалась арендаторами на месте сторожам, либо ей. В таком случае деньги за аренду они оставляли в сторожевом домике, и лично она вносила соответствующую запись о приходе данных денежных средств в блокнот, который велся в то время.

В ходе допроса у следователя ей был предъявлен блокнот с рукописными записями, на обложке которого имеется надпись «...». Записи до ** ** ** сделаны ею, в дальнейшем записи делала <Ф18>, а в ее отсутствие и она. В блокноте имеются сделанные ею записи о том, что ** ** ** на базу приезжал Сердитов А.Б., ** ** ** – главный бухгалтер «...» Ю. А. и с ней 33 человека, с пометкой, что она должна оплатить 15 000 рублей. Также имеется запись от ** ** **, сделанная <Ф18>, согласно которой на базу приезжала Ю. с «...» и с ней 30 человек, оплатила 11 000 рублей. Данные записи не перечеркнуты, что свидетельствует о том, что они фактически приезжали. В блокнотах с рукописными записями за ... и ... годы все записи были сделаны <Ф18>, внесенных ею записей в них нет.

За время ее работы сотрудники ОАО «...» приезжали на базу отдыха, но сколько раз, она не знает. О том, что ОАО «...» арендовало у ООО «...» какие-то помещения базы отдыха на постоянной основе, ей не известно.

Сердитова А.Б. она знает визуально, видела два раза, когда тот приезжал на базу отдыха со своим шофером <Ф9>. Тогда кто-то из сотрудников базы отдыха сказал, ей, что это и есть Сердитов. До этого она слышала от <Ф15> и других сотрудников базы отдыха про то, что некий Сердитов фактически является хозяином этой базы отдыха. О том, как связаны между собой ООО «...» и ОАО «...», ей неизвестно.

Из показаний свидетеля <Ф6> Ю.Э., подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (...) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ** ** ** до ** ** ** он работал сторожем на базе отдыха «...», принадлежащей ООО «...». Первоначально директором ООО «...» и, соответственно, директором базы отдыха был <Ф15> В.И., затем <Ф18> Е.В. Во время отсутствия директора, он, как и другие сторожи и его жена-уборщица, неоднократно принимал от арендаторов деньги за аренду домиков, а впоследствии передавал их директору ООО «...». ООО «...» имеет отношение к ОАО «...», но какое именно, ему неизвестно. Сердитова А.Б. он знает визуально, видел его один раз, примерно в ... году, когда тот приезжал на базу отдыха с <Ф9>. Ранее от сотрудников базы он слышал, что Сердитов является хозяином базы «...». За период его работы сотрудники «...» приезжали на базу около двух раз. Все помещения и домики на территории базы всегда сдавались в аренду. О том, что ОАО «...» арендует на постоянной основе у ООО «...» какие-то помещения на базе отдыха, ему неизвестно.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <Ф8> Л.Н., данных ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля (...) следует, что с ** ** ** она работала в ГУП РК «...» на должности руководителя оптовой сети, в ** ** ** она была назначена на должность заместителя директора по сбыту и маркетингу ГУП РК «...».

** ** ** ГУП РК «...» был преобразован в ОАО «...», единственным акционером которого является Агентство Республики Коми по управлению имуществом через ООО «...».

Примерно в ** ** ** генеральным директором ОАО «...» был назначен Сердитов А.Б., ранее ей незнакомый.

Приблизительно в ** ** ** она была назначена на должность первого заместителя генерального директора ОАО «...». В ее должностные обязанности входили составление плана-сметы планируемых фактических расходов предприятия, составление отчета о выполнении этого плана-сметы, работа с банками на получение банковских гарантий, контроль за уплатой налогов и ряд других обязанностей.

В ** ** ** в связи с переходом Сердитова А.Б на работу в Администрацию Главы РК и Правительства РК, генеральным директором ОАО «...» был назначен Тяпкин В.Я. Со слов Тяпкина и Сердитова ей известно, что ....

Сердитов после назначения Тяпкина продолжал фактически руководить «...», но через последнего, продолжал принимать все значимые решения по работе завода. Сердитов практически каждый день приезжал на завод, заходил к Тяпкину, а также на конец ... года использовал находившийся на балансе «...» автомобиль, а его водителем был главный механик ОАО «...» <Ф9>.

Примерно в ** ** ** – ** ** ** Сердитов неоднократно высказывал идею о приобретении ОАО «...» базы отдыха «...» в с. ... ... района, чтобы руководящий состав сотрудников ОАО «...» мог выезжать для отдыха на эту базу. В ** ** ** от Сердитова ей стало известно, что тот собирается создать новое юридическое лицо – ООО «...» с долей участия ОАО «...» в размере 19%, а вторым учредителем с долей участия в размере 81% в уставном капитале должно было выступить какое-то физическое лицо. ООО «...» должно будет приобрести базу отдыха «...» за счет полученных от ОАО «...» средств в виде предоставленного денежного займа. ООО «...» было создано в ** ** **, составлением всех документов по указанию Сердитова занимался юрист предприятия ФИО622 <Ф26>. Директором ООО «...» был назначен сотрудник ОАО «...» <Ф15> В.И.

В ** ** ** по инициативе Сердитова между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице директора <Ф15> заключен договор денежного займа с процентами. Составлением документов также занимался <Ф26>. После предоставления займа ООО «...» приобрело базу отдыха «...». Первоначальная сумма займа составляла 7,2 млн. рублей, в течение ... года путем заключения дополнительных соглашений сумма была увеличена до 9 млн. рублей, поскольку на базе отдыха начали проводиться работы по реконструкции. Ремонтными работами на базе по указанию Сердитова занимался <Ф15>, все работы осуществлялись за счет заемных средств, полученных от ОАО «...». Какие именно объекты недвижимости находились на территории базы отдыха, ей неизвестно.

К ** ** ** <Ф15> стал говорить о том, что у ООО «...» нет денежных средств на погашение суммы долга по договору вышеуказанного займа и процентов, начисленных по данному договору.

** ** ** ей стало известно, что ** ** ** между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице <Ф15> был заключен договор аренды домика на территории базы отдыха «...», согласно которому ОАО «...» арендовало на базе двухместный домик, арендная плата составляла 40 000 рублей в месяц. Фактически этим домиком работники ОАО «...» при приездах на базу не пользовались, а арендовали более просторные помещения, причем оплачивались они отдельно, не охватывались вышеуказанным договором аренды. Она спрашивала у Сердитова, для чего заключен данный договор аренды, если он представляет собой бессмысленную трату денег предприятия, на что Сердитов сказал, что за счет задолженности ОАО «...» перед ООО «...» по арендной плате будет погашаться задолженность ООО «...» перед ОАО «...» по процентам по договору денежного займа от 2010 года. В дальнейшем договор аренды помещений между ОАО «...» и ООО «...» неоднократно перезаключался и пролонгировался.

В ** ** **-** ** ** ООО «...» погасило задолженность перед ОАО «...» по основному долгу по договору займа в размере 9 млн. рублей посредством двух безналичных платежей на 500 тыс. и 8,5 млн. рублей соответственно.

В ** ** ** из отдела бухгалтерии ОАО «...» ей на подпись поступало уведомление о зачете встречных требований, согласно которому часть задолженности ООО «...» по процентам за пользование денежным займом в сумме 280 000 рублей погашена путем зачета задолженности ОАО «...» перед ООО «...» за аренду домика на базе отдыха «...». Данное уведомление ею было подписано.

В ** ** ** между ОАО «...» в лице Тяпкина и ООО «...» в лице директора <Ф15> был заключен договор денежного процентного займа на сумму 5 млн. рублей. Инициатором заключения этого договора выступил Сердитов, о чем ей говорил либо он сам, либо Тяпкин. В дальнейшем путем заключения дополнительных соглашений сумма займа была увеличена до 13,5 млн. рублей. В ** ** ** и ** ** ** ей на подпись поступали из бухгалтерии уведомления о зачете встречных требований, согласно которым часть задолженности ООО «...» по процентам в размере около 700 000 рублей, начисленная за пользование денежным займом от ** ** **, была погашена путем зачета задолженности ОАО «...» перед ООО «...» за аренду помещений на базе отдыха «...». Данные уведомления ею также были подписаны.

За период ее работы в ОАО «...» руководящий состав выезжал на базу отдыха «...» около трех раз. Она лично приезжала туда один раз в ... году, чтобы отметить день рождения, при этом она арендовала гостевой домик за отдельную плату. Полагает, что аренда помещений базы отдыха «...» была для «...» нецелесообразна, а договоры были фиктивными и направленными только на погашение задолженности ООО «...» перед «...» по договорам займа.

В ** ** ** она уволилась из ОАО «...» по собственному желанию, а также в связи с тем, что ее рабочие отношения с Тяпкиным не складывались.

При допросе ей предъявлялись копии уведомлений о зачете встречных требований между ООО «...» и ОАО «...» № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** и № ... от ** ** **, она подтверждает, что подписывала именно эти уведомления, и что в данных документах стоят ее подписи.

Свидетель <Ф26> Ю.В. суду показал, что с ... года по ** ** ** работал в ОАО «...» специалистом отдела снабжения департамента логистики. ** ** ** к нему обратился его знакомый <Ф9> Е.М. с предложением стать директором ООО «...» и базы отдыха «...». Вместе с <Ф9> они съездили посмотреть данную базу, после чего он согласился. <Ф9> сказал, что нужно съездить к Сердитову, чтобы утвердить кандидатуру. Он, <Ф9> и Сердитов встретились в кабинете Сердитова в здании администрации Главы РК, обговорили этот вопрос, и было принято решение о его назначении на должность директора ООО «...». К работе он приступил с ** ** **, вопросы по трудоустройству и оплате он решал с <Ф9>. Когда он принимал дела от предыдущего директора <Ф18>, она сообщила ему, что имеется договор займа между ООО «...» и ОАО «...», оплата происходит посредством зачета оплаты отдыха сотрудников «...» на базе. Сумма займа составляла 13,5 млн. рублей, процент он не помнит. Подготовкой уведомления о зачете встречных требований занималась главный бухгалтер «...», которая звонила, когда нужно было подписать бумаги, с Тяпкиным он по этому поводу не общался, уведомления были оформлены надлежащим образом. ОАО «...» арендовало у ООО «...» домики на базе. На базе отдыха имеются гостевой и банкетный домики, суточная арендная плата за них составляет 25 000 и 15 000 рублей соответственно. В каких домиках останавливались сотрудники «...», свидетелю неизвестно, однако аренда домиков не оплачивалась. Сотрудники «...» постоянно проводили корпоративы на базе отдыха, когда именно и кто из сотрудников приезжал, ему неизвестно, учет посетителей велся, однако вся документация была изъята. Договоры на аренду «...» помещений базы отдыха «...» были расторгнуты в ** ** **-** ** **. Помимо «...» домики арендовали и иные организации, но это были разовые мероприятия. После того, как решением Арбитражного суда было признано наличие задолженности ООО «...» перед ОАО «...», было принято решение о продаже базы. Этим вопросом занимался <Ф26> Ю.В., базу отдыха планировал приобрести .... В ** ** ** была проведена оценка базы, стоимость определена в размере 17 млн. рублей. Переговоры о продаже велись на сумму 13,5 млн. рублей. По поводу цены он разговаривал с <Ф9>, кем он являлся на момент обсуждения продажи, <Ф26> Ю.В. неизвестно, но цену называл он. ** ** ** на основании судебных решений статус собственника базы отдыха «...» был признан за Сердитовым А.Б.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <Ф21> А.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля (...) следует, что примерно в ... году мать его жены <Ф27> А.Д. выступила учредителем ООО «...» со 100% долей в уставном капитале. Данная организация была создана для приобретения базы отдыха «...», расположенной в с. ... ... района Республики Коми, и осуществления предпринимательской деятельности путем сдачи этой базы отдыха в аренду. Тогда же он предложил своему знакомому <Ф11> А.В. занять должность директора указанной организации, на что тот согласился. База отдыха «...» была приобретена в собственность общества у ООО «...». Всеми вопросами по приобретению данной базы отдыха, ее ремонту, строительству занимался лично он, так как фактически ООО «...» и база отдыха принадлежали ему. Приблизительно в ** ** ** он принял решение продать базу отдыха «...», поскольку она являлась убыточной. В период времени с ** ** ** по ** ** ** с ним связался по поводу продажи базы отдыха «...» ранее незнакомый ему Сердитов А. Б., представившийся генеральным директором ОАО «...». Они встретились, в ходе разговора Сердитов проявлял интерес к приобретению базы. В период времени с ** ** ** по ** ** ** он еще несколько раз встречался с Сердитовым у того в рабочем кабинете на территории ОАО «...», в ходе встреч обсуждались вопросы касательно купли-продажи базы отдыха «...», по просьбе Сердитова он предоставлял ему все документы по базе отдыха. В этот же период времени он дважды по предложению Сердитова встречался с ним в кабинете у ранее незнакомого ему на тот момент <Ф14> по ул. ... рядом с ОАО «...». <Ф14> просил его представить документы именно обществу «...», иные вопросы они не обсуждали, в ходе встреч <Ф14> не слишком интересовался базой отдыха. В этот же период времени Сердитов и <Ф14> один раз приезжали на базу отдыха «...» посмотреть ее. Окончательные вопросы по сделке (цена, предмет договора) он решал только с Сердитовым, была достигнута договоренность о сумме сделки купли-продажи в 4,8 млн. рублей. Сердитов сообщил ему, что приобретать базу отдыха будет ООО «...», являющееся дочерним предприятием ОАО «...». ** ** ** <Ф21> попросил <Ф11> приехать к бухгалтеру ООО «...», кабинет которой располагался по адресу: ..., где того должны были ждать представители ООО «...» для подписания договора купли-продажи. В тот же день договор был подписан, спустя несколько дней ООО «...» перечислило на счет ООО «...» оплату по договору. С <Ф14> и Сердитовым он более не общался.

Свидетель <Ф2> В.В. суду показала, что с ** ** ** работала на ОАО «...» в должности ведущего бухгалтера, с ** ** ** занимает должность заместителя главного бухгалтера ОАО «...». Ее непосредственным начальником являлась <Ф24> Н.В., а с ** ** ** <Ф28> Ю.А. В период с ** ** ** по ** ** ** она занимала должность главного бухгалтера в период декрета <Ф28>. Генеральным директором «...» являлся Тяпкин В.Я., ранее эту должность занимали Сердитов А.Б. и <Ф30>. В ее функции входило ведение бухгалтерского и налогового учета. В ... году между ОАО «...» и ООО «...» был заключен договор займа, который затем продлевался на основании дополнительных соглашений, в итоге его сумма составила около 13,5 млн. рублей. Договор и дополнительные соглашения к нему были согласованы, от бухгалтерии – главным бухгалтером, кто именно занимал эту должность на тот период, она не помнит. ОАО «...» арендовало у ООО «...» домики на базе отдыха «...», сначала один, потом два. Когда был заключен договор, она не помнит, это было до ее прихода на «...». Стоимость договора аренды какое-то время составляла 64 000 рублей, потом возросла. Данные договоры также согласовывались бухгалтерией на предмет правильности оформления документов с точки зрения налогового и бухгалтерского законодательства, и юридическим отделом, кем именно, ей неизвестно. Бухгалтерия «...» оформляла уведомления о зачете встречных требований, задолженность «...» по аренде помещений базы отдыха у ООО «...» погашалась за счет задолженности ООО «...» перед ОАО «...» по вышеуказанному договору займа. Она не помнит, чтобы кто-то давал указание о подготовке уведомлений, обычно бухгалтерия делает это самостоятельно при наличии дебиторской и кредиторской задолженности, один раз в квартал. Данные уведомления направлялись в бухгалтерию ООО «.... Из документов ей известно, что ОАО «...» принадлежала доля в размере 19% уставного капитала ООО «...», вторым учредителем был <Ф16>. В последующем доля «...» была продана <Ф16>, когда и по какой цене, она не помнит, <Ф16> вносил денежные средства в кассу предприятия. <Ф3> В.В. выезжала на базу отдыха с сотрудниками «...» на корпоративные мероприятия в связи с праздниками ..., когда именно, не помнит, а также ездила самостоятельно с арендой гостевого домика. Когда она ездила на базу самостоятельно, она оплачивала отдых директору базы <Ф18>. Когда ездили с сотрудниками завода, не помнит, чтобы сотрудники оплачивали аренду. ОАО «...» также арендует центр «Здоровье» для занятий сотрудников спортом, предмет договора и сумму аренды согласовывали бухгалтерия и юридический отдел, сотрудники посещают центр за счет предприятия.

В настоящее время задолженность ООО «...» перед «...» по займу составляет более 11 млн. рублей с учетом процентов, часть займа была погашена платежами и посредством зачета. Зачем менялась ставка по кредиту и стоимость арендной платы, ей неизвестно. О письме ООО «...» о зачете 4,5 млн. рублей в счет погашения займа ООО «...» ей ничего не известно. Платежные документы от имени Тяпкина подписывались посредством электронной цифровой подписи, одна из которых имеется у начальника финансового департамента, вторая у бухгалтера, производящего расчеты с банками. Ежедневно данные о платежах готовятся начальником финансового департамента, после подписи руководителем бухгалтерия готовит платежные поручения для осуществления платежей за день.

Свидетель <Ф29> О.А. суду показала, что с ** ** ** работает ведущим бухгалтером ОАО «...», в ее должностные обязанности входит обработка первичной документации, ведение учетов по договорам аренды. С подсудимыми она знакома, отношения с ними рабочие. ОАО «...» арендовал у ООО «...» домик на базе отдыха «...». Когда был заключен договор аренды, она не помнит, однако видела его и отражала арендные платежи в бухгалтерском учете. Она оформляла уведомления о зачете, согласно которым задолженность по договору аренды погашалась в счет встречной задолженности по договору займа. Подробности заключения договора займа она пояснить не может, поскольку не занималась этим в силу своих служебных обязанностей, от главного бухгалтера она получала устные указания подготовить уведомление. В ...-... годах эту должность занимала <Ф24> Н.В., после ... года – <Ф28> Ю.А. Уведомление о зачете встречных требований подписывалось генеральным директором или его первым заместителем и главным бухгалтером, она (<Ф29>) такие документы составлять не уполномочена. Данные уведомления оформлялись ежемесячно. Сумма арендной платы по договору менялась, точные суммы она назвать сейчас не может, поскольку не помнит, изменялся предмет аренды. Дополнительные соглашения были оформлены надлежащим образом, ей поступали копии уже подписанных документов. Договоры аренды заключались на различные периоды, в настоящее время он расторгнут, когда именно, она не помнит. Сотрудники «...» выезжали на базу отдыха «...», но когда и кто именно, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля <Ф26> А.А., подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (...) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ** ** ** по ** ** ** он занимал должность начальника юридического отдела ОАО «...». В его должностные обязанности входило обеспечение правового сопровождения деятельности предприятия, подготовка различного рода проектов договоров и их юридическая оценка. На момент его устройства в данную организацию директором ОАО «...» был <Ф30>, с ... года до ** ** ** эту должность занимал Сердитов А.Б., а в ** ** ** генеральным директором ОАО «...» был назначен Тяпкин, который является каким-то родственником Сердитова. После назначения Тяпкина Сердитов продолжал часто приезжать на «...» по различным вопросам.

С Сердитовым он знаком с ... года, когда тот стал генеральным директором ОАО «...», между ними сложились нормальные деловые отношения как между начальником и подчиненным. Приблизительно в ** ** ** Сердитов стал высказывать идею о приобретении ОАО «...» какой-нибудь базы отдыха для сотрудников предприятия, в ** ** ** Сердитов уже конкретно говорил о приобретении базы отдыха «...». Он (<Ф26>) и главный бухгалтер «...» <Ф28> Ю.А. полагали нецелесообразным приобретение базы отдыха, поскольку она не относилась бы к профильным активам предприятия. В ** ** ** Сердитов вызвал его к себе в рабочий кабинет и дал указание подготовить документы на создание ООО «...», после чего зарегистрировать данное общество в налоговых органах. Для того, чтобы избежать согласования участия ОАО «...» в другом обществе с антимонопольной службой, Сердитов дал указание оформить в документах долю участия ОАО «...» в ООО «...» в размере 19%, а остальные 81% доли ООО «...» предоставить физическому лицу <Ф16> А. Г., которого на тот момент <Ф26> не знал. По указанию Сердитова им были подготовлены документы: договор о создании ООО «...» в нескольких экземплярах, протокол о создании ООО «...», протокол заседания Совета директоров ОАО «...» об участии ОАО «...» в ООО «...», устав ООО «...», иные необходимые для создания общества документы. В протоколе о создании ООО «...» было указано, что директором данного общества назначен <Ф15> В. И., который на тот момент работал в ОАО «...». Указание насчет <Ф15> дал Сердитов. Заседание Совета директоров ОАО «...» об участии в ООО «...» фактически не проводилось, только подписан протокол. ** ** ** <Ф15> и <Ф26> зарегистрировали ООО «...» в налоговых органах.

Изначально размер уставного капитала ООО «...» составлял 10 000 рублей, по указанию Сердитова готовились протоколы об его увеличении и вносились изменения в Устав ООО «...». В период с ** ** ** по ** ** ** уставный капитал ООО «...» был увеличен до 7 млн. рублей, процентное соотношение долей участников не менялось. Протоколы об увеличении уставного капитала передавались <Ф15> для предоставления в налоговые органы. Вносил ли фактически <Ф16> в кассу предприятия ООО «...» денежные средства на увеличение уставного капитала, ему неизвестно, но приходно-кассовые ордера, подтверждающие этот факт, он видел.

В ** ** ** Сердитов дал ему указание на подготовку проекта договора по предоставлению ОАО «...» ООО «...» денежного процентного займа в размере 7,2 млн. рублей. Размер процентов по договору был определен Сердитовым. Далее проект был согласован с отделом бухгалтерии, и ** ** ** между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице <Ф15> был заключен данный договор займа. В течение ... года по указанию Сердитова <Ф26> А.А. готовил дополнительные соглашения к договору, на основании которых сумма займа была увеличена до 9,5 млн. рублей. В соответствии с данными дополнительными соглашениями также менялись размеры процентов по договору займа, их размер указывался в документах по указанию Сердитова.

** ** ** ООО «...» на основании договора купли-продажи приобрело за 4,8 млн. рублей у ООО «...» базу отдыха «...», расположенную в Корткеросском районе Республики Коми (участок земли и постройки - домики). Проект данного договора также готовился по указанию Сердитова, также в подготовке данного договора принимал участие представитель ООО «...» <Ф1> О. Стоимость купли-продажи 4,8 млн. рублей была отражена в договоре по указанию Сердитова, кем и при каких обстоятельствах производилась оценка стоимости базы, ему неизвестно.

В ** ** ** Сердитов вызвал его к себе в рабочий кабинет и поручил разработать проект договора аренды ОАО «...» у ООО «...» помещения базы отдыха «...», стоимость аренды в месяц составляла около 40 000 рублей. Проект договора аренды готовил кто-то из юристов отдела, после проект прошел согласование с бухгалтерией ОАО «...». ** ** ** между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице <Ф15> был заключен договор аренды одного из помещений базы отдыха «...», предмет договора и стоимость арендной платы были определены Сердитовым.

Совместно с другими сотрудниками ОАО «...» <Ф26> А.А. был на базе отдыха «...» около 3 раз, один раз отдыхали в банкетном домике, два раза в гостевом.

В ** ** ** ООО «...» полностью погасило сумму займа перед ОАО «...». О том, что задолженность ООО «...» перед ОАО «...» по процентам по договору займа погашалась в счет платы по договору аренды, ему известно не было.

Последующие договоры аренды помещений базы отдыха «...» между ОАО «...» и ООО «...» подготавливались также кем-то из его специалистов. Указание о подготовке данных проектов договоров он получал за несколько дней до их заключения от Тяпкина, либо от <Ф12> или <Ф8>. Ему говорили, какой предмет аренды и какую ежемесячную арендную плату необходимо отразить в договоре, после чего он передавал данную информацию подчиненному ему сотруднику, занимавшемуся подготовкой проектов договоров.

В ** ** ** Тяпкин дал указание подготовить проект договора предоставления ООО «...» в адрес ООО «...» денежного процентного займа в размере 5 млн. рублей, размер процентов также определялся по указанию Тяпкина. Проект договора был согласован с бухгалтерией, договор подписан Тяпкиным и <Ф15>. В дальнейшем готовились дополнительные соглашения к договору, на основании которых сумма займа была увеличена до 13,5 млн. рублей. В соответствии с данными дополнительными соглашениями также менялся размер процентов по договору займа, их размер указывался в документах по указанию Тяпкина. Давал ли Тяпкину насчет этого указания Сердитов, ему неизвестно.

В ** ** ** у него состоялся разговор с Сердитовым, при каких обстоятельствах, он не помнит, тот сказал ему, что <Ф16> собирается выкупить долю в размере 19% уставного капитала общества у ОАО «...», и попросил его записаться к нотариусу для оформления сделки и проконтролировать подписание <Ф16> документов у нотариуса, на что <Ф26> А.А. согласился. Он записался к нотариусу <Ф13> К.В. на ** ** **, созвонился с <Ф16> и Тяпкиным, сказал тем, что звонит от Сердитова, и сообщил о времени встречи у нотариуса, при этом те не задавали каких-либо вопросов, то есть понимали, о какой сделке идет речь.

За несколько дней до встречи у нотариуса он подготовил справку о составе участников за подписью директора ООО «...» <Ф18>, направил ее нотариусу электронной почтой, а <Ф18> потом подписала эту справку и предоставила ее нотариусу. Более никаких документов по сделке он не готовил.

В назначенное время ** ** ** он приехал к нотариусу <Ф13>, туда же приехал <Ф16>. Нотариус подготовила проект договора купли-продажи доли в ООО «...», <Ф16> подписал проект договора в нескольких экземплярах и уехал. После отъезда <Ф16> к нотариусу приехал Тяпкин с печатью ОАО «...», подписал договор и поставил печать. Насколько известно <Ф26>, <Ф16> на тот момент еще не оплатил стоимость доли в размере 19 % уставного капитала ООО «...».

В ** ** ** в ходе телефонного разговора Сердитов сообщил ему, что <Ф16> продает ООО «...» <Ф9> Е.М. за 7 млн. рублей, попросил снова записаться к нотариусу и проконтролировать оформление сделки, на что <Ф26> согласился. Ему было известно, что <Ф9> Е.М. работает в ОАО «...» в должности механика, в то, откуда у него деньги на покупку ООО «...», он не вникал. Он записался к нотариусу <Ф13> К.В. на ** ** **, та пояснила, что <Ф16> и <Ф9> должны получить от своих жен согласие на сделку. Он созвонился с <Ф16> и <Ф9>, сообщил время встречи у нотариуса, пояснил о необходимости приехать с супругами, либо предоставить их нотариально удостоверенные согласия на покупку и продажу ООО «...», при этом те не задавали каких-либо вопросов, то есть понимали, о какой сделке идет речь.

** ** ** в назначенное время он, <Ф16> и <Ф9> с супругой подъехали к нотариусу, как проходило подписание документов, он не помнит. В последующем от <Ф9> ему стало известно, что <Ф16> не написал тому расписку о получении денег за продажу ООО «...». В ходе телефонного разговора он попросил <Ф16> написать <Ф9> расписку, когда ему все выплатят. В последующем он еще несколько раз связывался с <Ф16> и спрашивал, завершены ли расчеты между ним и <Ф9>, и написал ли <Ф16> расписку, на что <Ф16> ответил отрицательно.

Ему известно, что <Ф9> является доверенным лицом Сердитова, и он понимал, что фактическим владельцем приобретенной <Ф9> базы отдыха «...» будет являться Сердитов.

Из показаний свидетеля <Ф11> А.В., подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (...) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что приблизительно с ... года до ** ** ** он являлся директором ООО «...». Учредителем данного общества являлась женщина, фамилию он не помнит. База отдыха «...» была приобретена в собственность общества после его трудоустройства. База находилась в ... районе и представляла собой земельный участок с баней, двумя вагончиками и чем-то еще. К ** ** ** на базе имелись также недостроенные дом для отдыха и гостевой дом. Примерно в ** ** ** учредитель ООО «...» дала указание о продаже данной базы отдыха в связи с ее нерентабельностью, после чего он стал искать покупателей, в том числе и через знакомых.

В ** ** ** – ** ** ** кто-то из его знакомых сообщил ему, что данную базу отдыха хочет приобрести дочернее предприятия ОАО «...» – ООО «...». Его пригласили на встречу, ** ** ** он приехал в указанное место – территория ООО «...» на ул. ... г. Сыктывкара, где его встретили два ранее незнакомых ему молодых человека, одним из которых был <Ф15>, второй, как он полагает, был юристом. Ему дали на подпись несколько экземпляров договора купли-продажи базы отдыха, он подписал их и сопутствующие документы. Предмет и цена договора были согласованы заранее покупателями и учредителем ООО «...», с ним (<Ф11>) никто ничего не согласовывал. Более с покупателями базы отдыха он не общался, Сердитов А.Б. ему не знаком.

Из показаний свидетеля <Ф12> Н.В., подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (...) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ** ** ** он занимал должность начальника планово-экономического отдела ГУП РК «...», генеральным директором которого на тот момент был А.Б. <Ф30>. В его должностные обязанности входило курирование экономического блока предприятия, отслеживание себестоимости изготавливаемой продукции, установление цен на готовую продукцию, оплаты труда и ряд других функций. ** ** ** он был назначен на должность заместителя генерального директора по экономике ГУП РК «...», его должностные обязанности остались прежними.

** ** ** ГУП РК «...» был преобразован в ОАО «...», единственным акционером которого через ООО «...» является Агентство Республики Коми по управлению имуществом. В ** ** ** на должность генерального директора ОАО «...» был назначен Сердитов А.Б., а с ** ** ** генеральным директором предприятия является Тяпкин В.Я. ....

В ** ** ** – ** ** ** Сердитов начал говорить о необходимости создания нового ООО с долей участия ОАО «...» и приобретения этим обществом базы отдыха «...» для нужд ОАО «...». ** ** ** по инициативе Сердитова между ОАО «...» в лице Сердитова и физическим лицом <Ф16> А.Г. был заключен договор о создании ООО «...» с уставным капиталом в размере 10 000 рублей. <Ф16> принадлежала доля в размере 81% уставного капитала ООО «...», а ОАО «...» – доля в размере 19%. <Ф16> ранее ему знаком не был, почему Сердитов заключил договор именно с ним, ему неизвестно. Директором ООО «...» был назначен сотрудник «...» <Ф15> В.И.

Впоследствии должность директора ООО «...» занимала <Ф18>, которая, со слов <Ф15>, являлась знакомой Сердитова.

** ** ** по инициативе Сердитова между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице директора <Ф15> заключен договор займа, согласно которому ОАО «...» предоставило ООО «...» денежный заем на сумму 7,2 млн. рублей под 5% годовых сроком до ** ** **. Сердитов мотивировал данное решение тем, что данные денежные средства необходимы для покупки и реконструкции базы отдыха «...», чтобы использовать ее в интересах «...».

** ** ** ООО «...» за 4,8 млн. рублей приобрело базу отдыха «...», расположенную в с. ... ... района Республики Коми. Сердитов подтверждал, что это он дал указание <Ф15> на приобретение данной базы, и что она была приобретена на заемные средства, полученные от «...», а оставшиеся после покупки денежные средства будут направлены на ремонт базы. Сердитов пояснял, что база приобретена для того, чтобы сотрудники ОАО «...» могли выезжать туда и проводить там корпоративы.

Со слов Сердитова и <Ф15> ему было известно, что фактическое руководство ООО «...» осуществляет Сердитов.

** ** ** по инициативе Сердитова между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице <Ф15> было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ** ** **, согласно которому общая сумма займа была увеличена до 8,5 млн. рублей, а годовой процент займа повышен до 11%.

** ** ** по инициативе Сердитова между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице <Ф15> было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ** ** **, в соответствии с которым общая сумма займа была увеличена до 9 млн. рублей.

** ** ** по инициативе Сердитова между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице <Ф15> было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ** ** **, в соответствии с которым процентная ставка по данному займу была снижена до 5%.

Он (<Ф12>) полагает, что повышение ставки было связано с получением ОАО «...» банковского кредита по ставке не выше 11%, поскольку в таком случае факт предоставления «...» займа с процентной ставкой меньше 11% вызвал бы вопросы. Понижение же данной процентной ставки, скорее всего, было связано с погашением ОАО «...» банковских кредитов, поскольку в данном случае «...» распоряжалось собственными денежными средствами.

** ** ** по инициативе Сердитова между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице <Ф15> было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ** ** **, в соответствии с которым годовой процент займа был повышен до 9%. Полагает, что повышение процентной ставки также было связано с получением ОАО «...» банковского кредита.

В ** ** **-** ** ** ООО «...» погасило основной долг перед ОАО «...» по займу на 9 млн. рублей, единовременно или частями, он не помнит. Размер дебиторской задолженности ООО «...» перед ОАО «...» по процентам за пользование займом, образовавшейся в период с ** ** ** по ** ** **, он в настоящее время не помнит.

** ** ** по инициативе Сердитова между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице <Ф15> был заключен договор аренды двухместного домика на базе отдыха «...», стоимость аренды составляла 40 000 рублей в месяц. Сердитов обосновывал необходимость аренды тем, что сотрудники ОАО «...» будут выезжать на базу отдыха на корпоративы. Однако в действительности арендуемый домик для проведения корпоративов был слишком мал, и сотрудники всегда арендовали большой двухэтажный домик. Оплачивалась ли сотрудниками аренда большого домика отдельно, он не помнит. Сколько раз сотрудники ОАО «...» выезжали на корпоративы на базу отдыха в ... году, он не знает, лично он в период с ... по ... год на данной базе отдыха вместе с сотрудниками ОАО «...» был 2-3 раза.

Со стороны ОАО «...» перед ООО «...» накопилась задолженность по арендной плате, и между ОАО «...» и ООО «...» производился зачет встречных требований на сумму 280 000 рублей. Проценты за пользование денежным займом по договору от ** ** **, погашались за счет аренды домика, который по факту не использовался. Таким образом, Сердитов по сути предоставил ООО «...» беспроцентный заем за счет ОАО «...» на покупку и реконструкцию базы отдыха, собственником которой в последующем стал он сам.

С ** ** ** по ** ** ** уставной капитал ООО «...» был увеличен до 7 млн. рублей, доля уставного капитала ОАО «...» в ООО «...» составила 1,33 млн. рублей. Процентное соотношение долей участников общества не изменялось до продажи ОАО «...» своей доли второму участнику общества в ... году.

** ** ** по инициативе Сердитова между ОАО «...» в лице Сердитова и ООО «...» в лице <Ф15> был заключен новый договор аренды домика на базе отдыха «...», размер арендной платы он в настоящее время не помнит.

В ** ** ** Сердитов уволился из ОАО «...» и перешел на работу в аппарат Главы Республики Коми, а генеральным директором ОАО «...» стал Тяпкин. При этом до момента возбуждения данного уголовного дела Сердитов позиционировал себя как фактического хозяина ОАО «...», постоянно контактировал с Тяпкиным, часто приезжал на предприятие. Им (<Ф12>) по указанию Тяпкина готовились ежемесячные справки о текущих показателях деятельности ОАО «...» для Сердитова, Тяпкин неоднократно говорил, что передавал данные справки Сердитову.

** ** ** по указанию Сердитова между ОАО «...» в лице Тяпкина и ООО «...» в лице <Ф15> был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым ОАО «...» предоставило ООО «...» денежный заем на сумму 5 млн. рублей под 6% годовых сроком до ** ** **. О том, что инициатором предоставления этого займа был Сердитов, ему известно от Тяпкина, либо от самого Сердитова.

** ** ** по указанию Сердитова между ОАО «...» в лице Тяпкина и ООО «...» в лице директора <Ф18> было заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от ** ** **, в соответствии с которым сумма займа была увеличена до 9,5 млн. рублей. 4,5 млн. рублей были перечислены на счет ООО «...» в счет погашения задолженности ООО «...» перед ООО «...» по полученному ранее займу.

** ** ** по указанию Сердитова между ОАО «...» в лице Тяпкина и ООО «...» в лице <Ф18> заключено дополнительное соглашение к договору денежного займа от ** ** **, сумма займа увеличена до 11,5 млн. рублей.

На какие цели расходовались ООО «...» полученные денежные средства, ему неизвестно.

В дальнейшем на основании дополнительных соглашений от ** ** ** и от ** ** ** между ОАО «...» и ООО «...» срок исполнения договора займа был продлен до ** ** **.

** ** ** по указанию Сердитова Тяпкин продал <Ф16> долю в размере 19% уставного капитала ООО «...», за 1,33 млн. рублей.

** ** ** по указанию Сердитова между ОАО «...» в лице Тяпкина и ООО «...» в лице <Ф18> было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ** ** **, годовой процент займа был понижен до 1%. Понижение процентной ставки было связано с тем, что ООО «...» произвело погашение основного долга по последнему займу денежными средствами в сумме 300 000 рублей; наличными денежными средствами или переводом на счет предприятия, он не помнит.

На основании дополнительного соглашения от ** ** **, заключенного по указанию Сердитова между ОАО «...» в лице Тяпкина и ООО «...» в лице <Ф18>, срок погашения займа был продлен до ** ** **.

** ** ** <Ф16> продал 100% доли уставного капитала ООО «...» доверенному лицу Сердитова – <Ф9> Е.М., работающему в ОАО «...» на должности механика.

В настоящее время задолженность по договору займа от ** ** ** ООО «...» не погашена и составляет около 11 млн. рублей.

На протяжении с ** ** ** по ** ** ** включительно ОАО «...» в лице Тяпкина также по указанию Сердитова А.Б. продолжало практику фиктивной аренды на постоянной основе помещений базы отдыха «...». Арендная плата, которая изначально составляла 40 000 рублей, впоследствии повышалась до 60 000 рублей, а затем до 120 000 рублей в месяц. Договор аренды был прекращен ** ** **. Общая сумма, выплаченная ОАО «...» по договору фиктивной аренды, составила около 4,8 млн. рублей. Проценты по договору займа от ** ** ** были погашены путем зачета задолженности по арендной плате.

В результате реализации вышеуказанных схем база отдыха «...» была приобретена и реконструирована за счет ОАО «...», фактическим собственником базы является Сердитов.

В судебном заседании свидетель <Ф12> Н.В. дополнительно показал, что схема взаимозачетов была отработана, соглашение о зачете не проходило процедуру согласования, документы готовились ежемесячно и предоставлялись на подпись директору. Имело ли место письмо директора ООО «...» Смешного с просьбой перечислить 4,5 млн. рублей за погашение займа ООО «...» на счет «...» в счет дивидендов от «...» за ... год, он не помнит. В ... году был период, когда дивиденды не выплачивались, но точно назвать этот период он не может. Платежи осуществлялись по подписанному заданию, список платежей на день готовился финансовым департаментов и согласовывался генеральным директором. Была ли впоследствии учтена ООО «...» сумма 4,5 млн. рублей при определении порядка выплаты дивидендов, ему неизвестно.

Экономический расчет с точки зрения выгодности для предприятия аренды недвижимости на базе отдыха не производился. Ему известно, что база отдыха «...» находилась в залоге у ОАО «...». Оценку базы проводило ООО «...», она была оценена примерно в 19 млн. рублей.

Ущерб в сумме 280 000 рублей является для ОАО «...» существенным, поскольку соотносим с прибылью завода за день. Ущерб в размере 1 397 594 рубля 91 копейка (неполученные проценты по договору займа от ** ** **) также является для «...» существенным. Средняя прибыль «...» за период с ... по ... года составила 56 млн. рублей в год.

Из показаний свидетеля <Ф28> Ю.А., подтвердившей свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (...) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ** ** ** по ** ** ** она занимала должность заместителя главного бухгалтера ОАО «...». Главным бухгалтером и ее непосредственным начальником являлась <Ф24> Н.В. С ** ** ** в связи с увольнением <Ф24> она (<Ф28>) была назначена на должность главного бухгалтера. В период с ** ** ** по ** ** ** она находилась в декретном отпуске. В ее должностные обязанности входит общее руководством отделом бухгалтерии ОАО «...», отражение первичных документов в учетах и работа с контролирующими органами.

Генеральным директором «...» на тот момент являлся <Ф30> А.Б., ** ** ** эту должность занял Сердитов А.Б., а с ** ** ** генеральным директором являлся Тяпкин В.Я.

В ** ** ** в отдел бухгалтерии ОАО «...» из юридического отдела предприятия поступил на согласование проект договора денежного займа с процентами. Согласно проекту договора, ОАО «...» предоставляло ООО «...» денежный заем в размере 7,2 млн. рублей под 5% годовых сроком до ** ** **. Директором ООО «...» являлся <Ф15> В.И. Данный проект был согласован отделом бухгалтерии в части правильности указания реквизитов в документе и наличия возмездности договорных отношений, после чего снова направлен в юридический отдел. Кто был инициатором составления проекта договора, кто определял размеры предоставляемого займа и процентов, срок займа, ей неизвестно. Впоследствии данный договор был подписан, и она занималась ежемесячным начислением процентов, подлежащих уплате по данному договору со стороны ООО «...» в пользу ОАО «...».

В дальнейшем, в соответствии с дополнительными соглашениями от ** ** **, ** ** **, ** ** ** и от ** ** ** к этому договору, сумма денежного займа была увеличена до 9 млн. рублей, а процентная ставка в конечном итоге составила 9% годовых. Указанные дополнительные соглашения также поступали в отдел бухгалтерии предприятия из юридического отдела и согласовывались в той же части, что и сам договор денежного займа. Кто был инициатором заключения данных дополнительных соглашений, кто определял размер предоставляемого займа и размер процентов, ей не известно.

В ** ** ** в отдел бухгалтерии ОАО «...» из юридического отдела поступил на согласование проект договора аренды недвижимого имущества. Из проекта договора следовало, что ОАО «...» арендует у ООО «...» на базе отдыха «...» один из домиков, сумма ежемесячной арендной платы составляла 40 000 рублей. Согласование заключалось в проверке правильности указания реквизитов в документе, после чего проект договора снова был направлен в юридический отдел. Кто был инициатором заключения данного договора, кто определял предмет аренды и размер арендной платы, ей не известно. Бухгалтерским учетом в рамках данного договора занималась ведущий бухгалтер «...» <Ф29> О.А.

В счет возврата суммы основного долга ООО «...» перечисляло на расчетный счет ОАО «...» ** ** ** – 500 000 рублей, ** ** ** – 8,5 млн. рублей. Таким образом, ** ** ** сумма основного долга по займу была погашена в полном объеме. Проценты по данному договору займа начислялись ежемесячно в период времени с ** ** ** по ** ** **, их сумма составила 553 775,09 рублей. Часть этой задолженности по процентам в размере 280 000 рублей была погашена путем зачета встречных требований ООО «...». Соответствующее уведомление о зачете встречных требований было подготовлено <Ф29> и подписано ею и руководителем ОАО «...». Отставшая часть задолженности по процентам в размере 273 775,09 рублей была погашена ООО «...» путем перечисления ** ** ** на расчетный счет ОАО «...».

** ** ** между ОАО «...» и ООО «...» был заключен новый договор аренды помещений на базе отдыха «...», она не исключает, что занималась согласованием проекта договора в части правильности заполнения реквизитов. В последующем между ОАО «...» и ООО «...» еще несколько раз заключались договоры аренды жилых помещений базы отдыха «...», изменялись предмет аренды и размер ежемесячной арендной платы (ОАО «...» стало арендовать два домика на базе, размер арендной платы увеличился сначала до 64 тысяч рублей в месяц, затем до 114 000 рублей в месяц и в конечном итоге составил 120 тысяч рублей в месяц). Кто определял предмет аренды и размер арендной платы, ей не известно.

В ** ** ** в отдел бухгалтерии ОАО «...» из юридического отдела поступил на согласование проект договора денежного займа с процентами. Согласно проекту договора, ОАО «...» предоставляло ООО «...» денежный заем в размере 5 млн. рублей под 6% годовых сроком до ** ** **. Данный проект также был согласован отделом бухгалтерии в части правильности указания реквизитов в документе и наличия возмездности договорных отношений, после чего снова направлен в юридический отдел. Кто был инициатором заключения данных дополнительных соглашений, кто определял размер предоставляемого займа и размер процентов, ей не известно. В дальнейшем, в соответствии с дополнительными соглашениями к данному договору, сумма денежного займа была увеличена до 13,5 млн. рублей, а процентная ставка изменялась и в конечном итоге составила 1% годовых. Указанные дополнительные соглашения также поступали в отдел бухгалтерии предприятия из юридического отдела и согласовывались в той же части, что и сам договор займа. Кто был инициатором заключения данных дополнительных соглашений, кто определял размер предоставляемого займа и размер процентов, ей не известно.

Задолженность ООО «...» по процентам по данному договору займа погашались путем зачета встречных требований, поскольку у ОАО «...» накапливалась кредиторская задолженность за аренду помещений базы отдыха «...». Осуществление зачета в случае совпадения кредитора и дебитора предписано законодательством, уведомления о зачете встречных требований между ОАО «...» и ООО «...» готовила <Ф29>.

В ** ** **, после выхода на работу из отпуска по уходу за ребенком, ей стало известно, что сумма основного долга по договору займа от ** ** ** со стороны ООО «...» до сих пор не погашена, и что путем зачета встречных требований идет погашение процентов по этому договору займа, а также погашается часть основного долга.

За период времени с ** ** ** по ** ** ** ООО «...» погасило сумму основного долга в размере 300 000 рублей путем перечисления этой денежной суммы на расчетный счет предприятия, и путем зачета встречных требований на сумму 2 323 812,87 рублей. За этот же период времени ООО «...» были начислены проценты по договору займа в размере 1 415 771,55 рублей, из которых за счет зачета встречных требований были погашены проценты в сумму 1 397 594,91 рублей.

Она лично с сотрудниками ОАО «...» выезжала на базу отдыха «...» около 4-5 раз, при этом за аренду она не платила. Каждый раз они с коллегами праздновали корпоративы в двухэтажном домике.

С ** ** ** она в течение полугода вела бухгалтерию ООО «...». Согласно имеющимся у нее документам, с ** ** ** единственным учредителем общества является <Ф9> Е.М., занимающий в ОАО «...» должность инженера-механика. <Ф9> Е.М. обратился к ней в ** ** ** и сказал, что Сердитов попросил, чтобы она вела бухгалтерию ООО «...». Заработную плату в ООО «...» она до настоящего времени не получала, общество находится в кризисном положении. Задолженность по договору займа и процентам перед ОАО «...» составляет более 11 млн. рублей. Имеются ли у ООО «...» задолженности по договорам займа перед другими контрагентами, ей неизвестно.

В судебном заседании свидетель <Ф28> Ю.А. дополнительно показала, что в ... году имело место письмо ООО «...» с просьбой перечислить в ООО «...» 4,5 млн. рублей на погашение займа в счет дивидендов ООО «...». Данная сумма была перечислена в ООО «...», а им, в свою очередь, перечислена ООО «...». Данная сумма учтена в общей сумме задолженности ООО «...» перед ОАО «...», для «...» она остается в активах предприятия, тогда как выплачиваемые дивиденды – это пассив предприятия. Платежные документы подписывает директор, остальные подписи носят согласующий характер. Все документы подписываются электронной цифровой подписью. Акты по аренде домика выставлялись ежемесячно. Когда коллектив «...» выезжал на базу, денежные средства отдельно не перечислялись, поскольку это покрывалось арендой платой. Задолженность по арендной плате погашалась путем зачетов и не нарастала. При обсуждении вопроса о необходимости аренды недвижимости на базе отдыха она не присутствовала, видела только готовый текст договора. ОАО «...» также арендует спортивные объекты, работники завода посещают их за счет предприятия.

Из показаний свидетеля <Ф15> В.И., подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (...) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ** ** ** по ** ** ** он занимал должность специалиста отдела продаж ОАО «...», в его должностные обязанности входили поиск контрагентов и работа с ними по реализации продукции ОАО «...». Генеральным директором ОАО «...» в этот период времени был Сердитов А.Б. Также в период времени с ** ** ** по ** ** ** он являлся директором ООО «...», в его должностные обязанности входило общее руководство ООО «...», организация строительства и функционирования базы отдыха «...», находившейся в собственности ООО «...».

Приблизительно в ** ** ** – ** ** ** его вызвал к себе в рабочий кабинет Сердитов и дал указание съездить на базу отдыха «...» в с. ... ... района, оценить ее техническое состояние и возможность ее реконструкции для последующего ее функционирования по назначению. С Сердитовым они прошли в рабочий кабинет директора ООО «...» <Ф14> И.П. на втором этаже административного здания ОАО «...» по адресу: ..., в последующем в этом же кабинете располагался юридический и фактический адрес ООО «...». Сердитов представил его <Ф14> как человека, который будет заниматься базой отдыха «...».

В ** ** ** – ** ** ** он съездил на базу «...», после чего составил предварительные план-схему и смету необходимых работ для ее реконструкции, сумму сметы уже не помнит. Данные документы он показал Сердитову, а потом по его указанию отнес <Ф14>.

В ** ** ** по указанию Сердитова он пришел в юридический отдел ОАО «...» к юристу предприятия <Ф26> А., у которого подписал уже готовые экземпляры ряда документов, из которых следовало, что он назначен на должность директора ООО «...», участниками которого являлись ОАО «...» (с долей 19% уставного капитала) и ранее незнакомый ему <Ф16> А.Г. (с долей в размере 81% уставного капитала).

С ** ** ** до ** ** ** по указанию Сердитова он занимался сбором информации и инвентаризацией имущества базы отдыха «...». В этот период времени он встречался с <Ф14>, тот сообщил, что ООО «...» приобретет базу отдыха «...» на средства от займа, который предоставит «...». Ему неизвестно, кто принял решение о приобретении базы отдыха за счет заемных средств ОАО «...», <Ф14> или Сердитов.

** ** ** по указанию Сердитова он снова пришел в юридический отдел ОАО «...» к <Ф26>, у которого подписал уже готовые экземпляры договора займа между ООО «...» и ОАО «...». Первоначально сумма займа составляла 7,2 млн. рублей, в дальнейшем, в связи с проведением реконструкционных работ на базе отдыха, эта сумма была увеличена до 8,5 млн. рублей.

** ** ** им был подписан договор покупки ООО «...» базы отдыха «...», договор готовил <Ф26>. На момент покупки на базе имелись банкетный дом, три балка, двухместный домик, недостроенный гостевой дом, маленькая баня и трансформаторная подстанция. По указанию Сердитова он занимался реконструкцией базы, были произведены ремонт и отделка гостевого дома, работы по электрификации, подведены канализация и водоснабжение, отремонтирован банкетный дом. Сердитов давал конкретные указания о ходе реконструкции, планировке территории и расположении объектов. Для ремонтных работ привлекались также работники «...», при этом денег он им не платил. Расчеты с подрядчиками происходили безналичным способом за счет денежных средств, полученных в качестве займа от ОАО «...».

** ** ** <Ф14> сообщил ему, что второй учредитель ООО «...» <Ф16> должен провести проверку на предмет рентабельности ООО «...» и базы отдыха «...», а в последующем контролировать доходы и расходы ООО «...». ** ** ** с ним связался <Ф16>, они встретились на рабочем месте <Ф16> в здании гостиницы «...», где располагался клуб «...». Тогда он лично познакомился с <Ф16>, предоставил тому документы и отчеты о деятельности ООО «...», включая деятельность базы отдыха «...». В течение нескольких дней <Ф16> произвел расчеты и пришел к выводу о нерентабельности базы. В связи с этим ** ** ** он (<Ф15>) спрашивал у <Ф14>, как ООО «...» будет погашать заем и проценты по нему перед ОАО «...», на что <Ф14> сообщил, что необходимо будет заключить с ОАО «...» договор аренды помещений базы отдыха и за счет платы за аренду погашать проценты по займу. Со слов <Ф14> следовало, что Сердитов был в курсе заключения этого договора аренды.

Он озвучивал <Ф14> и Сердитову, что сумма процентов, начисляемых за пользование заемными средствами ОАО «...», составляла около 38 000 рублей ежемесячно. ** ** ** по указанию Сердитова он пришел в юридический отдел «...» к юристу предприятия <Ф26>, у которого подписал готовые экземпляры договора аренды между ОАО «...» и ООО «...» и сопутствующие документы, согласно которым ОАО «...» арендует у ООО «...» домик на базе отдыха «...» за 40 000 рублей в месяц. Данный домик был двухместным, и фактически работниками «...» по приезду на базу отдыха не использовался, арендовались более просторные помещения, при этом аренда оплачивалась отдельно. За период его работы в ООО «...» работники ОАО «...» приезжали на базу отдыха «...» около трех раз. ** ** ** по указанию того же Сердитова он подписывал в юридическом отделе «...» документы о продлении аренды до ** ** **, в дальнейшем договор пролонгировался автоматически.

Первоначально размер уставного капитала ООО «...» составлял 10 000 рублей. С ** ** ** по ** ** ** уставной капитал ООО «...» был увеличен до 7 млн. рублей, при этом процентное соотношение долей участников общества не изменилось. Денежные средства он получил от <Ф14> и по его и Сердитова указанию внес на расчетный счет ООО «...». Данные денежные средства были направлены на реконструкцию и ремонт базы отдыха «...». Внесением изменений в учредительные документы ООО «...» занимался юрист ОАО «...» <Ф26>.

В ** ** ** ООО «...» в его лице заключило с ООО «...» договор денежного займа на сумму около 8,5 млн. рублей. Данные средства были направлены на погашение суммы основного долга, образовавшейся у ООО «...» перед ОАО «...» по договору займа от ** ** **, и части процентов за пользованием денежным займом. Часть задолженности по процентам по договору займа от ** ** ** на сумму 280 000 рублей была погашена путем зачета задолженности ОАО «...» перед ООО «...» за аренду домика по договору аренды от ** ** **.

Со слов Сердитова, договор аренды был заключен только с целью погашения путем зачета встречных требований имеющихся или возможных будущих задолженностей ООО «...» перед ОАО «...» по займам.

С ** ** ** <Ф14> самоустранился от деятельности ООО «...», в дальнейшем все вопросы по деятельности базы отдыха он (<Ф15>) согласовывал только с Сердитовым, который являлся фактическим собственником базы. Оплату за аренду всей базы отдыха или какого-то помещения за время его работы никогда не производили только Сердитов или те лица, которых Сердитов просил встретить. Остальные арендаторы всегда платили деньги. Денежные средства, полученные от сдачи базы отдыха в аренду третьим лицам, он сдавал в банк на счет ООО «...», Сердитову или кому-либо еще их не передавал.

В ** ** ** у него с Сердитовым стали возникать разногласия по рабочим вопросам, и он стал редко появляться на базе «...». К ** ** ** денежных средств у ООО «...» для продолжения реконструкции базы отдыха не было, при этом Сердитов планировал построить на территории базы отдыха новую большую баню.

** ** ** по указанию Сердитова, который на тот момент уже не являлся директором ОАО «...», но фактически продолжал решать на заводе все значимые вопросы, он подписывал в юридическом отделе ОАО «...» уже готовые экземпляры нового договора займа между ООО «...» и ОАО «...». Сумма займа была 5 млн. рублей, данные денежные средства были направлены на строительство новой большой бани на базе отдыха «...».

В ** ** ** он официально уволился из ООО «...», новым директором организации стала <Ф18>. Ее назначил на должность Сердитов, по его указанию она еще с ** ** ** – ** ** ** знакомилась с деятельностью ООО «...».

В ходе допроса ему предъявлялись копия уведомления о зачете встречных требований между ООО «...» и ОАО «...» от ** ** ** № ... на сумму 280 000 рублей, копии договоров от ** ** ** и от ** ** ** аренды домика на базе отдыха «...», заключенных между ООО «...» и ОАО «...», копии актов приема-передачи имущества к этим договорам; копии договоров от ** ** ** и от ** ** ** денежных займов с процентами, заключенных между ОАО «...» и ООО «...», копии дополнительных соглашений к первому договору займа. Указанные документы подписывались им, о чем он пояснял ранее.

Также ему для ознакомления предъявлялась тетрадь с отчетами за период времени с ** ** ** по ** ** ** приходов, расходов и остатков денежных средств в кассе базы отдыха «...», записи и подписи в ней выполнялись им.

В предъявленных ему ежедневниках и блокнотах за ...-... годы содержатся записи о бронировании помещений базы отдыха «...», начиная с ** ** **. Записи с ** ** ** по ** ** ** вела администратор базы <Ф6> Л., с ** ** ** записи в ежедневнике стала вести <Ф18>. В данном ежедневнике отсутствуют сведения о посещении сотрудниками «...» базы отдыха в ... году, но имеются записи, свидетельствующие о ее посещении <Ф14> И.П. (** ** **) и Сердитовым А.Б. (бронь на всю базу ** ** ** или ** ** **).

Из показаний свидетеля <Ф18> Е.В., подтвердившей свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (...) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ** ** ** по ** ** ** она являлась директором ООО «...». В ее должностные обязанности входило общее руководство обществом, выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. На данную должность ей предложил устроиться Сердитов А.Б., которого она знает около ... лет, и с которым у нее сложились приятельские отношения. Бывший директор ООО «...», <Ф15>, вводя ее в курс дел, сообщил, что собственниками ООО «...» являются ОАО «...» и <Ф16>. Перед устройством в данную организацию она прошла собеседование у Тяпкина и <Ф16>. ООО «...» на праве собственности принадлежала база отдыха «...», расположенная в п. ... ... района, домики на территории этой базы сдавались в аренду. Также от <Ф15> ей стало известно, что ранее ООО «...» получило от ОАО «...» процентный заем, и теперь у общества имеются обязательства по погашению процентов и основного долга по этому займу. Юридический и фактический адрес ООО «...» был г. Сыктывкар, ..., там хранилась часть документации общества. Бухгалтерская документация, учредительные документы ООО «...», свидетельства о праве собственности на базу отдыха «...» хранились у <Ф16>.

На период ** ** **-** ** ** на данной базе отдыха имелись двухэтажный гостевой дом, двухэтажный банкетный дом, двухместный маленький домик, маленькая баня, домик для сторожей, три вагончика для бытовых нужд, недостроенный VIP-дом – двухэтажный коттедж. К ** ** ** на базе был достроен VIP-дом, построены еще одна баня, беседка с причалом, отремонтированы банкетный и гостевой домики. Данные работы были произведены за счет денежных средств, полученных в качестве займа от ОАО «...» и за счет выручки ООО «...» от сдачи домиков в аренду.

На базу она ездила по работе минимум раз в неделю, несколько раз встречала там Сердитова, но при каких обстоятельствах, не помнит.

В ООО «...» она ежемесячно получала заработную плату в размере около 25 000 рублей. Данные денежные средства она ежемесячно брала из кассы предприятия, после чего заполняла соответствующие ведомости, которые в последствии сдавала <Ф16>, который в то время вел бухгалтерию ООО «...».

Ей для ознакомления предъявлялись заверенные копии договоров аренды недвижимого имущества базы отдыха «...» от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, от ** ** **, заключенных между ООО «...» в ее лице и ОАО «...» в лице генерального директора Тяпкина, а также акты приема-передачи помещений по этим договорам. Данные договоры и акты к ним подписывала она, приезжая по звонку в юридический отдел «...». Предмет договора, его сроки исполнения и ежемесячная арендная плата были прописаны в договоре, с ней данные вопросы не согласовывались. Кто определял эти положения в договорах, ей не известно.

Фактически сотрудники ОАО «...» действительно ездили несколько раз в год на базу отдыха «...», как часто и кто именно, она не помнит.

С ** ** ** и до момента увольнения из ООО «...» она также подписывала в бухгалтерском отделе «...» уведомления о зачете встречных требований, согласно которым задолженность ОАО «...» перед ООО «...» по арендной плате погашалась за счет задолженности ООО «...» перед ОАО «...» по процентам по договору займа.

При допросе ей предъявлялись для ознакомления блокноты, содержащие сведения о бронировании помещений базы отдыха «...» за ... год, ... год, ... год и ... год. В указанных блокнотах содержатся сделанные ею записи, свидетельствующие о том, что сотрудники ОАО «...» ежегодно несколько раз в год ездили на базу «...» и при этом оплачивали аренду помещений базы отдыха, которые они снимали. При этом записи в ежедневниках в некоторых случаях могут не соответствовать действительности, поскольку иногда бронировавшие помещения базы отдыха люди не приезжали.

Из показаний свидетеля <Ф9> Е.М., подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (...) и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он занимает должность инженера-механика «...». С Сердитовым знаком с ... года, когда тот возглавил ГУП «...», в котором ранее работал <Ф9>. В ... году Сердитов стал генеральным директором ОАО «...» и принял его на работу водителем на данный завод. Когда Сердитов возглавил ОАО «...», у него возникла идея приобрести базу отдыха. Впоследствии была приобретена база в с. ... ... района, у кого и по какой цене, ему неизвестно. Работники ОАО «...», в том числе и он сам, неоднократно выезжали на указанную базу отдыха для проведения совместного досуга, при этом он и работники за аренду домиков не платили.

В ... году Сердитов занял должность управляющего делами Главы Республики Коми, однако вплоть до ** ** ** он был личным водителем Сердитова и выполнял его отдельные поручения.

В ** ** ** ему на сотовый телефон позвонил Сердитов А.Б. и пригласил к себе в рабочий кабинет в здании Администрации Главы РК, чтобы переговорить. Он (<Ф9>) в тот же день приехал туда, Сердитов сказал ему, что ему необходимо оформить на себя право собственности на базу отдыха «...», иначе база «уйдет». Сердитов сообщил, что не может оформить базу на себя и своих родственников, так как является госслужащим. Все юридические и финансовые вопросы по оформлению базы Сердитов обещал решить сам, сообщив, что этим занимается ФИО624 <Ф26>. В последующем ему стало известно, что база отдыха «...» принадлежит ООО «...».

** ** ** в кабинете у нотариуса <Ф13> по адресу: ..., он и <Ф16> заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «...», согласно которому <Ф16> продал ему за 7 млн. рублей долю в размере 100% уставного капитала ООО «...». При этом фактически <Ф16> он никаких денежных средств по данной сделке не передавал. Как он понял, <Ф16> просто переоформил по указанию Сердитова 100% долю в уставном капитале ООО» ...» на него путем продажи доли. Всеми вопросами по организации данной сделки занимался <Ф26> ФИО623 по указанию Сердитова. В последующем ни <Ф26> А., ни Сердитов денег <Ф16> по указанной сделке так и не передали, <Ф16> отказывался написать расписку в получении этих денег, мотивируя свой отказ тем, что ничего фактически не получал. Из-за этого у <Ф26> возникли какие-то проблемы по оформлению сделки.

База отдыха «...» всегда фактически принадлежала Сердитову А.Б., <Ф16> являлся только номинальным собственником. Фактически всем на базе отдыха через директоров ООО «...» <Ф15>, <Ф18> и <Ф26> руководил Сердитов. ** ** ** решением ... суда Республики Коми было признано право собственности Сердитова А.Б. на 100% доли в уставном капитале ООО «...». С ** ** ** и до этого момента он (<Ф9>) являлся номинальным собственником ООО «...» и базы отдыха «...», фактически всем, в том числе и через него, руководил Сердитов, который неоднократно давал указания, касающиеся деятельности и ремонта базы отдыха «...», которые в последующем доводились до директора ООО «...». Сердитов распоряжался денежными средствами, полученными в качестве дохода от деятельности базы отдыха. Никаких денежных средств от деятельности базы отдыха «...» он (<Ф9>) не получал ни для себя, ни для передачи их Сердитову, все деньги, полученные в качестве прибыли, тратились на улучшение базы отдыха.

Свидетель <Ф16> А.Г. суду показал, что лично знаком с Сердитовым ... года, с Тяпкиным не знаком. С <Ф14> он знаком с ... года по совместной работе в банке. В период с ... по ... год к нему обратились <Ф14> и <Ф15>, попросили стать номинальным учредителем и участником ООО «...», вторым соучредителем являлся «...». Никаких документов в связи с этим он не готовил, денежные средства не вносил, только подошел к нотариусу подписать документы. ООО «...» создавалось для покупки базы отдыха «...». Директором ООО «...» был <Ф15>, кто его назначил и кто был владельцем базы отдыха, ему неизвестно, но административные функции <Ф15> выполнял. Примерно в ... году он (<Ф16>) по просьбе <Ф15> проводил оценку рентабельности базы, пришел к выводу о ее убыточности, один раз делал финансовый анализ.

В ... или ... году он подписывал решение о договоре займа между ООО «...» и ОАО «...», был ли он погашен, он не знает. Ему известно со слов <Ф15>, что имел место долгосрочный договор аренды ОАО «...» у ООО «...» домика на базе «...», у «...» имелась задолженность по арендной плате. Насколько он помнит, в финансовом анализе были сведения о наличии взаимозачета требований ООО «...» и «...».

В ... или ... году по просьбе <Ф15> он подписывал документы по увеличению уставного капитала ООО «...», он (<Ф16>) при этом денежные средства не вносил. Денежные средства, поступавшие на счет ООО «...», расходовались на реконструкцию базы.

В ... году он приобрел долю в уставном капитале ООО «...» у «...», о необходимости подойти к нотариусу ему сообщил по телефону юрист «...». Денежные средства, около 2 млн., дал Сердитов, он (<Ф16>) внес их в кассу «...». В ... году он обратился к Сердитову с просьбой о выводе его из состава учредителей ООО «...». Впоследствии он продал ООО «...», примерно в ... году он встречался у нотариуса с <Ф9>. <Ф9> не передавал ему денежных средств, он не писал расписку в получении денежных средств. Сумму сделки не помнит, но она равнялась размеру уставного капитала. Ему известно о судебных заседаниях по иску о признании сделок между ним и «...» и между ним и <Ф9> недействительными, но на оглашении решения он не присутствовал. Кто сейчас владеет базой отдыха «...», ему не известно, возможно «...».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний <Ф16> А.Г. в ходе предварительного следствия (...) следует, что <Ф14> знает с ... года. С ** ** ** по указанию <Ф14> он стал работать на должности главного бухгалтера в ООО «...», который в ... году был реорганизован в ООО «Бар ...», а в ... году в ООО «...». С ** ** ** он занимал должность директора ООО «...».

Приблизительно в ** ** ** с ним связался <Ф14>, попросил его приехать к тому на работу и подписать какие-то документы. <Ф14> на тот момент занимал какую-то руководящую должность в ООО «Фонд поддержки инвестиционных проектов РК». <Ф14> передал ему на подпись пакет документов (договор о создании общества, протоколы собраний участников общества и другие документы), из которых следовало, что он (<Ф16> А.Г.) и ОАО «...» в лице генерального директора Сердитова А.Б. учредили ООО «...», с долями в уставном капитале 81% и 19% соответственно. Кто готовил данные документы, кто внес за него денежные средства в счет уставного капитала, он не знает. Были ли документы в тот момент уже подписаны со стороны генерального директора ООО «...», он не помнит. Цель создания ООО «...» на тот момент ему не была известна.

** ** **-** ** ** в ходе очередной встречи и разговора с <Ф14> тот дал ему номер сотового телефона <Ф15> В.И., сказал, что <Ф15> является директором ООО «...» и необходимо оказать ему помощь по имеющимся у него вопросам. О том, что <Ф15> является директором ООО «...», он (<Ф16>) не знал.

<Ф15> предоставил ему записи ООО «...» и попросил рассчитать рентабельность базы отдыха «...». В этот момент ему стало известно, что ООО «...» приобрело в ** ** ** базу отдыха «...», на которой имелись большой недостроенный дом, три маленьких гостевых домика и баня.

Из слов <Ф15> следовало, что его на должность директора ООО «...» назначил Сердитов, и что <Ф15> параллельно работает в ОАО «...». <Ф15> также сообщил, что полностью выполняет указания Сердитова относительно строительства базы отдыха «...», в связи с чем у <Ф16> сложилось убеждение, что фактическим директором ООО «...» и владельцем базы отдыха «...» является Сердитов.

Проведя расчеты, он пришел к выводу о нерентабельности базы, о чем сообщил <Ф14> и <Ф15>. Однако база все же была достроена и стала функционировать по своему прямому назначению. По указанию <Ф14> он продолжал вести финансовый анализ деятельности базы, данные передавал <Ф15>. Кому передавал их <Ф15>, ему неизвестно.

Приблизительно ** ** ** <Ф15> в ходе личной встречи выразил недовольство бухгалтером ООО «...», и он предложил тому свою кандидатуру на эту должность. Ему неизвестно, согласовывал ли <Ф15> с Сердитовым данный вопрос, но в последующем он стал вести бухгалтерию ООО «...». В связи с этим ему стало известно, что в ** ** ** ООО «...» получило от ОАО «...» денежный заем на 7,2 млн. рублей, сумма которого в течение 2010 года была увеличена. В конце ... года данный заем был погашен за счет получения ООО «...» нового займа от ООО «...», так как у ООО «...» было недостаточно собственных денежных средств на погашение займа. Также из бухгалтерских документов ООО «...» ему стало известно, что с ** ** ** между ОАО «...» и ООО «...» был заключен договор аренды одного из домиков на базе отдыха «...». Со слов <Ф15>, инициатива заключения данного договора исходила от Сердитова, хотя у ОАО «...» не было необходимости в аренде этого домика, аренда была фиктивной. В дальнейшем, работая с бухгалтерскими документами, он понял, что договор аренды был заключен для погашения задолженности ООО «...» перед ОАО «...» по процентам по договору займа посредством взаимозачета задолженности по арендной плате. Приблизительно каждый месяц путем взаимозачета погашалось около 40-60 тысяч рублей, при том, что фактически на базе отдыха сотрудники ОАО «...» практически не были. Сумму арендной платы базы отдыха «...» работники ОАО «...» подгоняли под начисленные по договору займа проценты.

Первоначально размер уставного капитала ООО «...» составлял 10 000 рублей. С ** ** ** по ** ** ** уставной капитал ООО «...» был увеличен до 7 млн. рублей, при этом процентное соотношение долей участников общества до продажи ОАО «...» своей доли ему в ... году оставалось прежним. Ему известно, что размер его доли в уставном капитале ООО «...» был увеличен за счет наличных денежных средств, которые <Ф15> вносил на расчетный счет ООО «...», при этом он денежных средств <Ф15> не давал. Внесением изменений в учредительные документы ООО «...» занимался юрисконсульт ОАО «...» <Ф26> А.А.

В ** ** ** ОАО «...» вновь предоставило ООО «...» заем на большую денежную сумму.

Согласно бухгалтерской документации, денежные средства, поступающие на счет ООО «...» расходовались на строительство базы «...». <Ф15> занимался покупкой стройматериалов, заключал договоры на проведение ремонтных и строительных работ с различными подрядными организациями и производил по ним оплату, затем приносил в бухгалтерию отчетные документы. Ремонтные работы базы отдыха «...» производились за счет заемных средств ОАО «...», а также наличных денег, за счет которых была увеличена его доля в уставном капитале ООО «...».

Бухгалтерию ООО «...» он вел до ** ** **, безвозмездно, без оформления каких-либо договоров, затем отстранился от деятельности ООО «...», юридически оставаясь при этом одним из учредителей. ** ** ** он стал директором ООО «...» и лично познакомился с Сердитовым, когда по указанию <Ф14> встретился с ним для решения вопроса организации питания в здании Госсовета РК. Отношения между ними сложились нормальные, но к ** ** ** испортились в связи с тем, что Сердитов отдал обещанный ООО «...» заказ на обслуживание новогоднего приема у Главы РК ресторану, фактическим собственником которого являлся он сам, при этом ООО «...» уже осуществило затраты на организацию мероприятия.

В ** ** **-** ** ** он попросил Сердитова вывести его из состава учредителей ООО «...». В ** ** ** ему позвонил <Ф26> А. и назвал дату и время, когда нужно было подойти к нотариусу <Ф13> для заключения сделки по купле-продаже доли ОАО «...» в уставном капитале ООО «...».

** ** ** он приехал к нотариусу в офис, где его уже ждал <Ф26>. Он подписал все необходимые документы, затем поехал на работу к Сердитову, где тот передал ему наличные денежные средства в размере 1,33 млн. рублей, которые он в тот же день внес в кассу ОАО «...» в качестве платы за покупку доли в ООО «...».

В ** ** ** ему вновь позвонил <Ф26> А.А., который пояснил, что действует по указанию Сердитова, и назвал дату и время, когда необходимо было подойти к нотариусу <Ф13> для заключения сделки по продаже ООО «...».

** ** ** он приехал к нотариусу, там были также <Ф26> и ранее незнакомый ему <Ф9> Е.М. У нотариуса он подписал документы по сделке, из которых следовало, что он продал ООО «...» за 7 млн. рублей, при этом никаких денежных средств от <Ф9> либо кого-то еще за продажу ООО «...» он не получал, в связи с чем отказался писать расписку о том, что получил от <Ф9> 7 млн. рублей.

В настоящее время базой отдыха «...» фактически владеет Сердитов, при этом ее приобретение и реконструкция были осуществлены за счет средств ОАО «...».

Оглашенные показания <Ф16> А.Г. подтвердил частично, указал, что бухгалтерию ООО «...» он никогда не вел, бухгалтерских документов у него никогда не было. От <Ф15> ему было известно про аренду домика, куда иногда приезжали представителя «...», но то, что она была фиктивной – это домыслы следователя.

Свидетель <Ф25> П.Н. суду показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного УФСБ России по РК. ** ** ** он находился в служебной командировке в г. Сыктывкаре и принимал участие в оперативном эксперименте. Сотрудники УФСБ России по РК осуществляли проверку оперативной информации о том, что Сердитов ищет возможность через сотрудников правоохранительных органов в г. Москве за вознаграждение решить вопрос об избежании привлечения к ответственности по делу в отношении <Ф5> и других лиц. Он выступил в качестве посредника, якобы проживающего в Москве и обладающего возможностью решить подобный вопрос. До него довели информацию о том, что Сердитов является заместителем Главы РК и в настоящее время находится под следствием, выдали сим-карту с московским номером телефона и номер Сердитова. Кто позвонил первым, он в настоящее время не помнит. Они договорились встретиться около кафе «...» вечером ** ** **, он сообщил Сердитову марку и номер автомобиля, на котором подъедет. Место встречи было определено в ходе оперативного совещания. Сердитов приехал первым, и ждал на автостоянке рядом, он был с мужчиной, внешность которого он (<Ф25>) в настоящее время описать не может. Они зашли в кафе «...», как именно он представился, он не помнит, но при разработке линии его поведения было оговорено дать Сердитову понять, что он не является ни представителем адвокатского корпуса, ни юридической фирмы, но близок к правоохранительным структурам, либо обладает соответствующими связями в Москве, а речь идет именно о подкупе. Возможно, что ранее кто-то другой из участников оперативного эксперимента мог донести до Сердитова информацию о том, что он будет встречаться с представителем Москвы. В ходе разговора Сердитов выразил готовность оплатить его работу и работу стоящих за ним людей с целью остаться в статусе свидетеля по уголовному делу в отношении <Ф5> и других, сообщил, что готов заплатить за эту услугу 50000 долларов США, и мог бы собрать больше денег, если бы узнал об этом раньше. Они договорились встретиться на следующий день, из кафе он ушел первым, как уходил Сердитов, не видел. Около 10 часов утра следующего дня он подъехал на стоянку около кафе ... в с. ..., позвонил Сердитову. Тот подъехал, они договорились связаться после того, как будет произведена оценка материала, о котором они разговаривали. Сердитов передал 30 000 долларов США тремя пачками по 100 долларов, положив пакет с деньгами на заднее сиденье автомобиля <Ф25>, пояснив, что 20 000 долларов будут переданы позже. На этом встреча была закончена, о результатах оперативного эксперимента он доложил руководству, был произведен досмотр, денежные средства изъяты. Встречи с Сердитовым фиксировались путем оперативного документирования, записи телефонных переговоров, и видео- и аудиофиксации. На встречах кроме него и Сердитова больше никто не присутствовал, но их встречу организовали через посредников. Ему давали номера телефонов, кому они принадлежали, ему неизвестно, он отрабатывал свою часть оперативного эксперимента. Операция была многошаговая, в ней могли быть посредники как со стороны ФСБ, так и со стороны Сердитова.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина Сердитова А.Б. и Тяпкина В.Я. в совершении инкриминируемых преступлений установлена также письменными доказательствами.

...

Вина подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевшего <Ф32> А.С. и <Ф22> Н.А., свидетелей <Ф17> И.А., <Ф7> А.П., <Ф7> С.П., <Ф6> Л.П., <Ф6> Ю.Э., <Ф8> Л.Н., <Ф26> Ю.В., <Ф21> А.А., <Ф3> В.В., <Ф29> О.А., <Ф26> А.А., <Ф11> А.В., <Ф12> Н.В., <Ф28> Ю.А., <Ф15> В.И., <Ф18> Е.В., <Ф9> Е.М., <Ф16> А.Г., <Ф25> П.Н., поскольку они стабильны, подробны, последовательны, согласуются с материалами дела и подтверждаются заключениями экспертиз, и иными доказательствами. Оснований не доверять изложенным в показаниях свидетелей сведениям, с учетом вышеизложенных обстоятельств, у суда не имеется. Письменные материалы дела согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, суд в основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого Сердитова А.Б., данные им на предварительном следствии (...). Изучив его показания, данные им в присутствии адвоката и в соответствии с требованиями УПК РФ, и которые были неизменны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, суд считает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности, так как подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд в полной мере доверяет показаниям Сердитова А.Б., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они последовательны, подробны, обстоятельны, по существу согласуются между собой и с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Показания свидетеля <Ф4> В.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля ** ** ** (...) и в судебном заседании ** ** ** в соответствии с п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательствам по следующей причине. Согласно удостоверению № ..., выданному ** ** ** Управлением Минюста России по Республики Коми, <Ф4> В.В. является адвокатом и ** ** ** согласно ордеру № ... ему на основании соглашения поручалась защита Сердитова А.Б. на стадии предварительного следствия. ** ** ** Сердитов А.Б. письменно отказался от услуг адвоката <Ф4> В.В.. Судом достоверно установлено, что <Ф4> В.В. был допрошен об обстоятельствах происходящих в период с ** ** ** по ** ** **, то есть в период осуществления защиты Сердитова А.Б., об обстоятельствах которые ему стали известны при оказании им квалифицированной юридической помощи Сердитову А.Б., что является нарушением п.2 ч.3 ст.56 УПК РФ согласно которого не подлежит допросу в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

В остальной части представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Доводы подсудимых Сердитова А.Б и Тяпкина В.Я. и их адвокатов Потапова В.Д., Харченко С.Н. и Панькова П.В. об оправдании подсудимых по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с отсутствием обязательного признака ст. 201 УК РФ – причинения существенного вреда правам и законным интересам организаций либо охраняемым законом интересам государства и считает их несостоятельными, поскольку вина подсудимых по этому эпизоду нашла свое полное подтверждение совокупностью исследуемых в судебном заседании и перечисленных выше доказательств. В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что с ** ** ** по ** ** ** в результате совершения указанного преступления нанесен существенный вред правам и законным интересам ОАО «...», ООО «...» и Республике Коми, выразившийся в размере причиненного ущерба, который составил 1 397 594 рубля 91 копейка, что являлось суточным доходом ОАО «...» в ...-... годы, а в ... году полумесячной прибылью ОАО «...». Чистая прибыль ОАО «...» в ... году составила 6 000 000 рублей. Кроме того, существенный вред в виде названного ущерба причинен ООО «...» и Республике Коми в целом, поскольку одним из учредителей ООО «...» с размером доли в уставном капитале 97,26025% являлось ОАО «...», а с ** ** ** АО «...», в свою очередь единственным акционером которых выступает Республика Коми в лице Агентства Республики Коми по управлению имуществом, так как снижение финансовых результатов
ОАО «...», привело к снижению и размера отчисляемых дивидендов, что существенным образом отражается на деятельности низко рентабельных предприятий ООО «...», а в ... году в ООО «...» дивиденды вообще не перечислялись, в связи с чем Республика понесла в указанной части финансовые потери в связи с совершенным преступлением.

Оценив доводы подсудимого Тяпкина В.Я. и его адвокатов Харченко С.Н. и Панькова П.В. об оправдании подсудимого Тяпкина В.Я. по всем инкриминируемым ему преступлениям в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение приведенными выше доказательствами, которые опровергают доводы защиты и подсудимого Тяпкина В.Я. Так, подсудимый Сердитов А.Б. подтвердил оглашенные в ходе судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ данные им показания, из которых следует, что: базу отдыха «...» решил приобрести и реконструировать за счет средств ОАО «...» для последующего извлечения личной прибыли, договоры денежного займа с процентами выступая от имени ОАО «...» он, и в последующем по его указанию Тяпкин, заключали с ООО «...» умышленно, поскольку на денежные средства займов ООО «...» по его указанию приобрело в собственность базу отдыха «...» и в последующем ее реконструировало, договоры аренды ОАО «...» помещений базы отдыха «...», заключенные им и по его указанию Тяпкиным, являются фиктивными, поскольку направлены на погашение задолженности ООО «...» по двум договорам процентных денежных займов перед ОАО «...» путем взаимозачетов, поскольку он как фактический собственник ООО «...» не желал за свой счет платить по обязательствам данного общества. Он способствовал назначению на должность директора ОАО «...» своего родственника Тяпкина В.Я. Тяпкин исполнял его указания по заключению с ООО «...» договора займа с процентами и дополнительных соглашений к нему, по аренде ОАО «...» домика на базе отдыха «...», продаже доли в уставном капитале ООО «...», принадлежащей ОАО «...», <Ф16> А.Г., а в результате продажи <Ф16> А.Г. 100% доли в уставном капитале ООО «...» подконтрольному ему лицу - <Ф9>, он стал фактическим собственником ООО «...».

Из показаний подсудимого Тяпкина В.Я. следует, что он назначен на должность генерального директора ОАО «...» по предложению Сердитова, при этом при его трудоустройстве в ОАО «...» между ним и Сердитовым была устная договоренность о том, что он будет заниматься производством, а Сердитов всеми остальными вопросами, которые интересовали Сердитова на ОАО «...», а он будет действовать по указанию Сердитова. Сердитов при трудоустройстве представил Тяпкина Главе РК <Ф5>, который сказал Сердитову такую фразу: «Ты все равно своей головой отвечаешь за завод», поэтому во время его работы Сердитов принимал участие в решении вопросов о деятельности ОАО «...». Спустя два месяца с момента трудоустройства от Сердитова узнал, что ОАО «...» принадлежит доля ООО «...», фактическим собственником которого является Сердитов, и, что ОАО «...» арендует у ООО «...» двухместный домик на базе отдыха «...», в ** ** ** узнал, что домик фактически не используется, однако в дальнейшем по указанию Сердитова подписывал договоры аренды домика, поскольку аренда домиков заводом на базе отдыха «...» осуществлялась для погашения задолженности ООО «...» по договору займа, который по указанию Сердитова ** ** ** заключен между ОАО «...» в его лице и ООО «...», при этом арендная плата по домику изменялась только для того, чтобы погашать проценты по договору займа; долю ОАО «...» в уставном капитале в ООО «...» продал второму участнику <Ф16> по указанию Сердитова. Кроме этого данные доводы опровергаются показаниями представителей потерпевшего <Ф32> А.С. и <Ф22> Н.А., свидетелей <Ф17> И.А., <Ф7> А.П., <Ф7> С.П., <Ф6> Л.П., <Ф6> Ю.Э., <Ф8> Л.Н., <Ф26> Ю.В., <Ф21> А.А., <Ф3> В.В., <Ф29> О.А., <Ф26> А.А., <Ф11> А.В., <Ф12> Н.В., <Ф28> Ю.А., <Ф15> В.И., <Ф18> Е.В., <Ф9> Е.М., <Ф16> А.Г., <Ф25> П. приведенные выше в приговоре, данные лица не имеют неприязненных отношений с подсудимым, то есть у их нет оснований для оговора подсудимого, и не доверять их показаниям у суда нет ни каких оснований, их показания были последовательны и стабильны на протяжении всего предварительного и судебного следствия согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Поэтому доводы подсудимого Тяпкина В.Я. и его защиты суд по изложенным выше основаниям считает не нашедшими своего подтверждения.

В судебных прениях государственный обвинитель поддержал обвинение, снизив размер ущерба в сумме 13 200 000 рублей за совершения подсудимым Сердитовым А.Б. преступления квалифицированное ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ и Тяпкиным В.Я. квалифицированное по ч. 4 ст. 160 УК РФ вместо ранее вмененного ущерба в сумме 13 500 000 рублей.

Указанные доводы государственного обвинителя подтверждаются материалами дела, в которых имеется копия платежного поручения № ... от ** ** ** об оплате ООО «...» части основного долга ОАО «...» по договору займа с процентами от ** ** ** в размере 300 000 рублей (...). Таким образом, размер ущерба причиненного в результате совершения преступления Сердитовым А.Б. по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ и Тяпкиным В.Я. по ч. 4 ст. 160 УК РФ составляет 13 200 000 рублей.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности каждого из подсудимых в предъявленном им обвинении.

С учетом изложенного, а также на основе данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения инкриминируемых им преступлений, суд признает подсудимых Сердитова А.Б и Тяпкина В.Я. вменяемыми по отношению к совершенным ими преступлениям.

Признавая Сердитова А.Б и Тяпкина В.Я. виновными в предъявленном обвинении, суд квалифицирует

действия подсудимого Сердитова А.Б.

- по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ как организацию совершения растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, совершенного в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) как организацию злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций либо охраняемым законом интересам государства;

- по ст. 289 УК РФ как незаконное участие в предпринимательской деятельности, то есть участие должностным лицом в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме;

- по ч. 5 ст. 291 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 № 324-ФЗ) как дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия в особо крупном размере;

действия подсудимого Тяпкина В.Я.:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций либо охраняемым законом интересам государства.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сердитов А.Б. не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил 4 преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, тяжкому и особо тяжкому преступлению. ..., характеризуется положительно, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сердитова А.Б., по всем эпизодам инкриминируемых преступлений на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ – в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

15.07.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ, который усиливает основное наказание в виде лишения свободы по ч. 5 ст. 291 УК РФ, одновременно изменивший условия назначения основного наказания в виде штрафа. Принимая во внимание ..., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить основное наказание Сердитову А.Б. по ч. 5 ст. 291 УК РФ в редакции закона № 324-ФЗ от 03.07.2016 в виде штрафа. По этим же основаниям суд считает возможным назначить Сердитову А.Б. наказание в виде штрафа по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ и ст. 289 УК РФ.

Учитывая данные о личности Сердитова А.Б., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что Сердитовым А.Б. добровольно в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, квалифицированным по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ, а также принимая во внимание ..., суд, руководствуясь принципами гуманизма, полагает, что Сердитов А.Б. не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. В связи с этим суд считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, дав Сердитову А.Б. возможность доказать свое исправление без реального отбытия наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Сердитова А.Б. его семейного и социального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, однако дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его роли в совершении указанных преступлений, в том числе, связанных с использованием служебного и должностного положения, суд в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ считает невозможным сохранение за ним права занимать указанные должности, и необходимым применить в отношении Сердитова А.Б по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201; ст. 289 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Сердитову А.Б. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Срок наказания подсудимому Сердитову А.Б., по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления предусмотренного ст.291 УК РФ подлежат конфискации.

В судебном заседании было установлено, что Сердитов А.Б., передал в качестве взятки деньги в сумме 30 000 долларов США, данная денежная сумма подлежит конфискации, то есть обращению в собственность Российской Федерации.

Подсудимый Тяпкин В.Я. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести. ..., характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подсудимому Тяпкину В.Я. судом не установлено.

Принимая во внимание положительные характеристики подсудимого Тяпкина В.Я., с учетом мнения потерпевших, ... суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.201 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая данные о личности Тяпкина В.Я., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание общественную опасность преступления квалифицированного по ч. 4 ст. 160 УК РФ, инкриминируемого подсудимому Тяпкину В.Я., его роль в инкриминируемом преступлении, с учетом ..., учитывая, что ущерб, причиненный в результате данного преступления возмещается солидарно и в данном случаи возмещен Сердитовым А.Б. в полном объеме, позволяют суду прийти к выводу, что Тяпкин В.Я. опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, но с возложением на него дополнительных обязанностей, дав Тяпкину В.Я. возможность доказать свое исправление без реального отбытия наказания.

Кроме того, по тем же основаниям, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде штрафа, однако дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Тяпкиным В.Я. преступлений, его роли в совершении указанных преступлениях, в том числе, связанных с использованием служебного и должностного положения, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях и необходимо применить в отношении Тяпкина В.Я. по ч. 4 ст. 160; ч. 1 ст. 201 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в государственных учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Тяпкину В.Я. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия на основании постановления ... суда от ** ** **, был наложен арест на имущество, принадлежащее Сердитову А.Б. и Тяпкину В.Я., а именно Сердитову А.Б.:

...

Тяпкина В.Я.:

...

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимых Сердитова А.Б. и Тяпкина В.Я в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.

В ходе судебного следствия по делу в порядке ст. 44 УПК РФ прокуратурой Республики Коми был заявлен гражданский иск, о взыскании в пользу ОАО «...», солидарно с подсудимых Сердитова А.Б. и Тяпкина В.Я., в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказалась от иска, поскольку заявленные требования удовлетворены подсудимым Сердитовым А.Б. добровольно, в полном объеме, в связи с чем данный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В отношении Сердитова А.Б. в части обвинения по ч. 1 ст. 201 УК РФ (по эпизоду совершенному в период времени с ** ** ** по ** ** **), ** ** ** судом принято отдельное процессуальное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сердитова А. Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.1 ст. 201 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26); ч.3 ст.33, ч.4 ст.160; ст. 289; ч. 5 ст. 291 (в редакции ФЗ № 324 от 03.07.2016) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности, на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год;

- по ст. 289 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать определенные должности, на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год;

- по ч. 5 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 4 000 000 рублей,

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Сердитову А.Б. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, и штраф в размере 4 300 000 рублей с лишением права занимать определенные должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сердитову А.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Сердитову А.Б., а именно:

...

... - сохранить.

Тяпкина В. Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26); ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в государственных учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 1 год;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в государственных учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 2 года.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Тяпкину В.Я. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей и штраф в размере 100 000 с лишением права заниматься деятельностью, связанной с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в государственных учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить Тяпкину В.Я. меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Тяпкина В.Я. из-под домашнего ареста в зале суда.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Тяпкину В.Я., а именно:

... – сохранить.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой Республики Коми оставить без рассмотрения.

Конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации денежные средства, изъятые ** ** ** из автомашины марки «...» модель «...» ... цвета, г.р.з. ..., которые были переданы в качестве взятки в сумме 30 000 долларов США, а именно 300 купюр номиналом 100 (сто) долларов США.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов

Решение по делу № 1-59/2017 (1-1005/2016;) от 07.11.2016

1-59/2017 (1-1005/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица