Решение по делу № 2-67/2015 от 12.01.2015

дело № 2-67/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Никитенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Клавдии Александровны к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (открытому акционерному обществу) о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко К.А. обратилась в Ванинский районный суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ОАО) о понуждении к совершению действий, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Желая получить полную информацию о своих обязательствах по договору, ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию об истребовании документов по кредитному делу заемщика, однако, ответ на данную претензию получен не был. Просила обязать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставить ей копию документов по кредитному делу заемщика Савченко К.А., а именно: копию договора и копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

Истец Савченко К.А., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте подготовки к судебному заседанию не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк » будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк или иная кредитная организация) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с данным определением кредитный договор является возмездной сделкой, предполагающей плату за предоставленный кредит. Указанная плата выражается в процентах, которые устанавливаются договором и которые заемщик обязан выплатить кредитору за пользование предоставленными ему денежными средствами (кредитом).

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В силу ст.8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и Савченко К.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Данный факт сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец Савченко К.А. собственноручно подписала указанный договор, что ею не оспаривалось. Таким образом, все условия, указанные в договоре, были согласованы сторонами.

Доказательств того, что при заключении Договора истцу не была предоставлена банком полная и достоверная информация об условиях кредитования, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и ее доводы опровергаются материалами дела.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются п.1 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Исходя из положений ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Статья 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" содержит перечень сведений, составляющих банковскую тайну. В банковскую тайну включена информация об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Законодательством предусмотрена ответственность должностных лиц и работников Центрального банка РФ, коммерческих банков и иных организаций за разглашение банковской тайны. Указанной статьей определены лица, которые могут получать информацию, являющуюся банковской тайной, а именно такую информацию могут получить физические лица, имеющие счета и вклады в кредитной организации.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны идентифицировать лицо, находящееся на обслуживании (клиента), за исключением случаев, установленных пунктами 1.1 и 12 статьи 7 Федерального закона, и установить в отношении физических лиц, в том числе, сведения об адресе места жительства (регистрации) или места пребывания.

Указанные нормы свидетельствуют о том, что соответствующие сведения, содержащие информацию о клиенте, банковском счете, операциям по нему могут быть предоставлены банком только самому заемщику либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в банк.

В случае невозможности непосредственного установления личности клиента банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну. Доказательств того, что истец лично обращался в офис Банка с требованиями о предоставлении документов, и ему в этом было отказано, истцом не представлено.

В материалах дела представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7)

Данную претензию суд не может принять в качестве доказательства обращения истца в банк, поскольку доказательства получения ее «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) истцом суду не представлено.

Представленная истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии ксерокопия листа из почтового реестра и копия квитанции <данные изъяты>" (л.д. 5, 6) не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данные документы представлены в ксерокопии, не заверенные надлежащим образом. Кроме того, квитанция свидетельствует лишь о приобретении ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи неизвестным лицом марок на общую сумму <данные изъяты> руб., что, в свою очередь, не свидетельствует о направлении истцом каких-либо писем в адрес ответчика. Также из представленной ксерокопии листа из почтового реестра не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в банк от имени Савченко К.А., отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр. Истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих факт соблюдения установленного порядка обращения к банку с заявлением о выдаче истребуемых документов.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения информации по кредиту, как и доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд находит, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права Савченко К.А. как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савченко Клавдии Александровны к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (открытому акционерному обществу) о понуждении к совершению действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.