Решение по делу № 12-7/2024 от 16.01.2024

Дело № 12-7/2024

УИД 70RS0015-01-2024-000020-47

Поступило 16.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области С. от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области С. от 19 декабря 2023 года администрация Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, глава Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области Паршина Г.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что в силу финансового положения сельское поселение не имеет возможности оплатить данный штраф и выполнить требования по обустройству 58 контейнерных площадок. Бюджет поселения высокодотационный, денежных средств на изготовление контейнерных площадок и оплату штрафных санкций в бюджете на 2023 год не предусмотрено. Они обращались в администрацию Кожевниковского района с заявлением о выделении денежных средств, но получили отказ. Кроме того, в администрации Томской области приняты новые подходы к сбору мусора, где в маленьких населенных пунктах удаленностью 30 км от полигона, сбор мусора будет осуществляться кольцевым методом, площадки для сбора мусора будут не нужны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба на постановление должностного лица подана главой Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области Паршиной Г.В в электронном виде посредством системы «ГАС Правосудие» 12 января 2024 года, удостоверенного простой электронной подписью.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1. ст. 30.2 КоАП РФ, при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В остальных случаях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в уполномоченный орган на бумажном носителе с оригинальной подписью лица, ее подавшего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что заявителем обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, при этом административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а выявлено должностным лицом МОСП по ИОВИП УФССП по Томской области.

Таким образом, поданная главой Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области Паршиной Г.В. в электронной форме жалоба на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области СВ. от 19 декабря 2023 года, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области С. от 19 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, возвратить заявителю без рассмотрения по существу со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.В.Иванникова

Дело № 12-7/2024

УИД 70RS0015-01-2024-000020-47

Поступило 16.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В., при подготовке к рассмотрению жалобы администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области С. от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области С. от 19 декабря 2023 года администрация Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, глава Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области Паршина Г.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что в силу финансового положения сельское поселение не имеет возможности оплатить данный штраф и выполнить требования по обустройству 58 контейнерных площадок. Бюджет поселения высокодотационный, денежных средств на изготовление контейнерных площадок и оплату штрафных санкций в бюджете на 2023 год не предусмотрено. Они обращались в администрацию Кожевниковского района с заявлением о выделении денежных средств, но получили отказ. Кроме того, в администрации Томской области приняты новые подходы к сбору мусора, где в маленьких населенных пунктах удаленностью 30 км от полигона, сбор мусора будет осуществляться кольцевым методом, площадки для сбора мусора будут не нужны.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба на постановление должностного лица подана главой Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области Паршиной Г.В в электронном виде посредством системы «ГАС Правосудие» 12 января 2024 года, удостоверенного простой электронной подписью.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.1. ст. 30.2 КоАП РФ, при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В остальных случаях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в уполномоченный орган на бумажном носителе с оригинальной подписью лица, ее подавшего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что заявителем обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, при этом административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, а выявлено должностным лицом МОСП по ИОВИП УФССП по Томской области.

Таким образом, поданная главой Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области Паршиной Г.В. в электронной форме жалоба на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области СВ. от 19 декабря 2023 года, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области С. от 19 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Чилинского сельского поселения Кожевниковского района Томской области, возвратить заявителю без рассмотрения по существу со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.В.Иванникова

12-7/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Администрация Чилинского сельского поселения
Суд
Кожевниковский районный суд Томской области
Судья
Иванникова С.В.
Статьи

17.15

Дело на сайте суда
kozhevnikovsky.tms.sudrf.ru
16.01.2024Материалы переданы в производство судье
16.01.2024Возвращено без рассмотрения
17.01.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2024Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
02.02.2024Вступило в законную силу
05.02.2024Дело оформлено
16.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее