Решение по делу № 33-1533/2018 от 24.01.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Харитонов А.С.          № 33-1533/2018

             А-2.164г

05 февраля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Макурина В.М.,

судей: Сучковой Е.Г., Шиверской А.К.,

при секретаре судебного заседания: Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихина Р.О. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, по заявлению Толстихина Р.О. о возмещении судебных расходов,

по частной жалобе представителя ООО ФСК «Монолитинвест» Иванчикова А.С.,

на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 октября 2017 года, которым постановлено:

«Заявление Толстихина Р.О. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в пользу Толстихина Р.О. судебные расходы в связи с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.05.2017 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Толстихина Р.О. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, исковые требования были удовлетворены частично, взысканы с ООО ФСК «Монолитинвест» в его пользу расходы по устранению недостатков качества выполненных внутриквартирных работ в размере 104 968 рублей 08 копеек, неустойка в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 500 рублей, расходы по оценке в размере 14 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, а всего 166 468 рублей 08 копеек.

Толстихин Р.О. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 39 000 рублей, которые он вынужден был понести в связи с обращением в суд.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО ФСК «Монолитинвест» Иванчиков А.С. просит определение суда изменить и снизить сумму расходов на представителя до разумных пределов, полагая, что определенная судом сумма в размере 30 000 рублей является завышенной.

Проверив определение суда и материалы дела по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч.3 ст.333 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения ООО ФСК «Монолитинвест» Иванчикова А.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного определения.В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом необходимыми расходами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку материалам дела, представленным доказательствам относительно судебных расходов, правильно применив нормы процессуального права, а также установив, что исковые требования Толстихина Р.О. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей удовлетворены частично, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления Толстихина Р.О. и взыскании в пользу последнего с ООО ФСК «Монолитинвест» расходов по оплате услуг представителя, определив их размер с учетом степени сложности и обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, а также с учетом разумности и справедливости в размере 30 000 рублей. Оснований для снижения суммы расходов на представителя, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 октября 2017 - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО ФСК «Монолитинвест» Иванчикова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:      В.М. Макурин

Судьи: Е.Г. Сучкова

А.К. Шиверская