Решение от 05.09.2024 по делу № 8Г-14941/2024 [88-17923/2024] от 08.07.2024

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 88-17923/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 5 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей Благодатских Г.В., Мокина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №54RS0010-01-2023-005260-11 по иску прокурора Советского района                            г. Новосибирска в защиту прав и законных интересов Кравченко Леонида Николаевича к мэрии города Новосибирска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди

по кассационной жалобе мэрии города Новосибирска на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 30 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила:

Прокурор Советского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Кравченко Л.Н. к мэрии г. Новосибирска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Требования мотивированы тем, что Кравченко Л.Н. имеет право пользования комнатой № в доме <адрес> площадью 13,2 кв.м., на основании решения Советского районного суда                          г. Новосибирска от 24 ноября 2022 г. по делу №2-1425/2022, признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и малоимущим. В настоящее время занимаемое Кравченко Л.Н. жилое помещение постановлением мэрии              г. Новосибирска от 3 мая 2023 г. №2144 признано непригодным для проживания, в связи с чем, Кравченко Л.Н. имеет право на получение вне очереди равнозначного жилого помещения по договору социального найма.

Просил возложить на администрацию г. Новосибирска обязанность представить Кравченко Л.Н. жилое помещение в черте г. Новосибирска, отвечающее санитарным и техническим требованиям площадью не менее 13,2 кв.м., на условиях договора социального найма вне очереди.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от                         30 ноября 2023 г. исковые требования прокурора Советского района г.Новосибирска в защиту прав и законных интересов Кравченко Л.Н. удовлетворены. На мэрию города Новосибирска возложена обязанность предоставить Кравченко Л.Н. вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым благоустроенным помещениям, расположенное в черте г. Новосибирска, общей площадью не менее 13,2 кв.м, по договору социального найма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 марта 2024 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе мэрия города Новосибирска ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

    В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкая О.С. возражала против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции                         не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Кравченко Л.Н. проживает в комнате № площадью 13,2 кв.м., расположенной по <адрес>, состоит на регистрационном учете по данному адресу с 30 марта 1999 г.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2022 г. по гражданскому делу №2-1425/2022 установлено, что Кравченко Л.Н. был вселен в данное жилое помещение, как супруг нанимателя, был зарегистрирован по месту жительства в указанной комнате. Данное здание являлось общежитием ФГУП «Опытный завод». Кравченко Л.Н. 1 декабря 1997 г. был принят на работу в Экспериментальный научно-технологический и учебный центр СО РАН (общежитие НПО-8 монтажником), уволен в июне 2003 г., затем принят на работу в ФГУП «Опытный завод» 1 сентября 2013 г., уволен в ноябре 2013.

В настоящее время здание общежития по <адрес>, общей площадью 1756,7 кв.м., количество этажей - 3, принадлежит ИП Переверзевой М.А. на основании договора купли-продажи от 24 января 2022 г., заключенного между ФГУП «Опытный завод» и ИП Переверзевой М.А.

Право собственности ИП Переверзевой М.А. на здание общежития по <адрес> зарегистрировано 21 апреля 2022 г.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 24 ноября 2022 г. ИП Переверзевой М.А. отказано в признании Кравченко Л.Н. утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. При этом суд, указал, что Кравченко Л.Н. был вселен в жилое помещение на законных основаниях до введения в действие ЖК РФ, по настоящее время проживает в жилом помещении, несет бремя его содержания, не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения в силу ст. 108 ЖК РСФСР как пенсионер по старости, иного жилого помещения в собственности не имеет.

Согласно заключению межведомственной комиссии, назначенной постановлением мэрии г. Новосибирска от 3 февраля 2016 г. №, жилое помещение (комната) №, расположенное на 1-ом этаже 3-х этажного здания общежития № по <адрес> в <адрес>, площадью 13,2 кв.м., является непригодным для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47. В заключении указано, что по результатам проведенного обследования специализированной организацией сделаны выводы об аварийном состоянии несущих и ограждающих конструкций жилого помещения, повреждениях и деформациях, свидетельствующих о снижении до недопустимого уровня надежности строительных конструкций жилого помещения.

Основанием для подготовки заключения межведомственной комиссии послужило заключение по результатам технического обследования №, выполненное ООО «АлексГрупп», согласно которому жилое помещение - комната № в общежитии по <адрес>, не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве. Общее техническое состояние объекта расценено, как аварийное. Выявленные дефекты и повреждения, указывающие на аварийное состояние конструкций и элементов жилого помещения, свидетельствуют о невозможности его дальнейшей безопасной (безаварийной) эксплуатации. Наружные ограждающие конструкции (стены)                                            не соответствуют современным требованиям энергосбережения.

Постановлением мэрии г. Новосибирска от 3 мая 2023 г. № жилое помещение - комната № в здании общежития, расположенного по <адрес>, признано непригодным для проживания.

Постановлением мэрии г. Новосибирска от 14 февраля 2023 г. № Кравченко Л.Н. признан малоимущим составом семьи 1 человек в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Постановлением мэрии г. Новосибирска от 28 февраля 2023 г. №-од Кравченко Л.Н. признан нуждающимся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, и поставлен на учет. Учетный номер по состоянию на 28 февраля 2023 г. - №.

Согласно справке от 14 февраля 2023 г., выданной главой администрации Советского района г. Новосибирска, Кравченко Л.Н. является малоимущим и имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма в установленном законодательством порядке.

Согласно выписке из ЕГРН Кравченко Л.Н. в собственности жилых помещений не имеет. Согласно справке ГЖА Новосибирской области Кравченко Л.Н. право на приватизацию не использовал.

Из письма департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии г. Новосибирска на имя прокурора Советского района                             г. Новосибирска от 21 сентября 2023 г. следует, что в здании общежития по <адрес>, проводятся работы по реконструкции, стены частично демонтированы, отопительные приборы, стояки отопления отсутствуют, обратный трубопровод внутридомовой системы отопления, проходящий по подвальному помещению, демонтирован. Данное здание находилось на балансе ФГУП «Опытный завод», было выкуплено на торгах ИП Переверзевой М.А., при этом здание было обременено проживающими в нем людьми.

Из справки ГЖА Новосибирской области от 18 сентября 2023 г. следует, что в рамках совместной проверки, проведенной по инициативе прокуратуры Новосибирской области, установлено, что в комнате № демонтированы радиаторы отопления, первом и третьем этаже демонтирована инженерная система водоотведения (стояк канализации), на первом этаже установлено замачивание конструкций, фекалии. Напольное покрытие отсутствует в местах общего пользования. Чердачное помещение не убрано, отсутствует освещение. В подвале стояк канализации демонтирован, выявлено увлажнение конструкций и грунта, выявлено увлажнение стен, крыльцо подъезда 1 и 2 имеет трещины, просадки. Цоколь фасада имеет отслоение отделочного слоя до кирпичной кладки. На вводе в многоквартирный дом температура подающего трубопровода горячей воды составила +19,27°С, температура горячей воды в обратном трубопроводе +18,75°С.

Согласно письму администрации Советского района г. Новосибирска от 8 сентября 2023 г. многоквартирный дом <адрес> не готов к запуску системы отопления, целостность системы теплопотребления многоквартирного дома нарушена.

Таким образом, занимаемое Кравченко Л.Н. жилое помещение (комната №) признано непригодным для проживания, в виду того, что не отвечает требованиям безопасности, является фактически аварийным, следовательно, представляет собой риск для жизни и здоровья материального истца.

Из поступивших по запросу суда первой инстанции материалов регистрационного дела следует, что согласно акту приказу Межрегионального территориального управления по управлению имуществом РАН от 10 апреля 2007 г. № здание общежития по <адрес> было закреплено на праве оперативного управления за Институтом теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук. На основании распоряжения ФАНО России от 16 декабря 2014 г. № здание общежития было изъято у Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения Российской академии наук и передано в хозяйственное ведение ФГУП «Социально-экономическая организация» СО РАН. Приказом ФАНО России от 29 декабря 2014 г. ФГУП «Социально- экономическая организация» СО РАН было переименовано в ФГУП «Опытный завод».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства и разрешая вопрос о том, на каком основании Кравченко Л.Н. занимает спорное непригодное для проживания жилое помещение, суд первой инстанции сделал вывод о том, что между Кравченко Л.Н. и ФГУП «Опытный завод» сложились правоотношения бессрочного найма комнаты № по <адрес>, поскольку после прекращения трудовых отношений с ФГУП «Опытный завод» Кравченко Л.Н. не был выселен из жилого помещения, со сменой собственника здания общежития право пользования Кравченко Л.Н. жилым помещением было сохранено судом, в признании Кравченко Л.Н. утратившим право пользования жилым помещением было отказано судом. Кравченко Л.Н. признан малоимущим, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 25 апреля 2023 г. №-П, пришел к выводу о возложении на мэрию г. Новосибирска обязанности вне очереди предоставить Кравченко Л.Н. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым благоустроенным помещениям, расположенное в черте г. Новосибирска, общей площадью не менее 13,2 кв.м, по договору социального найма, то есть жилое помещение, равнозначное тому, которое в настоящее время занимает материальный истец.

При этом, суд исходил из того, что занимаемое Кравченко Л.Н. жилое помещение признано непригодным для проживания, в виду того, что                                не отвечает требованиям безопасности, является аварийным, следовательно, представляет собой риск для жизни и здоровья материального истца. Кравченко Л.Н. занимает жилое помещение на основании договора бессрочного найма, признан малоимущим, нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма, не имеет в собственности жилых помещений, не использовал право на приватизацию.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы мэрии города Новосибирска о том, что у Кравченко Л.Н. не возникло право пользования жилым помещением, комнатой № в <адрес> на условиях социального найма, в связи с чем, он не имеет права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, отклоняются судом кассационной инстанции.

В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На основании пункта 7 указанного Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда.

На основании полученного по результатам работы комиссии заключения, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (п. п. 47, 49).

По смыслу приведенных выше норм, вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ одним из оснований для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, является их проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям (при этом не упомянуты правовые основания проживания в таком помещении).

В части 1 статьи 57 ЖК РФ законодатель в качестве общего правила закрепил, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет. В исключение из этого правила в части 2 той же статьи предусмотрено внеочередное предоставление жилья, в том числе в ее пункте 1 - тем гражданам, чьи жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Будучи дополнительной гарантией права на жилище для граждан, нуждающихся в особой поддержке государства, данная норма направлена на защиту их интересов. Такое регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.

Одновременно в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., Верховный Суд Российской Федерации отметил, что в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 57 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░. № 192-░, ░░ 29 ░░░░░░░░ 2016 ░. № 2092-░, ░░ 9 ░░░░░░░ 2017 ░. № 215-░ ░ ░░.).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ 57 ░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2009 ░. № 376-░-░, ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░. № 429-░ ░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░. № 1610-░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2005 ░. № 17-░, ░░ 5 ░░░░░ 2009 ░. № 376-░-░, ░░ 12 ░░░░░░ 2011 ░. № 551-░-░, ░░ 17 ░░░░░░ 2013 ░. № 36-░ ░ ░░.).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░                ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                 30 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2024 ░.