Решение по делу № 1-857/2023 от 02.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010043-18 Дело № 1-857/2023

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сыктывкар 30 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Размыслова П.А., его защитника – адвоката Калачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Размыслова Павла Анатольевича, ... ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Размыслов П.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Размыслов П.А. ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 49 минут, находясь в квартире по адресу: ..., получил от ранее знакомой ему ФИО29, находящейся там же, принадлежащий ей мобильный телефон марки «...», для временного пользования.

После чего, у Размыслова П.А., находящегося в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «...», вверенного ему ФИО30

Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, Размыслов П.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с корыстной целью, путем присвоения похитил принадлежащие ФИО31 мобильный телефон марки «...», стоимостью 73 507 рублей 27 копеек, находящийся в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «...», не представляющими материальной ценности для ФИО32

После чего Размыслов П.А., незаконно присвоив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Размыслова П.А. ФИО33 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 73 507 рублей 27 копеек.

Подсудимый Размыслов П.А. вину в совершении преступления признал, с показаниями потерпевшей и свидетелей согласен, суду показал, что ** ** ** находился в клубе «...», где встретился с Потерпевший №1 и с ними был ФИО20 Потом они поехали к ... в гости. Позже приехали ... и ..., фамилию не помнит. Через некоторое время ему необходимо было поехать с ... к тому домой, но поскольку ни у него, ни у ... не было телефона, он попросил у ФИО4 телефон, чтобы быть на связи. Та дала ему телефон на временное пользование, он обещал вернуть его, и он уехал. Далее ... пошел домой, но он с ним не остался. Телефон находился у него, он его разбил и не хотел возвращать телефон в поломанном виде ФИО4. Не знал, как поступить, какое-то время пользовался телефоном ФИО4. Ранее не признавал вину, т.к. находился в тяжелой ситуации, не осознавал общую картину произошедшего. Он приезжал к ней, предложил ..., взамен того телефона, который та дала ему, но та не согласилась. Он хотел продать тот телефон и купить ей новый телефон в рассрочку. Телефон у ФИО4 он продал на «...» за 30 000 рублей незнакомому человеку, но рассрочку ему не одобрили. ... телефон не продавал. Тогда он купил ..., но ФИО4 его не забрала. Потом ей передал ..., который купил на «...». Хотел избежать уголовного преследования, поскольку ранее не судим, но не получилось.

Вина подсудимого установлена следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО50. в суде и в ходе досудебного производства ... показала, что в ночь с ** ** ** на ** ** ** она находилась в клубе «...», была с подругой. Находясь в указанном клубе, она встретила ее знакомого Размыслова П., который был там с другом ФИО20, однако в ту ночь она видела его в первый раз. В ходе разговора, около 03 часов 00 минут ** ** **, Размыслов предложил ей поехать к его другу ... в гости, чтобы распивать алкогольные напитки, на что она согласилась, а ее подруга, с которой она находилась ранее в клубе, уехала домой. Так, они втроем направились в гости к ..., который живет по адресу: .... Находясь дома у ..., Размыслов позвонил их общей знакомой ФИО12 и пригласил ту в гости к ним, на что та согласилась, при этом та также взяла с собой друга ФИО22, которого она ранее не знала. Так, находясь в гостях у ..., они все вместе, а именно: она, Размыслов, ... и ... распивали алкогольные напитки у него в комнате. Они пили пиво, каждый выпил примерно по 1,5 л пива. Около 08 часов ** ** ** Размыслов попросил у нее в пользование на некоторое время ее мобильный телефон марки «...», для того, чтобы посидеть на своей странице в социальной сети «...», и так как у него не было с собой мобильного телефона, и она ему полностью доверяла, она разрешила ему воспользоваться своим телефоном, при этом сообщив ему свой пароль «...». При этом, она действительно на протяжении ночи и утра, пока они находились с Размысловым вместе, не видела, чтобы у него был с собой сотовый телефон. Затем, около 11 часов ** ** ** ... сказал, что ему надо съездить до дома, для чего именно, тот не пояснил, однако сказал, что вернется к ним обратно. Размыслов сказал, что тоже хочет поехать с Олегом до его дома. При этом, Размыслов попросил у ... мобильный телефон на некоторое время пока их не будет, для поддержания связи, но ... ему свой телефон не дала. После чего, Размыслов попросил ее мобильный телефон, при этом, также пояснив, что возьмет его с собой только для того, чтобы поддерживать с ними связь, и вернет ей его, как только приедет обратно с .... Она ему поверила, и так как доверяла, согласилась дать телефон в пользование на некоторое время, а именно у них с Пашей была договоренность, что телефон тот ей вернет в этот же день ** ** ** сразу по приезду обратно. При этом их разговор слышали все гости, находящиеся в квартире ..., кроме ..., поскольку та спала в это время и могла не слышать их разговора. Далее, спустя час, около 12 часов ** ** ** домой к ... вернулся только ..., который пояснил, что Размыслов отъехал куда-то ненадолго. Через некоторое время, примерно спустя час, она попросила ..., чтобы тот своего телефона позвонил на ее абонентский номер и выяснил, где находится и когда вернется Размыслов, так как уже начала переживать за свой телефон и хотела поехать домой. Уточняет, по их договоренности с Размысловым, тот должен был приехать примерно через 40 минут, так как пояснил, что съездит только до дома ... и обратно. Так, ... позвонил на ее абонентский номер «...», и на звонок ответил Размыслов, который пояснил, что скоро приедет обратно. Они стали ждать его. Далее, целый день ** ** ** до 21 часа она находилась в квартире ... в той же компании людей, за исключением Размыслова. На протяжении всего дня они неоднократно звонили на ее абонентский номер, чтобы связаться с Размысловым. Также, она сама звонила Паше на свой телефон с мобильного телефона ..., при этом Размыслов всегда отвечал на звонки, и каждый раз пояснял, что скоро приедет, но не поясняя, где тот находится и через какое точное время вернется. Так, она ждала Пашу весь день. Затем, около 22 часов ** ** ** ... позвонил в очередной раз на ее абонентский номер, при этом тот поставил звонок на «громкую связь». На звонок ответил ранее незнакомый ей мужчина, который представился сотрудником полиции, она уже не помнит, называл ли тот свое имя и фамилию. Данный мужчина пояснил, что их знакомого Размыслова «приняли на закладке в ...». Она сказала данному мужчине, что у Павла находится ее мобильный телефон, по которому они разговаривают, на что данный мужчина пояснил, чтобы она на свой телефон больше не звонила. После чего, они вновь позвонили с телефона ... на ее телефон, но тот уже был выключен. Уточняет, спустя 30 минут после данного разговора Размыслов с другого аккаунта в социальной сети «...» написал ..., что находится в здании ГНК, и его действительно задержали сотрудники полиции. После чего, она поняла, что телефон ей никто не вернет, и поехала к себе домой. На следующий день, ** ** ** она зашла на свою электронную ... почту через компьютер, где увидела сообщение о том, что пароль на ее ... был поменян, чего она сама не делала, при этом мобильного телефона у нее уже не было, и она сама не могла бы этого совершить. Так, она поняла, что Размыслов пользуется ее телефоном без ее разрешения. ** ** ** она направилась в здание ГНК, около СЦ «...», где спросила у сотрудников полиции, действительно ли задержан ее знакомый Размыслов, и что у него находился ее мобильный телефон. На что сотрудники пояснили ей, что такого человека не задерживали, и, скорее всего, ее обманули, поэтому ей посоветовали обратиться в УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., и написать заявление, что она и сделала. В этот же день, ** ** ** она попросила своих знакомых, чтобы те помогли найти ей Размыслова. Так, около 19 часов 30 минут Размыслов подъехал к ее дому. В ходе разговора, Паша сказал ей, что ** ** ** когда они находились в гостях у ..., Размыслов упал на улице и разбил ее мобильный телефон, и так как ему было стыдно перед ней, тот не приехал и пропал в тот день. На что она его попросила показать ее мобильный телефон, но у него его с собой не было, как тот пояснил. Также Размыслов попросил у нее неделю, чтобы починить ее мобильный телефон, и так как она ему доверяла, то согласилась на такие условия. Также, она спросила у Размыслова менял ли тот пароль от ее аккаунта ..., на что тот промолчал, и пояснил, что придумал историю про то, что его задержали сотрудники полиции с закладками в м. .... Уточняет, в ходе разговора с Пашей они договорились, чтобы тот на следующий день принес ей ее сим-карту к ней на работу. В то время она работала в кафе «...», расположенном по адресу: .... На следующий день, ** ** ** около 17 часов, к ней на работу пришел Размыслов, и отдал ей в руки ее сим-карту. Также Паша еще раз пояснил ей, что в скором времени починит ее телефон и вернет ей обратно. В ходе разговора, Паша предложил ей на временное пользование другой мобильный телефон, но какой именно, не пояснил. Она согласилась, и тот ушел. Уточняет, она написала заявление в полицию только спустя пару недель, так как ждала, пока Паша починит ее телефон и вернет ей его сам. Через несколько дней, если она не ошибается, ** ** ** около 18 часов к ней на работу пришла женщина, небольшого роста, среднего телосложения, с темным цветом волос. Данную женщину она видела в их кафе ранее, та приходила к ним с ее детьми, в том числе с сыном ФИО21, которого ранее она уже встречала, они поддерживали приятельские отношения. Она знала, что ФИО21 – это друг у Размыслова, и те давно знакомы. Также ей известно, что данная женщина с ее детьми является постоянным клиентом кафе «...», ее зовут .... Указанная женщина по имени ... пришла в кафе одна, подошла к ней, пригласила в тамбур кафе. Находясь в тамбуре, та передала ей мобильный телефон марки «...» в корпусе серого цвета. При этом ... пояснила ей, что данный телефон передает ей Размыслов. На что она поинтересовалась, почему Паша сам ей не передаст данный телефон, ... сказала ей, что Паша сам боится к ней приходить. Также она спросила у ..., где ее телефон, та ей сказала, что Паша разбил его, и та сама видела, как сильно тот разбит, и что как только Паша починит его, то сразу ей вернет. После чего данная женщина ушла. Уточняет, кому принадлежит данный мобильный телефон марки «...» ей неизвестно, она думала, что тот принадлежит Размыслову. После чего, ** ** ** ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашли ее телефон марки «...». Она приехала в отделение полиции, там в кабинете она увидела ФИО21 и его мать ФИО11 ними она не разговаривала, она ждала, когда ее пригласят в кабинет. После чего, ей вернули ее мобильный телефон. На ее телефоне было разбито заднее стекло, а также настройки были обновлены, то есть чтобы пользоваться телефоном ей необходимо было вновь заводить свой аккаунт в .... Уточняет, сим-карту с абонентским номером «...», которую ей передал Размыслов, она найти не смогла, так как перестала ей пользоваться, и та просто лежала у нее дома, на данный момент ее местонахождение ей неизвестно.

Сотовый телефон «...» она приобретала ** ** ** в магазине «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: ..., за наличные средства в сумме 89 459 рублей. Сотовый телефон имел объем памяти 128 Гб, был в корпусе синего цвета. Сотовый телефон был полностью в рабочем состоянии, без каких-либо дефектов. На момент передачи ею Размыслову данного сотового телефона, тот был в прозрачном чехле, без защитной пленки, без защитного стекла. Также в ее телефоне находилась сим-карта с абонентским номером «...», данная сим-карта для нее материальной ценности не представляет. На данный момент чехол для нее материальной ценности не представляет, телефон оценивает в эту же сумму 89 459 рублей, так как тот у нее был как новый, без каких-либо неисправностей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц, проживает в квартире мамы, помогает ей оплачивать коммунальные платежи в размере около 2000 рублей.

Она ознакомилась с заключением эксперта №... от ** ** **. Согласно данному заключению стоимость сотового телефона марки «...» с учетом износа на момент хищения ** ** **, за вычетом стоимости зарядного кабеля, составляла 73 507 рублей 27 копеек. Она с данной оценкой полностью согласна. В результате хищения принадлежащего ей сотового телефона марки «...» ей был причинен материальный ущерб в размере 73 507 рублей 27 копеек. На момент хищения в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером «...», которая для нее материальной ценности не представляет. В телефоне карта памяти установлена не была, однако телефон находился в прозрачном силиконовом чехле. Данный чехол для нее также материальной ценности не представляет. На данный момент она ежемесячно получает заработную плату в размере 25 000 рублей, также в настоящее время она ждет ребенка, в связи с чем, ей необходимо покупать различные лекарственные препараты.

Свидетель ФИО12 в суде и в ходе досудебного производства по делу ... показала, что в начале ** ** **, точную дату в настоящее время она не помнит, находилась в квартире ФИО20 по адресу: .... В данную квартиру она пришла совместно с ее другом ФИО22 На данную квартиру их позвал Размыслов П. С Размысловым она знакома около трех лет, поддерживают дружеские отношения. Когда они пришли по вышеуказанному адресу, то там уже находился ..., Размыслов и ФИО7 Ю. Находясь в квартире, они распивали спиртное и общались, в результате распития спиртного она находилась не в сильном состоянии алкогольного опьянения, происходившие обстоятельства помнит. Когда она пришла в данную квартиру, то при ней был ее сотовый телефон ... с сим-картой сотового оператора «...» с абонентским номером .... Пароль от ее сотового телефона знали все находящиеся там лица, так как она сказала сама его. Насколько она помнит, то Размыслов не просил ее сотовый телефон, так как знал, что тот в плохом состоянии. В ходе распития она уснула на диване в данной квартире, когда она проснулась около 19 часов того же дня, то в квартире находилась ФИО7, ... и хозяин квартиры .... Взяв свой сотовый телефон, она увидела неоднократные исходящие звонки с ее телефона на номер телефон ФИО7, ее номер был записан в ее сотовом телефоне как «ФИО51». Насколько ей известно, то у ФИО54 был ..., в тот день она лично видела данный сотовый телефон у ... один раз. После чего она ушла одна домой. Спустя какое-то время, когда точно она не помнит, ей ФИО52 сказала, что в тот день на квартире у ..., та передала свой сотовый телефон Размыслову П.

Свидетель ФИО14 в суде и в ходе досудебного производства по делу ... показал, что примерно по ** ** ** он был трудоустроен в офисе «...» менеджером по продажам, который расположен по адресу: .... В один из рабочих дней к нему на работу пришел его знакомый Размыслов и попросил его оформить ему сим-карту, однако паспорта у него не было. Тогда они решили, что он оформит сим-карту на свой паспорт и передаст в пользование ему. Павел сообщил ему, что нужна ему сим-карта для совершения звонков. Далее, он оформил сим-карту с абонентским номером ..., числится дата открытия сим-карты ** ** **. После чего передал данную сим-карту Размыслову в пользование. Он данной сим-картой никогда не пользовался и не пользуется.

Из показаний свидетеля ФИО16 ... следует, что среди его знакомых есть его подруга ФИО12 и его знакомый Размыслов П. В ** ** ** он и ... поехали на квартиру к знакомому ... распивать спиртное, знакомого звали Павел. Когда он и ... пришли на квартиру, которая находилась на ..., в квартире находились его знакомый Размыслов, хозяин квартиры ... и девушка по имени ФИО4, которую до этого дня он не знал. У ФИО4 при себе был сотовый телефон марки ..., которым она пользовалась при нем, он лично видел телефон в руках ....

В ходе распития, спустя некоторое время, точное он уже не помнит, он решил съездить до своего дома, так как перед тем как поехать в гости к Павлу он оставил свой мобильный телефон дома. Он решил, что съездит до дома и вернется ко всем. После того, как он озвучил всем гостям, что отъедет ненадолго, Размыслов сказал, что поедет с ним за компанию. Пока он собирался, то слышал, как Размыслов попросил у ФИО23 ее мобильный телефон на некоторое время в пользование, так как, у Размыслова с собой телефона не было. На данную просьбу ... сказала Размыслову, что ей телефон нужен самой и та не может его ему дать. Тогда, при нем Размыслов попросил у ... ее сотовый телефон марки «...», при этом Паша четко пояснил, что возьмет у ... ее телефон на некоторое время, после чего вернет его ей обратно, как только вернется на квартиру, то есть они должны были отъехать на несколько минут и вернуться. При этом, пока они находились в гостях весь этот период времени, он понял, что Размыслов и ... хорошие знакомые. На просьбу Размыслова ... согласилась и дала ему при нем лично в руки свой сотовый телефон марки «...». После чего, они с Размысловым поехали на такси до его дома. Он зашел к себе в квартиру, чтобы взять телефон, а Паша остался ждать его в подъезде. После того, как он вышел из своего дома, Размыслов заказал такси обратно до квартиры Павла, где они находились ранее всю ночь. Уточняет, такси тот вызывал с мобильного телефона, принадлежащего ..., который тот ранее попросил у нее на некоторое время в пользование. Когда они подъехали с Пашей к дому по ..., Паша сказал ему, что поедет дальше, но куда именно не пояснил. При этом Размыслов не сказал ему, собирается ли вообще возвращаться, сказал просто едет по своим делам. Тогда он зашел обратно в квартиру, в которой проживал Павел, и где находились сам ..., ФИО55 и ФИО4. Когда он вернулся, те спросили его, где Размыслов, на что он им сказал, что тот отъехал еще по своим делам.

В ходе очной ставки с обвиняемым Размысловым П.А. от ** ** ** ... свидетель ФИО16 на своих показаниях настаивал.

Из показаний свидетеля ФИО18 ... следует, что с Размысловым П.А. он знаком с ** ** **. Познакомился с ним через общих знакомых в клубе. Отношений с ним не поддерживает. С ФИО34 он лично не знаком, слышал о ней от кого-то из своих знакомых, видел ее во время отдыха в клубе. В ** ** **, даты не помнит, но было примерно 16-17 часов, он прогуливался у ТРЦ «...». К нему подошел молодой человек, которого в ... он видел несколько раз, но лично с ним не знаком, от кого-то из знакомых слышал, что тот перекупщик, тот представился Дмитрием, на вид лет 20, рост примерно 165-170 см, среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, джинсы, на ногах у него были кроссовки или кеды, цвет не помнит. Тот предложил ему купить за 45000 рублей бывший в употреблении мобильный телефон «...» синего цвета без документов, без чехла. Дмитрий ему показал данный телефон, у него была разбита задняя панель. Так как стоимость нового телефона была 100000 рублей, его это предложение заинтересовало. Он договорился с данным Дмитрием о встрече на следующий день в 18 часов в районе ТРЦ «...» или у ..., но точно в центре. Он попросил у мамы денег для приобретения телефона и на следующий день встретился с Дмитрием в оговоренном месте, у которого приобрел мобильный телефон. Данный телефон был сброшен до заводских настроек, после чего он вставил в него свою сим-карту с абонентским номером ..., данная сим-карта зарегистрирована на его бывшую девушку ФИО12, но данной сим-картой пользуется он. В настоящий момент от сотрудников полиции он узнал, что данный мобильный телефон, который он купил, был похищен у ФИО7 Ю., которая является его знакомой. О том, что телефон, который он купил, был краденным, ему было неизвестно. Размыслов данный мобильный телефон ему не продавал. Мобильный телефон у него ** ** ** был изъят. Он настаивает на том, что мобильный телефон он приобрел не у Размыслова П.А.

Из показаний свидетеля ФИО17 ... следует, что у нее есть сын ФИО18, также у ее сына есть знакомый Размыслов П., знакомы с ним больше года. В начале декабря месяца ** ** ** к ним домой с сыном пришел Размыслов П. В ходе беседы, Паша рассказал ей, что тот находился в гостях у друзей, по его словам, их там была «толпа». Находясь в гостях, где именно и у кого Паша ей не рассказывал, девушка по имени ФИО4 дала ему свой мобильный телефон марки «...». Подробности передачи данного телефона ей также неизвестны. Данную девушку по имени ФИО4 она знает, так как Паша пояснил, что телефон принадлежал той девушке, что работает в кафе «...». В данном кафе она бывала часто, приходила туда с детьми и внуками, и так как та там работала, они были знакомы. В ходе их разговора с Размысловым, тот показал ей мобильный телефон, который принадлежал ФИО4, при этом она видела, что телефон был разбит, а именно если она не ошибается, экран от него. Так, Паша сказал ей, что у ФИО4 нет телефона, и та находится без связи, поэтому ей взамен тот хотел передать другой телефон, но сам идти к ФИО4 Паша не хотел, так как боялся. Почему тот боялся с ней встретиться, тот ей не пояснял, только рассказал, что ... написала на него заявление в полицию по поводу того, что тот украл у нее мобильный телефон. В связи с чем, Паша попросил ее сходить в кафе «...», где на тот момент работала ФИО4, и передать ей другой мобильный телефон. На данную просьбу Паши она согласилась. Так, тот дал ей в руки мобильный телефон марки «...». Она не стала у него спрашивать, откуда у него данный телефон, подумала, что тот принадлежит ему. Спустя несколько часов, в этот же день, она одна пошла в кафе «...». Там, она увидела ФИО4 и позвала ее в тамбур кафе около выхода. Она сказала ей, что Паша попросил ее передать телефон, и отдала ей его в руки. Насколько она помнит, ... ее ни о чем не спрашивала, их встреча длилась около 2-3 минут. Она просто отдала ей телефон, который ей ранее передал Размыслов Паша и ушла. Затем, также в декабре месяце ** ** **, точную дату она не помнит, ее сын ... сказал ей, что хочет купить себе новый мобильный телефон, какой именно, тот ей не пояснил, только сказал, что это «...». Для покупки данного телефона ему необходимо было 45 000 рублей, тот попросил данную сумму денежных средств у нее, на что она согласилась и дала ему их наличными. У кого тот именно купил данный телефон ей неизвестно, она данной покупкой не интересовалась. После чего, в этот же день, тот приобрел себе телефон, о котором ей говорил ранее. Так, Саша вернулся домой и показал ей мобильный телефон, который купил. Она не стала особо разглядывать его, ей было неинтересно. Не может пояснить, какого тот был цвета, помнит только, что тот был в чехле. После чего, ее сын вставил в мобильный телефон сим-карту с абонентским номером «...» и стал пользоваться данным мобильным телефоном. ** ** **, точную дату она не помнит, ей позвонил ее сын ФИО56 и пояснил, что сотрудники полиции сообщили ему, что мобильный телефон марки «...», который тот приобрел за 45 000 рублей, является похищенным имуществом. На данный момент от сотрудников полиции ей известно, что данный мобильный телефон принадлежит девушке ФИО4, которая работала в кафе «...» и с которой она встречалась в ** ** **. Однако ни ей, ни ее сыну не было известно, кому принадлежит данный мобильный телефон, которым пользовался ее сын.

Изложенное объективно подтверждается:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении Размыслова П.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ поддержано в полном объеме.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вопреки доводам защиты, проведение осмотров проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, с применением фотофиксации. Все предметы, полученные в ходе следственных действий, осмотрены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, признаны вещественными доказательствами. Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Вместе с тем, в ходе допросов потерпевшей, свидетелям были разъяснены права, обязанности, ст.51 Конституции РФ, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допросов ФИО42, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО17 требования уголовно-процессуального законодательства нарушены не были. Кроме того, причин для оговора подсудимого указанными потерпевшей, свидетелями, их заинтересованности в незаконном привлечении Размыслова П.А. к уголовной ответственности, судом не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей были устранены в ходе досудебного производства по делу.

Более того, суд не считает признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, и не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Так, из показаний потерпевшей в суде и в ходе досудебного производства, показаний свидетелей ФИО12, ФИО14 в суде и в ходе досудебного производства по делу; оглашенных показаний свидетелей ФИО16, ФИО18 и ФИО17, а также показаний подсудимого в суде, письменных материалов дела: протокола осмотра квартиры где потерпевшая передала свой сотовый телефон во временное пользование Размыслову; ...

С учетом представленных потерпевшей сведений о её имущественном положении (в том числе размере заработной платы 30000 рублей), сведений о стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей, суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Размыслова П.А. по ч.2 ст.160 УК РФ в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Размыслов П.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на ... не привлекался к административной ответственности, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, в том числе с учетом доводов защиты, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, не судимого, не трудоустроенного, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Размыслову П.А. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Размыслова Павла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Размыслову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, а так же жалобы другого лица, осужденный вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова