Решение по делу № 2-1318/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-1318/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Яновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к Полтавской М.В. о взыскании членских взносов и вступительного взноса, задолженности по оплате электроэнергии, встречному иску Полтавской М.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании нарушающим права потребителя договор на пользование электроэнергией, взыскании незаконно истребованных членских взносов, пени, возложении обязанности о перерасчете потребленной электроэнергии и взыскании пени за ее переплату, признании незаконным требований о взыскании вступительного и членских взносов, возложении обязанности в признании отсутствия членства в СНТ, -

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (СНТ «Заря») обратилось в суд с иском к Полтавской М.В. о взыскании задолженности по уплате вступительного и членских взносах, задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав следующее.

Полтавская М.В. в период с 27.04.2014г. по 26.04.2015г. являлась членом СНТ «Заря», имея в собственности садовый участок №, расположенный в <адрес>.

В ходе проведенной сверки взаиморасчетов установлено, что Полтавская М.В. имеет перед СНТ следующую задолженность. С учетом уточненных требований СНТ «Заря» просило взыскать с ответчицы задолженность по внесению членских взносов за 2015г. в размере 3600руб., пени на эту сумму из расчета 0,1% за каждый день просрочки – 774руб., неоплаченный членский взнос в СНТ в размере 2000руб., задолженность за потребленную электроэнергию за 7757 кВт. в размере 28079,65руб., целевые взносы за 2014г.; на ремонт дорог – 1000руб.; 100руб. – на изготовление табличек для нумерации участков, пеню из этой суммы – 638руб.

Полтавская М.В. обратилась со встречным иском к СНТ «Заря» в котором просила о следующем.

С августа по октябрь 2013г. она, являясь членом СНТ «Заря» оплатила товариществу членские взносы за 2013г. в размере 3288руб., которые ей должны быть возвращены, а также пени за указанную сумму – 682,71руб. Просила признать 1) незаконными требования СНТ «Заря» о а) взыскании с нее каких-либо сумм в качестве уплаты членских взносов и пени, кроме 1000руб., уплаченных ею в августе 2014г.; б) взыскании вступительного взноса в размере 2000руб.; 2) обязать СНТ пересчитать оплату за потребленную электроэнергию с мая 2012г. по октябрь 2015г., установленных Региональной службой по тарифам РО для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, что зафиксировать актом сверки взаиморасчетов, и взыскать пени за переплаченную электроэнергию в размере 2120,15руб.; 3) признать, что членом СНТ «Заря» она не является с сентября 2014г.

Полтавская М.В. указала. В 2014г. она согласно заявления была принята в члены СНТ «Заря», как на полагает, с июля 2014г. – времени, когда ей была выдана членская книжка садовода. В сентябре 2014г. она написала заявление об отзыве первоначального заявления, а потому с этой даты и не является членом товарищества. По этим основаниям какие-либо требования о взыскании с нее членских взносов являются незаконными. С первого месяца проживания на территории товарищества она производила оплату за потребленную электроэнергию по заключенному договору, с текстом которого в полном объеме не была ознакомлена. Пункт 5 договора предоставляет право СНТ увеличивать тариф на единицу электроэнергии, установленный Энергосбытом, на величину компенсации потерь в трансформаторах, выставляемых энергосбытом и потерь на внутренних линиях электропередач. Однако, документов, подтверждающих размере потерь и причину их возникновения руководством товарищества предоставлено не было. Полагала, что расчет за один киловатт электроэнергии должен производиться из расчета 2,45 руб. за кВт/час, а не 3,20руб. за кВт/час, как это рассчитывается товариществом.

В судебном заседании представители СНТ «Заря» - Яшкова Т.М. и Лунтовский М.В., действующие на основании доверенностей и Полтавская М.В. заявленные иски поддержали, взаимные требования не признали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. (абз.4 п.2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, наравне с членами такого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

При этом, пользование общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает указанного гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Судом установлено, Полтавская М.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>181, которая с 19.04.2013г. зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГг. между СНТ «Заря» и Полтавской М.В. был заключен стандартный договор на пользование электроэнергией в СНТ «Заря», который был разработан и заключался с членами СНТ «Заря». Договору был присвоен порядковый № (номер участка).

Согласно условиям договора оплата за электроэнергию производится исходя из тарифа по оплате за электроэнергию для сельской местности. Пунктом 5 данного договора оплата за электроэнергию включает в себя дополнительно 30%, являющихся целевым взносом к действующему Тарифу на величину затрат товарищества по компенсации потерь на внутренних линиях и трансформаторах.

Оспаривая указанный пункт договора, наряду с пунктами 2, 4, 10, Полтавская М.В. обращалась в суд с иском о признании этих пунктов договора недействительными. Решением Аксайского районного суда от 20.01.2016г., вступившим в законную силу, Полтавской М.В. в иске отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом расчет за потребленную Полтавской М.В. электроэнергию должен производиться исходя из положений п. 5 Договора №.

Согласно представленного уточненного СНТ «Заря» расчета неоплаченный объем потребленной ответчицей электроэнергии составляет 7757 кВт. С таким объемом согласна и Полтавская М.В., которой оспаривается лишь стоимость кВт/часа, которая как уже указывалось, согласно п. 5 Договора должна составлять 3,20 руб., из которых стоимость 1 кВт/часа – 2,45руб., целевой сбор на покрытие потерь при переработке электроэнергии – 0,75руб. Таким образом, сумма долга составляет 28079,65руб.=(7757кВт. х 2,45руб.)+(7757 кВт. х 0,75руб.)+(4343х0,75)

Решением Аксайского районного суда от 20.01.2016г. и при рассмотрении настоящего дела установлено, 27.04.2014г. Полтавская М.В. на основании ее письменного заявления решением общего собрания была принята в члены СНТ «Заря» и 26.04.2015г. была исключена из членов товарищества на основании ее заявления в связи с изъявлением желания вести хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу п. 4 ст. 16 Федерального Закона от 15.04.1998г. № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон от 15.04.1998г. №66-ФЗ) порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов объединения за нарушения обязательств по внесению указанных взносов устанавливается в уставе товарищества.

Согласно п. 5.3 раздела 5 Устава СНТ «Заря» порядок внесения, размеры и расходование взносов определяются решением общего собрания членов товарищества.

В силу п. 11 ч.2 ст. 19 Закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи.

Решением общего собрания членов СНТ «Заря» от 27.04.2014г. был подтвержден размер вступительного взноса в члены товарищества в размере 2000руб., размер членского взноса с одного квадратного метра площади земельного участка 6,00руб., целевой взнос на ямочный ремонт дорог – 1000руб., на изготовление табличек для нумерации участков – 100руб.

Поскольку на этом же собрании Полтавская М.В. была принята в члены товарищества, она обязана была уплачивать вступительный взнос – 2000руб., членские взносы за 2015г. в размере 3600руб. из расчета 600 кв.м. – площадь земельного участка умноженная на 6,00руб. – за один квадратный метр, целевой взнос на ямочный ремонт дорог – 1000руб., на изготовление табличек для нумерации участков – 100руб. Решением общего собрания от 27.04.2014г. и п. 3.10 Устава СНТ «Заря» установлены сроки внесения членских взносов – до 30 июня отчетного года и взимание пени в 0,1% за каждый день просрочки.

Исходя из этого размер пени по членским взносам за 2015г. составляет 774руб. (3600х0,1%х215 дней), с целевых взносов 1100руб. – 638руб.

Доводы Полтавской М.В. о том, что решением Аксайского районного суда от 04.09.2015г. указанные требования уже были разрешены по существу, а потому рассматриваемое заявление СНТ «Заря» должно быть оставлено без рассмотрения, судом не могут быть приняты во внимание.

04.09.2015г. Аксайским районным судом были рассмотрены требования Полтавской М.В. к СНТ «Заря» о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании произвести зачет переплаты по электроэнергии и воде, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску СНТ «Заря» к Полтавской М.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых вносов, задолженности по оплате коммунальных услуг.

При этом, СНТ заявляло требования о взыскании членских вносов за 2014г., целевых взносов на покрытие потерь электроэнергии, долг за потребленную энергию и пени по ее уплате. Во взаимных требованиях сторонам было отказано. Решение вступило в законную силу. Вопрос о взыскании вступительного взноса в размере 2000руб., целевого вноса на ямочный ремонт дорог в размере 1000руб., взноса на изготовление табличек в размере 100руб. предметом рассмотрения не был, а потому судом разрешается при рассмотрении настоящего спора. Вопрос о взыскании членских взносов в настоящем деле разрешен о их взыскании за 2015г., когда Полтавская М.В. являлась членом СНТ. В отношении требований о взыскании членских взносов за 2014г., которые уже были разрешены решением суда от 04.09.2015г. судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части.

Что же касается требований СНТ к Полтавской М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, то в этих требованиях товариществу было отказано поскольку истцом по встречному иску не было предоставлено достоверного расчета такой задолженности.

При рассмотрении настоящего дела СНТ такой расчет предоставлен, объем неоплаченной электроэнергии составляет 7757 кВт/час, что подтверждено и личной подписью Полтавской М.В. в акте от 27.03.2016г. (л.д. 193), что является основанием к рассмотрению дела по существу.

Кроме того, решением Аксайского районного суда от 20.01.2016г. были рассмотрены требования Полтавской М.В. к СНТ «Заря» о признании недействительными решений общего собрания товарищества о взыскании целевых вносов на мелкоямочный ремонт дорог в сумме 1000руб., целевого взноса на изготовление табличек для нумерации участков в размере 100руб. В этой чатси Полтавской М.В. было отказано, а потому настоящим решением она обязывается к уплате указанных сумм.

При рассмотрении встречного иска Полтавской М.В. суд приходит к выводу о необоснованности ее требований по следующим основаниям.

Вопрос обоснованности истребования членских взносов с Полтавской М.В. являлся предметом обсуждения при рассмотрении судом иска Полтавской М.В., изложенных в решение Аксайского районного суда от 20.01.2016г., которым ей в иске было отказано, а потому требования истицы по встречному иску о взыскании членских взносов за 2013г. в размере 3288руб. и пени на указанную сумму удовлетворению не подлежат.

Не соглашается суд и с требованиями Полтавской М.В. о признании, что она не является членом СНТ «Заря» с сентября 2014 года. Тот факт, что Полтавская М.В. являлась членом СНТ «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ. установлены вступившими в законную силу решениями Аксайского районного суда от 04.09.2015г. и 20.01.2016г. и соответствуют требованиям п.2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ и п. 5.3 Устава товарищества.

Суд не находит оснований для перерасчета оплаты потребленной Полтавской М.В. электроэнергии с мая 2012г. по октябрь 2015г., так как, как уже указывалось, начисление оплаты за электроэнергию истице произведено в соответствии с пунктом 5 Договора за пользование электроэнергией в СНТ «Заря» № от 24.11.2012г.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований СНТ о взыскании вступительного, членских и целевых взносов, заявленный Полтавской М.В. иск о признании незаконными этих требований удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Полтавской М.В. в пользу СНТ «Заря» пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается госпошлина в размере 1285,73руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полтавской М.В. в пользу СНТ «Заря» членские взносы за 2015г. – 3600руб., пени на эту сумму – 774руб., вступительный взнос в размере 2000руб., целевые взносы – 1100руб., пени на эту сумму – 638руб., задолженность по оплате потребленной электроэнергии – 28079,65руб., возврат госпошлины – 1285,73.

Полтавской М.В. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2016 года.

Судья