Решение по делу № 2а-24/2018 от 19.12.2017

Дело № 2а-24/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Д.В.Хлюпина,

при секретаре судебного заседания А.Г.Катаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к Козлову Игорю Валерьевичу о взыскании в бюджет задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области (далее – административный истец, МРИ ФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к Козлову И.В. (далее – административный ответчик) о взыскании в бюджет задолженности по налогам и сборам в общей сумме 537,71 руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Козлов И.В. является плательщиком транспортного налогов. Исчислив сумму налога в отношении объектов налогообложения, налоговый орган направил налогоплательщику уведомление, но в установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем, должнику начислена пеня. Просил взыскать с Козлова И.В. недоимку по транспортному налогу в размере 537,71 руб.: налог за 2013 год - 520 руб., пеня за период с 11.11.2014 по 11.12.2014 – 17,71 руб.

До судебного заседания административный истец отказался от административного иска в связи с отсутствием задолженности по налогу и пене, производство по административному делу просил прекратить, о чем начальник Инспекции Буторина Е.Г. представила суду письменное заявление. Правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик – Козлов И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела.

В соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Обсудив поступившее заявление административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 157, пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца от административного иска в связи с отсутствием задолженности по налогам и сборам рассмотрен судом и признан подлежащим принятию, поскольку прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает и не противоречит действующему законодательству. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 157,194,195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области от административного иска к Козлову Игорю Валерьевичу о взыскании в бюджет задолженности по налогам и сборам. Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

СудьяД.В.Хлюпин