Решение по делу № 2-92/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-92/2023                        

34RS0035-01-2023-000083-70                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Рудня 29 мая 2023 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Дуженко В.М., Дуженко А.К., Плужниковой Н.А., Мусаеву Б.Д., Горожанкиной Н.А., Бохан Л.А., Передриенко М.А., Чивилёвой Н.В., Сииной Л.П., Плющенко А.И. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее Госжилнадзор, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к Дуженко В.М., Дуженко А.К., Плужниковой Н.А., Мусаеву Б.Д., Горожанкиной Н.А., Бохан Л.А., Передриенко М.А., Чивилёвой Н.В., Сииной Л.П., Плющенко А.И., в котором просит обязать ответчиков заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Госжилнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным выполнением ответчиками исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Ответчики Дуженко В.М., Дуженко А.К., Плужникова Н.А., Мусаев Б.Д., Горожанкина Н.А., Бохан Л.А., Передриенко М.А., Чивилёва Н.В., Сиина Л.П., Плющенко А.И в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв относительно иска суду не представили.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

    Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

    Поскольку отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным его принять.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Дуженко В.М., Дуженко А.К., Плужниковой Н.А., Мусаеву Б.Д., Горожанкиной Н.А., Бохан Л.А., Передриенко М.А., Чивилёвой Н.В., Сииной Л.П., Плющенко А.И. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                      В.Ю. Шевченко