Решение по делу № 1-92/2019 от 25.02.2019

в„– 1-92/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 05 апреля 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимого Соколова Д.С.,

защитника - адвоката Болотинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.С. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29.01.2019 года около 22 часов 05 минут, у д.43 по ул. Рубинского г. Кинешмы Ивановской области Соколов Д.С., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области от 23.11.2016 года, вступившему в законную силу 20.12.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения» а именно: управляя автомобилем марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

29.01.2019 года около 22 часов 05 минут, у д.43 по ул. Рубинского г. Кинешмы Ивановской области инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 и ФИО2 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № под управлением Соколова Д.С. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. При проверке документов у Соколова Д.С. наблюдались резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, на что Соколов Д.С. согласился. Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соколова Д.С. с использованием Алкотектора «Юпитер-К» № составил 0,000 мг/л, то есть у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого Соколову Д.С. при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке) было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от чего он отказался. Тем самым Соколов Д.С. не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Соколов Д.С. в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, в соответствии с положениями ст.51 Конституции показания давать отказался.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Урюпиной О.В., Соколов Д.С. показал, что 23.11.2016 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в установленные законом сроки, после чего получил его обратно после истечения срока лишения его права управления транспортными средствами. Штраф так же был оплачен в феврале 2017 года. Около 21 часа 50 минут 29.01.2019 года, у него возникла необходимость съездить по делам в район 2-ой фабрики <адрес>, для чего он воспользовался автомобилем марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, заведя который, поехал на нем от своего дома, самостоятельно управляя данным транспортным средством. По пути следования у <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» за то, что при движении на автомобиле он не был пристегнут ремнем безопасности. В разговоре один из сотрудников ДПС ГИБДД заподозрил, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем отстранил его от управления транспортным средством, составив при этом соответствующий протокол и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального портативного прибора, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования с использованием вышеуказанного прибора у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, так как в тот день спиртных напитков он не употреблял. После этого сотрудником ДПС ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от чего он отказался. Свою вину в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соколов Д.С. признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.(л.д.№).

Суд считает, что вина подсудимого Соколова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, инспекторов ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский», оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, аналогичных по своему содержанию, согласно которым: 29.01.2019 года с 17 часов 00 минут они несли службу по контролю за соблюдением ПДД участниками дорожного движения, около 22 часов 05 минут 29.01.2019 года у д.43 по ул. Рубинского г. Кинешмы Ивановской области они остановили автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № за то, что его водитель при движении не был пристегнут ремнем безопасности. Водителем остановленного автомобиля оказался Соколов Д.С. При проверке документов у Соколова Д.С. наблюдались признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем тот был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора «Юпитер-К» №, на что он согласился. Результат проведенного освидетельствования составил 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения у Соколова Д.С. установлено не было, однако при наличии вышеуказанных признаков опьянения Соколову Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался. При этом в разговоре Соколов Д.С. упоминал, что якобы днем 29.01.2019 года он что-то курил, однако что именно, достоверно не известно. В связи с отказом Соколова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а принадлежащий ему автомобиль был задержан. При проверке Соколова Д.С. по учетам ГИБДД было установлено, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23.11.2016 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он уже был подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исходя из этого, в действиях Соколова Д.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.01.2019 года, а также составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(л.д.№).

Вина подсудимого Соколова Д.С. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД ФИО1 от 29.01.2019 г., согласно которого Соколов Д.С., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.(л.д. №).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области от 23.11.2016 г., вступившее в законную силу 20.12.2016 г., о привлечении Соколова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д. №).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 11.02.2019 г., согласно которых у Соколова Д.С. был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 11.02.2019 года, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, ведущейся при оформлении административного правонарушения, допущенного Соколовым Д.С. 29.01.2019 года.(л.д. №).

Протокол осмотра документов от 11.02.2019 года, согласно которого были осмотрены: протокол об административном правонарушении серии № от 29.01.2019 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 29.01.2019 года; протокол измерения Алкотектором «Юпитер-К» № от 29.01.2019 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 29.01.2019 г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 29.01.2019 г.; протокол о задержании транспортного средства серии № от 29.01.2019 г.; копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» №; которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д. №).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного расследования от 29 января 2019 года, согласно которого административное производство в отношении Соколова Д.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, материал направлен в ОД МО МВД РФ «Кинешемский», поскольку в действиях Соколова Д.С. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый Соколов Д.С. в судебном заседании вину признал, не отрицает, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Соколова Д.С. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, мотивах и способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, о которых сообщил подсудимый Соколов Д.С.

Судом установлено, что Соколов Д.С. 29 января 2019 года около 22 часов 05 минут у дома № 43 по улице Рубинского города Кинешма Ивановской области управлял автомобилем марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 23 ноября 2016 года, вступившему в силу 20 декабря 2016 года, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

По смыслу закона, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок и основания направления Соколова Д.С. для прохождения медицинского освидетельствования, утвержденные Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова Д.С. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть Соколов Д.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оснований для оговора подсудимого Соколова Д.С. со стороны свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимым Соколовым Д.С.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Соколов Д.С. совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее он не судим (л.д.№); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), состоит на учете военного комиссариата по городу Кинешма и Кинешемскому району (л.д.№). По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» Соколов Д.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

Учитывая сведения о подсудимом, который на учете у врача психиатра не состоит, его поведении в судебном заседании, которое является адекватным, соответствует ситуации, суд признает Соколова Д.С. относительно содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего сына у виновного, а также, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за отцом – инвалидом 1-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова Д.С., не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Соколову Д.С., учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что подсудимый судимости не имеет, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому Соколову Д.С. наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется, он является трудоспособным человеком.

Оснований для применения в отношении Соколова Д.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Д.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Соколову Д.С. не избирать.

Вещественные доказательства: - протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол измерения Алкотектором «Юпитер-К»; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства; копию свидетельства о поверке; компакт-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности – Соколову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.