Решение по делу № 5-21/2024 от 02.09.2024

Дело №5-21/2024

УИД 34RS0021-01-2024-000311-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2024 года                                            ст. Клетская Волгоградская область

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Е.В., изучив административный материал в отношении К.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старший ИПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Попова Е.С. составила протокол об административном правонарушении АК-34 № в отношении К.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, поступивший для рассмотрения в Клетский районный суд Волгоградской области 02 сентября 2024 года, без лица, в отношении которого составлен протокол.

В соответствии со статьёй 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. По результатам рассмотрения в случае необходимости выносится определение.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, только в случае, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Определением старшего ИПДН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Клетскому району Поповой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования после того, как получены рапорты об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от законного представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, получены объяснения у К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К.М.А. законного представителя потерпевшего К.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.В. составлен административный протокол, дело в соответствии с определением начальника Отделения МВД России по Клетскому району Курина А.П. от ДД.ММ.ГГГГ передано в Клетский районный суд Волгоградской области, куда поступило 02 сентября 2024 года.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела в отношении К.А.В. судья установил, что фактически административное расследование не проводилось, так как должностные лица Отделения МВД России по Клетскому району ДД.ММ.ГГГГ отобрали объяснения от К.А.В., потерпевшего и законного представителя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получили справку о результатах проверки в ОСК, ДД.ММ.ГГГГ получили материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбудили дело об административном расследовании, ДД.ММ.ГГГГ назначили экспертизу и ДД.ММ.ГГГГ получили результаты медицинской экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ получили справки ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района», ДД.ММ.ГГГГ получили справки с места жительства и бытовые характеристики, то есть без значительных временных затрат после отказа в возбуждении уголовного дела. Других процессуальных действии требующих временных затрат должностные лица не проводили.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с Законом Волгоградской области №413-ОД от 16 июня 2000 года «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», местом рассмотрения настоящего административного правонарушения, является судебный участок №23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении АК-34 № в отношении К.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, со всеми материалами передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №23 Клетского судебного района Волгоградской области по подведомственности.

Судья                                                                                                            Е.В. Макарова