Решение по делу № 2-240/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-240/2018                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

с.Орда Пермский край                        15 июня 2018 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в поредварительном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Четверткову С.М, Балахонову И.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» подано исковое заявление к Четверткову С.М, Балахонову И.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Четвертков С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. Балахонов И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицам, которые не могли быть стороной по делу в связи с их смертью и прекращением в связи с этим их гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

    Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчики Четвертков С.М., Балахонов И.А. умерли, производство по делу в части требований ПАО «Сбербанк России» к Четверткову С.М, Балахонову И.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Следует разъяснить, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Четверткова С.М., Балахонова И.А. наследникам.

    Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Четверткову С.М, Балахонову И.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:            подпись                Т.Н.Тутынина

.