Решение по делу № 2а-239/2020 от 10.02.2020

Дело № 2а-239/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года                              г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

в ходе предварительного судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению Куницына Алексея Дмитриевича к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействия незаконным и обязании оборудовать пешеходный переход освещением,

установил:

Куницын А.Д. обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска) о признании бездействия незаконным и обязании оборудовать пешеходный переход освещением.

В обоснование заявленных требований указал, что периодически пользуется дорогой по ул. Дрейера в г.Архангельске – в районе пешеходного перехода у остановки общественного транспорта «Левый берег», освещение которой не отвечает предусмотренным законодательством нормам, ГОСТам и СНиПам. Обязанность по содержанию данной дороги лежит на административном ответчике, который не принимает мер для обеспечения ее надлежащего состояния, в том числе, в части стационарного электрического освещения. Данное бездействие нарушает его право на безопасные условия дорожного движения, что создает угрозу жизни и здоровью, а также его имуществу.

До начала судебного заседания поступило заявление истца об отказе от административного иска.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явился.

Административный ответчик Администрация Города Архангельска о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленного заявления, отказ административного истца от иска связан с его ошибочной подачей, поскольку судом уже рассматривается административное дело № 2а-210/2020 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ Куницына А.Д. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу по административному исковому заявлению Куницына А.Д. к Администрации города Архангельска о признании бездействия незаконным и обязании оборудовать пешеходный переход освещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Куницына Алексея Дмитриевича от административного искового заявления к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании бездействия незаконным и обязании оборудовать пешеходный переход освещением.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу Куницыну А.Д., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

2а-239/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Куницын Алексей Дмитриевич
Ответчики
Администрация МО "Город Архангельск"
Другие
Антоновский Сергей Владимирович
Суд
Исакогорский районный суд г. Архангельск
Судья
Шарпалова Любовь Алексеевна
Дело на странице суда
sudis.arh.sudrf.ru
10.02.2020Регистрация административного искового заявления
10.02.2020Передача материалов судье
14.02.2020Решение вопроса о принятии к производству
14.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.02.2020Предварительное судебное заседание
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
10.04.2020Дело передано в архив
05.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее