Решение от 12.01.2016 по делу № 1-38/2016 (1-346/2015;) от 28.12.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Орел              12 января 2016 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Завгороднем Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Орла Сорокиной Т.П.,

потерпевших Б Т

подсудимого Тульчинского Д.Г.,

защитника - адвоката Белецкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Тульчинского Т.Г., (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Эпизод 1.

Тульчинский Д.Г. 24.11.2013 в период времени с 13 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, находясь около (адрес обезличен), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованной около (адрес обезличен) автомашине «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащей Б Зная, о том, что замок на водительской двери неисправен и не заперт, и что ключи от замка зажигания находятся в чехле переднего пассажирского сиденья, Тульчинский Д.Г., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа открыл дверь автомашины и незаконно проник в салон автомашины «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащей Б стоимостью 147250 рублей. После чего, Тульчинскй Д.Г. продолжая свои преступные действия, достал из чехла переднего пассажирского сиденья ключи указанной автомашины, при помощи которых завел двигатель и привел в движение автомашину и управляя ею, двигался на указанной автомашине по г.Орлу до 02 часов 25.11.2013, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС на дороге по адресу: (адрес обезличен).

Таким образом, Тульчинский Д.Г. совершил угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомашиной «(информация скрыта)» государственный регистрационный знак (информация скрыта),, принадлежащей Б

Эпизод 2.

Он же, Тульчинский Д.Г., в период времени с 11 часов 20 минут 09.02.2015 по 00 часов 18 минут 10.02.2015, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), имевшимся при нем ключом открыл входную дверь квартиры и прошел внутрь. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери - Т действуя из корыстных побуждений, зная, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в комнате его матери - Т. находится ноутбук и женский плащ, с помощью, найденной на месте совершения преступления отвертки повредил входную дверь в указанную комнату и прошел внутрь комнаты.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Тульчинский Д.Г. находясь в комнате своей матери Т действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук «Packard bell», стоимостью 12200 рублей и женский плащ черного цвета с меховой подстежкой, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Т сложив похищенное в пакет, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению.

Таким образом, Тульчинский Д.Г. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Т распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тульчинский Д.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками.

Защитник подсудимого Тульчинского Д.Г. – адвокат Белецкой Е.А. подтвердил указанные обстоятельства.

        Потерпевшие Б Т согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Указали, что материальный вред, причиненный преступлениями им возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Сорокина Т.П. согласна с постановлением приговора в отношении Тульчинского Д.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступления, в совершении которых он обвиняется относятся к категории средней тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяний, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Тульчинского Д.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тульчинского Д.Г.:

по эпизоду 1 по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду 2 по ст.158 ч.2 «в» - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (информация скрыта)

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов – психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Тульчинского Д.Г. вменяемым в отношении совершенных деяний.

Переходя к вопросу о назначении Тульчинскому Д.Г. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит по обоим эпизодам полное признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлениями, а по эпизоду №2 также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимым Тульчинским Д.Г. совершено два умышленных оконченных преступления средней тяжести, направленных против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он на диспансерных учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский областной психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не трудоустроен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Тульчинскому Д.Г. по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Тульчинский Д.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ 1 ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ 2 ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.02.2015 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «Daewoo Nexia» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.