Решение по делу № 2а-3433/2018 от 10.09.2018

Дело №2а-3433/2018    

Поступило 10.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

24 октября 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Юлдашевой Зулхумор Рустамовне об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Юлдашевой З.Р. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Юлдашева З.Р. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

    Административный ответчик имеет задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> руб., которая сложилась в результате неуплаты индивидуальным предпринимателем страховых взносов, пеней и штрафов. В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ полномочия взыскателя недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, ранее выявленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации, перешли с ДД.ММ.ГГГГ к налоговому органу, что является основание для признания налогового органа правопреемником соответствующего внебюджетного фонда

    В связи с недоимкой по страховым взносам ИП Юлдашевой З.Р. направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ.

    ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ ... о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в отношении Юлдашевой З.Р.

Поскольку Юлдашевой З.Р. не была исполнена обязанность по уплате налога, пени, штрафа, страховых взносов в сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, Инспекция в силу статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесла постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. В отношении налогоплательщика судебным приставом-исполнителем ОСП по ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ .... Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Юлдашевой З.Р. до исполнения обязательства по исполнительному производству, а именно, до погашения задолженности по страховым взносам, пени.

В судебное заседание ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик – Юлдашева З.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту постоянной регистрации по адресу: г. ... ..., письмо возвращено по истечении срока хранения.Представитель заинтересованного лица ОСП по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что дело принято в нарушение правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашева Зулхумор Рустамовна., стала Хаитбаева Зуля Рустамовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: ..., Киргизская ССР, зарегистрирована по месту пребывания в ... в ... ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Поскольку ответчик фактически проживает в ..., о чем свидетельствует регистрация по месту пребывания, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом ....

    В силу п. 2 ч. 3 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, руководствуясь п.2 ч.3 ст. 27 КАС РФ, находит необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Новосибирска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Юлдашевой Зулхумор Рустамовне об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации передать по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья            подпись                Р.Н. Сулима