Решение по делу № 2-680/2014 от 06.05.2014

дело № 2-680/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                           05 июня 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием истца Михадаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михадаровой <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл о включении в общий трудовой стаж периода работы в колхозе,

установил:

Михадарова В.Н. обратилась в суд с уточненным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл и с учетом внесенных в первоначальный иск уточнений просила обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды ее работы в летнее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты> <адрес> Марийской АССР. Исковые требования мотивированы тем, что истице в трудовой стаж не включены периоды ее работы во время летних каникул в колхозе «<данные изъяты> поскольку подтверждающие документы уничтожены во время пожара в правлении <данные изъяты>, трудовая книжка ввиду несовершеннолетнего возраста истицы не заводилась. Включение спорных периодов работы необходимо Михадаровой В.Н. для обращения за присвоением звания <данные изъяты>

В судебном заседании истец Михадарова В.Н. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в летние каникулы детей - школьников привлекали к работе в местном <данные изъяты> Сама истица начала работать в колхозе с <данные изъяты> лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г., участвовала прополке овощей, разбрасывала на полях удобрение, помогала взрослым в сенокос, ворошила сено, собирала солому в скирды, выгружала силос из машин в специальные ямы. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. В <адрес> г. после окончания <данные изъяты> классов в школе сдавала экзамены, поэтому проработала в колхозе не все лето.

Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл (далее - УПФР в Горномарийском районе) о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил. В представленном в суд отзыве просил отказать в удовлетворении иска, поскольку согласно Примерному уставу сельскохозяйственной артели, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ г., членами колхоза на постоянную работу могли быть приняты лица, достигшие возраста <данные изъяты> лет. Следовательно, лица моложе <данные изъяты> лет не могли быть членами колхоза, и поэтому период работы истицы до достижения возраста <данные изъяты> лет не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Истицей не представлены достаточные доказательства в подтверждение факта работы в спорные периоды в колхозе «Рассвет».

Третье лицо - Отдел социальной защиты населения и труда в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл о времени и месте разбирательства дела извещен, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, представлено письменное ходатайство, в котором изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСЗН.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Михадарова В.Н. (<данные изъяты>) родилась ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> Марийской АССР и проживала там, в том числе в <данные изъяты> г.<адрес> вступления в брак в <данные изъяты> г. переехала на постоянное место жительства в д. <адрес>.

Из объяснений истицы следует, что она в спорные периоды обучалась в школе, во время летних школьных каникул в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> г.г. работала в колхозе на прополке овощей, сенокосе, скирдовании соломы, заготовке силоса.

С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем трудовой пенсии по старости.

В трудовой книжке истицы отсутствуют сведения о ее трудовой деятельности в несовершеннолетнем возрасте в период летних каникул в <данные изъяты> г.г. в колхозе <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

В силу статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы, подлежащие включению в стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст. 97 Закона РСФСР № 340-1 от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР».

В соответствии со статьей 89 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. Статья 97 указанного закона предусматривает возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов свидетельскими показаниями.

Об утрате подтверждающих работу в спорный период документов и невозможности их восстановления свидетельствуют представленные истицей справки администрации Горномарийского муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Так, согласно справке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», документы по личному составу <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> Марийской АССР на хранение в архивный отдел не поступали. Подтвердить стаж работы ФИО1 <данные изъяты> г.г. не представляется возможным.

Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных правлением <данные изъяты>», являющегося правопреемником колхоза <данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в административном здании <данные изъяты>», в результате которого уничтожено здание конторы и документация <данные изъяты>».

Доводы истицы о том, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе <данные изъяты> в периоды летних каникул в <данные изъяты>.г. нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей <данные изъяты> работа которых в колхозе <данные изъяты>» в спорные периоды подтверждается их трудовыми книжками.

Свидетель ФИО3, работа которой в колхозе «<данные изъяты>. подтверждается трудовой книжкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что Михадарова В.Н. в детском возрасте с <данные изъяты> лет наряду с другими школьниками привлекалась к работе в колхозе в летний период на прополке, сенокосе, скирдовании.

Свидетель ФИО4, работа которой в колхозе «<данные изъяты> подтверждается трудовой книжкой <данные изъяты>, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в <данные изъяты> г.г. во время обучения в школе Михадарова В.Н., работала в колхозе <данные изъяты>». В то время все дети с <данные изъяты> лет работали в местном колхозе в свободное от учебы время. Свидетель проживала с Михадаровой В.Н. в одной деревне <данные изъяты>, хорошо знала ее семью.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных в судебном заседании, поскольку эти показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд кладет их в основу своего решения.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истица действительно принимала трудовое участие в колхозе <данные изъяты> <адрес> Марийской АССР в летний период <данные изъяты> г.<адрес> ввиду утраты не по вине истицы подтверждающих работу в спорные периоды документов истице не включены эти периоды в общий трудовой стаж, при наличии полученных в установленном порядке свидетельских показаний исковые требования о включении указанных периодов в общий трудовой стаж подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что возраст истицы в указанные спорные периоды был менее <данные изъяты> лет, поэтому спорные периоды работы не могут быть включены в стаж работы, суд находит несостоятельным.

Судом установлено, что поскольку Михадарова В.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее возраст в периоды, которые она просит включить в трудовой стаж, составлял <данные изъяты> лет.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов. При этом привлечение на сельскохозяйственные работы учащихся школ, техникумов и ВУЗов производилось лишь в летнее время.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также не содержит ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Поскольку Михадарова В.Н. фактически осуществляла трудовую деятельность в колхозе в спорные периоды, исковые требования о включении указанных периодов в общий трудовой стаж подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, кроме вышеизложенных, суду не представлено, в связи с чем в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Михадаровой <данные изъяты> удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл обязанность включить в общий трудовой стаж Михадаровой <данные изъяты> периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>Рассвет» <адрес> Марийской АССР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                   Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 05 июня 2014 г.