Решение по делу № 12-125/2022 от 01.02.2022

Дело № 12-125/2022

24MS0138-01-2021-003651-10

Р Е Ш Е Н И Е

14.03.2022 г. Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М.,

С участием представителя административного органа Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.12.2021 г. о привлечении Матвеева В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска Матвеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Матвеев В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя требования тем, что обязанность по составлению бухгалтерской отчетности и представление ее в установленные сроки соответствующим органам возложена на главного бухгалтера.

Матвеев В.Н. в суд не явился, о дне и времени дела был надлежаще извещен.

Представитель административного органа просил отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что Матвееву В.Н. было направлено уведомление, согласно которому он должен был явиться в назначенное время и предоставить документы, подтверждающие, что ответственность в данном случае несет главный бухгалтер, а не он. Уведомление он получил под роспись, однако в назначенное время не явился, соответственно он правильно привлечен к ответственности.

Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска от ИФНС России по г. Томску поступило поручение об истребовании документов (информации) от 17.03.2021 г. № 4003. На основании данного поручения ООО «МАВИН ТЕХНИКС» выставлено требование о предоставлении документов № 2236 от 17.03.2021 г., согласно которому ООО «МАВИН ТЕХНИКС» необходимо предоставить документы. 17.03.2021г требование № 2236 о предоставлении необходимых документов в срок до 01.04.2021 г. направлено в адрес налогоплательщика, 25.03.2021 г. налоговым органом получена квитанция о приме требования.

Суд установил, что в ООО «МАВИН ТЕХНИКС» действительно предусмотрена должность главного бухгалтера, который согласно должностной инструкции обязан, в том числе, предоставлять документы в установленные сроки соответствующим органам и согласно приказу № 85 на должность главного бухгалтера в организации назначена Гуменюк Т.В.

Вместе с тем, в адрес руководителя Матвеева В.Н. налоговым органом было направлено уведомление о назначении времени и места рассмотрения протокола об административном правонарушении, в котором содержались требования явиться и предоставить документы, подтверждающие, что в штате имеется главный бухнгалтер и именно он несет ответственность за не предоставление документов в налоговый орган.

Матвеев В.Н., получив уведомление под роспись, в налоговый орган не явился, документы, подтверждающие о том, что в организации работает бухгалтер и именно он несет ответственность за совершенное правонарушение, не представил.

По смыслу закона, субъектом административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является главный бухгалтер (бухгалтер) организации, а при их отсутствии - руководитель, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации (финансового директора)

С учетом того, что Матвеев В.Н., будучи надлежаще извещенный о дне и времени разбирательства дела, в налоговый орган не явился, документы о том, в организации работает бухгалтер, не представил, т.е. своим правом, предусмотренным законом, не воспользовался, соответственно, в данном случае именно он должен нести ответственность за совершенное правонарушение, поскольку при отсутствии у налогового органа данных о наличии в штате бухгалтера, ответственность в силу закона несет руководитель, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 15.12.2021 г. в отношении Матвеева В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу-без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора.

Судья М.М. Белова