Дело № 1-1-149/2024(12401630018000232)
№ 64RS0030-01-2024-001477-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2024 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Протопопова О.А.,
при секретаре Токаревой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Болатчиева Р.В.,
подсудимого Семенова В.Ю.,
защитника – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
законного представителя потерпевшего Свидетель №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 2 группы, образование – 8 классов, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Семенов В.Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 22 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2023 года, Семенов В.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф в размере 5000 рублей Семеновым В.Ю. оплачен в полном объеме 15 января 2024 года.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
03 июня 2024 года в вечернее время Семенов В.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему один удар ногой в область правого колена, а затем, продолжая реализовывать свой умысел, нанес ему два удара щеткой для пола в область правой голени, причинив ему, тем самым, физическую боль и телесные повреждения в виде 14 ссадин царапин на передней поверхности правой голени, кровоподтека в области правого надколенника, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть причинил Потерпевший №1 побои.
В судебном заседании подсудимый Семенов В.Ю. свою вину не признал, указав, что вечером 03 июня 2024 года он находился у себя дома, ужинал. В это время через открытое окно услышал, как дети, находившиеся во дворе кричали, выражались нецензурной бранью. Он, выглянув в окно, увидел, что во дворе находились Артем и Полина Филатовы, и еще две ранее неизвестные ему девушки. Он через открытое окно стал им говорить, чтобы они все уходили в свой двор, но они продолжили находиться во дворе дома. Ему это не понравилось, и он вышел на улицу с целью поговорить с детьми. Он Артему Филатову никаких телесных повреждений не наносил, его не трогал и в этот день он с ним не общался.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что вечером 03 июня 2024 года он вместе со своей сестрой Свидетель №1 и знакомыми ФИО8, ФИО9 находился во дворе <адрес>, при этом они просто общались и играли. Он вынес клетку с попугаями. После того, как все посмотрели попугаев, он снова взял клетку и понес ее обратно в квартиру. Когда он зашел в подъезд, то проходя мимо квартиры Семенова В., последний открыл дверь и вышел из квартиры в подъезд, при этом, сразу же стал высказывать в его адрес претензии по поводу того, что он ходит по подъезду, при этом, он говорил все это с агрессией в голосе. В ответ на это, он Семенову В. отвечать ничего не стал, а хотел пройти дальше, но Семенов В. встал перед ним и своей правой ногой нанес ему один удар в область правого колена. От данного удара он почувствовал резкую боль и чуть не уронил клетку с попугаями. Семенов В. в это время снова зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. Он сразу же поднялся в свою квартиру, где поставил клетку с попугаями, после чего стал спускаться обратно вниз по лестнице. Когда он поравнялся с квартирой Семенова В., то он снова открыл перед ним дверь и стал ему говорить, что он с первого раза не понял, что ему не надо ходить по подъезду и с этими словами он взял в руки щетку с длиной ручкой, которой нанес ему два удара в область правой голени, при этом, он попал ему непосредственно пластиковой щетиной по голени и из-за этого на ноге у него образовались многочисленные царапины, из которых посочилась кровь, и ему было очень больно. После этого Семенов В. поставил щетку обратно в квартиру, закрыл входную дверь, а сам вышел из подъезда на улицу. На следующий день, то есть 04 июня 2024 года мама пришла с работы домой и он рассказал о произошедшем. Ранее, а именно в сентябре 2023 года Семенов В. уже наносил ему побои.
- протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2024 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указывает, на место, где ему причинил телесные повреждения Семенов В.Ю. (л.д. 19-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята основа от метлы. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно данной основой от метлы ему причинил телесные повреждения Семенов В.Ю. (л.д. 34-38);
- заключением эксперта № 195 от 10 июня 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 14 ссадин царапин на передней поверхности правой голени, кровоподтек в области правого надколенника. Все ссадины - царапины образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченными поверхностями при трении и сдавливании. Кровоподтек в области правого надколенника образовался от действия тупого твердого предмета (или о таковой) при ударе или сдавливании. Все повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, образовались в первые трое суток до проведения экспертизы. Количество травмирующих воздействий не менее трех. Все повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 26-27);
- заключением эксперта № 233 от 29 июня 2024 года, согласно которому возможно образование телесных повреждений у Потерпевший №1 от ударов ногой и представленной на экспертизу щетки (л.д. 42-43);
- копией постановления о назначении административного наказания от 22 ноября 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, согласно которой Семенов В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2023 года (л.д. 118).
Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Семенова В.Ю., будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которое имело место в вечернее время 03 июня 2024 года, полностью доказана.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Свидетель №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова В.Ю., в связи с их примирением.
Участвующий в судебном заседании прокурор высказал свое согласие по поводу прекращения уголовного дела в отношении Семенова В.Ю.
Остальные участники процесса поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Свидетель №2 о прекращении уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению в том, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 и его законным представителем Свидетель №2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенова В.Ю. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Семенова Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство: щетку для пола, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 28 июня 2024 года, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 72) – уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Семенову В.Ю., потерпевшему Потерпевший №1 и законному представителю потерпевшего Свидетель №2, Ртищевскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Протопопов