Решение от 16.02.2018 по делу № 2-564/2018 от 29.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

16.02.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                Сигора Т.А.

при секретаре                  Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чераниди Ю. С. к Миронюк В. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 02.09.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по постройке навеса по <адрес>. Истец передал ответчику денежные средства на приобретение стройматериалов в размере 97000 руб.

12.09.2012г. он оплатил за выполненную работу - 41500 руб.

16.09.2012г. ответчик прекратил работы по возведению навеса. Работы по возведению навеса выполнены не в полном объеме и с недостатками, что подтверждается заключением специалиста № от 01.02.2013г. Дефекты, с которыми установлена часть навеса, являются неустранимыми, стоимость затрат по демонтажу составляет 135 414руб. 8.01.2013г. истец направил ответчику письменную претензию. В феврале 2013г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение, по которому ответчик признал, что работы выполнены с недостатками и не в полном объеме и обязался выплатить 100 000 руб. за демонтаж. Однако, Миронюк В.М. не выполнил в добровольном порядке условия соглашения.

Решением Шахтинского городского суда от 15.11.2013г. взыскано с ИП Миронюк В.М. в его пользу стоимость работ по устранению недостатков в размере 228 557 рублей, неустойка в размере 180150 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в сумме 205853 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рубля, расходы по оплате телеграммы в размере 253 рубля 20 копеек, всего 637813 рублей 70 копеек. Решение суда вступило в законную силу 09.04.2014г., но до настоящего вмени ответчиком не исполнено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014г. по 20.11.2017г. составили 171015 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014г. по 20.11.2017г. в сумме 171015 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4569 руб.

Представитель истца - исковые требования уточнил в связи с тем, что от ответчика 28.12.2015г. в исполнение решения суда поступил платеж в сумме 2518,73 руб. просил взыскать 168625,71 руб.

Ответчик - в суд не явился. О явке в суд извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. (л.д. 21,23,27).

Возражений по иску не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

       Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что 02.09.2012г. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по постройке навеса по <адрес> в <адрес>. Истец передал ответчику денежные средства на приобретение стройматериалов в размере 97000 руб. 12.09.2012г. истец оплатил ответчику за выполненную работу - 41500 руб.

16.09.2012г. ответчик прекратил работы по возведению навеса. Работы по возведению навеса выполнены не в полном объеме и с недостатками. Дефекты, с которыми установлена часть навеса, являются неустранимыми, стоимость затрат по демонтажу составляет 135 414руб. 08.01.2013г. истец направил ответчику письменную претензию. В феврале 2013г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение, по которому ответчик признал, что работы выполнены с недостатками и не в полном объеме и обязался выплатить 100 000 руб. за демонтаж. Но в добровольном порядке условия соглашения не выполнил.

Решением Шахтинского городского суда от 15.11.2013г. взыскано с ИП Миронюк В.М. в пользу истца стоимость работ по устранению недостатков в размере 228 557 рублей, неустойка в размере 180150 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в сумме 205853 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рубля, расходы по оплате телеграммы в размере 253 рубля 20 копеек, всего 637813 рублей 70 копеек. Решение суда вступило в законную силу 09.04.2014г.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и 19.06.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство было окончено 08.12.2016г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. 28.12.2015г. от ответчика в порядке исполнения решения суда поступили денежные средства в сумме 2518,73 руб. Остаток задолженности на дату окончания исполнительного производства составил 635294,97 руб. (л.д. 26).

Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за

нарушение обязательств", что проценты указанные в ст. 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 15.12.2014г. по 20.11.2017г. в сумме 168625,71 руб. из расчета:

период с 15.12.2014г. по 31.05.2015г.     637813,70 x168 x 8,25%/365 =24219,45

период с 01.06.2015г. по 14.06.2015г.     637813,70 x14 x 11,24%/365 =2749,76

период с 15.06.2015г. по 14.07.2015г.     637813,70 x30 x 11,19%/365 =5866,14

период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г.     637813,70 x33 x 10,25%/365 =5910,70

период с 17.08..2015г. по 14.09.2015г. 637813,70 x29 x 10,14%/365 =5138,51

период с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.     637813,70 x30 x 9,52%/365 =4990,67

период с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.     637813,70 x33 x 9,17%/365 =5287,91

период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. 637813,70 x28 x 9,11%/365 =4457,36

период с 15.12.2015г. по 28.12.2015г.     637813,70 x14 x 6,93%/365 =1695,36

период с 29.12.2015г. по 31.12.2015г.     635294,97 x3 x 6,93%/365 =361,86

период с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.     635294,97 x24 x 6,93%/365 =2886,95

период с 25.01.2016 г. по 18.02.2016г. 635294,97 x25 x 7,53%/365 =3267,60

период с 19.02.2016г. по 16.03.2016       635294,97 x27 x 8,73%/365 =4091,40

период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.     635294,97 x29 x 8,45%/365 =4253,53

период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. 635294,97 x34 x 7,77%/365 =4585,58

период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. 635294,97 x28 x 7,45%/365 =3620,83

период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.     635294,97 x29 x 7,81%/365 =3931,36

период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. 635294,97 x17 x 7,01%/365 =2068,53

период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. 635294,97 x49 x 10,50%/365 =8930,58

период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.     635294,97 x104 x 10%/365 =18052,10

период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.     635294,97 x85 x 10%/365 =14794,54

период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.     635294,97 x36 x 9,75%/365 =6109,27

период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. 635294,97 x48x 9,25%/365 =7727,97

период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.     635294,97 x91 x 9%/365 =14254,97

период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.     635294,97 x42 x 8,50%/365 =6213,71

период с 30.10.2017г. по 20.11.2017г.     635294,97 x22 x 8,25%/365 =3159,71

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1,2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления).

В суде интересы истца представлял ФИО5 что подтверждается доверенностью, договором (л.д. 16).

За услуги представителя ответчиком оплачено 35 000 руб., что подтверждается квитанцией.

Суд принимает во внимание выполненную представителем работу занятость по делу в одном судебном заседании, подготовку уточненного иска и считает возможным взыскать в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Указанные сумма отвечает принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 4572,51 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.12.2014░. ░░ 20.11.2017░. ░ ░░░░░      168 625,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4572,51 ░░░░░░, ░░░░░     188 198,22 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, 20.02.2018░.

░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.