Решение по делу № 2-3518/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3518/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003600-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2020; взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 48995 рублей 82 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7669 рублей 87 копеек; проценты за пользование суммой кредита по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 12.01.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В обоснование иска указывает на то, что 03.12.2020 между ООО «Экспобанк» и ответчиком на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану легкий кредит, графика платежей и общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме 84566 рублей 60 копеек под 21% годовых на срок 18 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Определением суда ранее вынесенный по заявлению АО «Экспобанк» судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дело № 2-369/2022 по заявлению ООО «Экспобанк» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.12.2020 путем подписания Индивидуальных условий договора кредитования № между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении кредитных денежных средств в размере 84566 рублей 60 копеек под 21% годовых сроком на 18 месяцев (до 03.06.2022). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно не позднее 03 числа в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

С условиями кредитного договора, графиком внесения платежей заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Факт предоставление кредита нашел свое подтверждение, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10).

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.01.2022 составляет 48995 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по кредиту- 45604 рубля 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 2817 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- 572 рубля 11 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 1 рубль 36 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов- 21 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела, в материалах дела доказательства оплаты задолженности по кредитному договору отсутствуют, при этом расчет суммы задолженности, представленный банком, суд проверил и принимает как обоснованный.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований для снижения штрафной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 09.12.2021 банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и намерении досрочного расторжения договора.

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, сумма задолженности в срок, указанный в требовании не погашена. Направление банком требования о досрочном погашении задолженности суд расценивает как попытку принятия мер по урегулированию спора. Каких-либо ответов относительно требования о расторжении договора ответчиком не направлено.

07 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-369/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору.

17 мая 2022 года судебный приказ отменен.

Таким образом, длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с заемщиком, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от 03.12.2020 обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, по ставке 21% годовых, начиная с 12.01.2022 по дату вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в данном случае – до расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 7669 рублей 87 копеек, факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 672276 от 14.06.2022, № 768370 от 26.01.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №) к ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес, адрес регистрации: Адрес, паспорт серии №, выдан Дата ГУ МВД России по Адрес, код подразделения №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2020, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.01.2022 в размере 48995 рублей 82 копеек, из которых: задолженность по кредиту- 45604 рубля 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 2817 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- 572 рубля 11 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 1 рубль 36 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов- 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7669 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, по ставке 21% годовых, начиная с 12.01.2022 по дату вступления решения суда в законную силу о расторжении кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов