Решение по делу № 9-1261/2017 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Коваленко В.В., рассмотрев исковое заявление Журавлева Г.В. к ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Журавлев Г.В. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о защите прав потребителя. Истец просит признать незаконным расчет электроэнергии за ОДН по квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, произведенный ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обязать ответчика исключить из его лицевого счета за электроэнергию по квартире необоснованно начисленную задолженность за электроэнергию на ОДН в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.; обязать ответчика прекратить расчет и начисление платы за электроэнергию за ОДН по квартире, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006г.» (вопрос 3) поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Фактически заявленные требования имеют имущественный характер, истец не согласен с начислением ответчиком платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, которая, исходя из искового заявления, не превышает пятидесяти тысяч рублей (<данные изъяты>.).

Таким образом, учитывая, что указанный спор является имущественным, цена иска составляет <данные изъяты> и не превышает пятидесяти тысяч рублей, дело подсудно мировому судье.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования и обосновывается нарушением имущественных прав истца, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по требованию имущественного характера, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ рассмотрение указанного спора подсудно мировому судье, заявителю необходимо обратиться с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка г.Петрозаводска.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Журавлева Г.В. к ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о защите прав потребителя возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья В.В. Коваленко