Решение по делу № 2а-3604/2018 от 23.05.2018

Дело № 2а-1-3604/2018

Определение

06 июня 2018 года              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

с участием с участием процессуального истца прокурора города Энгельса Саратовской области в лице старшего помощника прокурора Давреша Р.Т., действующего на основании доверенности, представителя заинтересованного лица МУП «Покровск-Тепло» в лице Молот Е.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области к администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий,

установил:

заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика в необеспечении первичными мерами пожарной безопасности в части наружного противопожарного водоснабжения в граничцах населенных пунктов с. Подстепное, с. Осиновка Красноряского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании от процессуального административного истца, - поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица МУП «Покровск-Тепло» в лице Молот Е.Г.не возражала против прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения административного дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из мотивов отказа административного истца от иска, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий, - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>